摘要：生態經濟學是一門研究和解決生態經濟問題、探究生態經濟系統運行規律的經濟科學，旨在實現經濟生態化、生態經濟化和生態系統與經濟系統之間的協調發展并使生態經濟效益最大化。文章發表在《價格月刊》上，是高級經濟職稱論文范文，供同行參考。

　　關鍵詞：生態經濟學,傳統經濟學

　　所謂傳統經濟學 (Traditional Economics)，是指以“經濟人”為理論前提假設來研究人類社會各種經濟活動與各種經濟關系及其發展邏輯、規律的科學。

　　一、生態經濟學與傳統經濟學定義以及理念上的差異

　　(一)生態經濟學簡述

　　具體手段可以是控制生產規模、側重于服務民生、注重生產效率，最終達到一個真正意義上滿足人們的需求的目的，而不是在經濟發展的過程中單一的追求利益和規模。總之，生態經濟學的學科理念是全新的，它打破了傳統經濟學上只注重生產與發展的觀點，將經濟與生態放在一個同等重要的位置全新出發，并且將經濟放在生態之內，在發展的過程中更側重于生態與服務，經濟發展規模次之。

　　可以說生態經濟學與傳統經濟學的觀點是大相庭徑的，這兩個學科的觀點存在著很多根本上的分歧，但是生態經濟學的觀點要優于傳統經濟學，是傳統經濟學的一個進步和發展。生態經濟學是建立在傳統經濟學基礎之上的，他總結了傳統經濟學在生態發展方面的不足并加以完善，在生態經濟學中，傳統經濟學占據一部分，而生態系統、服務民生是另外兩個重要的部分。

　　(二)傳統經濟學簡述

　　傳統經濟學認為在經濟發展方面。傳統經濟學在并不是源于傳統，相反的傳統經濟學在現代西方占據著重要地位，傳統經濟學的一個重要觀點是無論是無論是何種類型的資源都是可以用其他的方式代替，因此資源是無限的。基于上文中所有的傳統經濟學認為資源與發展都是無限的，傳統經濟學為經濟發展樹立了一個不停止發展的目標，要求經濟要無限期增長。

　　這樣的經濟理念帶來了一個經濟快速發展的良好效果，然而基于人們對于經濟無限增長的要求，人們對于資源的需求也是無限的，這就導致了資源有限性和需求無限性矛盾的出現。隨著經濟發展越來越快，生態上的負擔也就越來越重，人們有越來越多的生產成本和個人財富，卻越來越缺少生態資源。所以說傳統的經濟學理念是不客觀的，他只注重經濟發展，忽視了生態的維護，這樣的經濟學理念的雖然在經濟方面取得了客觀的成績，但是卻不利于可持續發展，有待改觀。

　　中肯的說傳統經濟學理念縱使在經濟發展方面取得了較為可觀的成績，但是其存在著對于資源有限性的忽視、不注重經濟與生態的可持續發展的生產弊端。生態經濟學與傳統經濟學的根本差別就是在于對生態環境的保護問題，前者更注重生態系統的維護和可持續發展的理念，后者則只是單一的注重經濟方面的增長。本部分明確了生態經濟學和傳統經濟學的研究方面和生產理念，并在這兩個方面給予了差別的具體分析。

　　二、生態經濟學與傳統經濟學的具體差異

　　上文從生態經濟學與傳統經濟學的定義方面明確了二者在概念以及理念上的差異。本部分將從四個方面明確生態經濟學與傳統經濟學的具體差別。

　　(一)生態經濟學與傳統經濟學的愿景不同

　　生態經濟學與傳統經濟學在愿景上的差異在于對生態系統的要求和關注度不同。具體表現在這二者對經濟系統與生態系統關系的定位、整個生產過程的生產框架以及生產過程中配置與分配的關系。生態經濟學與傳統經濟學在愿景上的差異最基本的一方面表現在對經濟系統與生態系統關系的定位。前者認為經濟系統是一個完整又全面的整體，并將自然界的一系列資源視為是經濟系統不可或缺的重要組成部分;后者認為生態系統才是更完整的整體，經濟系統是生態系統的一個子系統。

　　在傳統經濟系統的愿景里，資源的無限性是前提，即便資源不是無限的，它也可以以另一種資源代替，因此經濟的發展是無限，總之傳統經濟學追求的是不考慮生態問題的無限發展。相反的，在生態經濟學的愿景里，將經濟視為生態的一個組成部分，經濟的增長在生態可承受范圍內是無限的，總之生態經濟學主張只有資源利用合理經濟才能無限發展。

　　這就是生態經濟學與傳統經濟學在愿景上的不同之一———對經濟系統與生態系統關系的定位。生態經濟學與傳統經濟學在生產框架方面的差異表現在，前者認為無論是生產資料還是廢棄資料都是整個生產結構的組成部分，而在后者的觀點中更側重于考慮生產與供需，孤立于生態之外進行經濟發展。

　　詳見圖一、圖二。圖一展示的是傳統經濟系統中孤立于生態之外的循環發展生產結構，圖二展示的是生態經濟系統中關于資源利用與生產發展同在的生產結構。二者的不同在于，在整個生產框架中是否包含對于能量、自然界中的資源以及廢棄物處理的部分。總之，傳統經濟學中的生產框架是孤立的，只考慮了生產與需要方面的循環關系，而生態經濟學的生產框架構成是多元并且可循環利用的。圖一：傳統經濟系統圖二：生態經濟系統生態經濟學與傳統經濟學在愿景上的另一方面不同表現在對于分配與配置的關系上。

　　在生態經濟學中，主要考慮配置、分配規模三個方面，即兼顧了資源的有限性又明確了發展的適度，同時要求生產規模的總量是有限的。而傳統經濟學則與之大相庭徑，傳統經濟學首先考慮配置，之后再考慮分配，最重要的是傳統經濟學并不限制生產規模，甚至于傳統經濟學是不考慮生產規模問題的。

　　總之，生態經濟學對于配置、分配、規模是兼顧的，而傳統經濟學明確了配置與分配的先后關系，并且不考慮規模問題。這就是生態經濟學與傳統經濟學的在愿景上的三分面區別。概括來說表現在整體與部分上的定位不同、生產過程中的循環構架不同和分配與配置的兼顧程度不同。

　　(二)微觀經濟學與宏觀經濟學方面的差異

　　無論在在微觀經濟學上還是宏觀經濟學上，生態經濟學和傳統經濟學的差異都是非常巨大的。本部分簡單介紹在微觀與宏觀上這二者的分別差異。微觀經濟學方面，傳統與生態經濟學的最重要差異在于對市場的地位明確，前者認為市場是重要的明確發展前景的預期途徑，而在后者的觀念中市場只是相對于某些產品的地位是更重要的。

　　在圍觀經濟學中生態經濟學對于市場的考慮是比較合理的，因為傳統經濟學給予市場的地位過于高，會導致在發展上的不適度。宏觀經濟學方面，傳統與生態經濟學的最重要差異在于前者僅僅將產出的不斷增加作為經濟發展的目的，而在后者的觀點中則將資源利用的持平作為產出增加的前提。在宏觀經濟學中，生態經濟學要求兼顧資源配置的不斷優化來完善生產和服務。

　　總之，無論是在微觀經濟學中還是在宏觀經濟學中，生態與傳統經濟學的觀點都是不盡相同的，最重要的差別就在于這二者在發展過程中市場占據著何種地位、以及在生態經濟學與傳統經濟學中資源的具體利用情況。本部分就生態經濟學與傳統經濟學的具體差異做了闡述，在愿景方面生態經濟學與傳統經濟學的具體差別表現在整體與部分上的定位不同、生產過程中的循環構架不同和分配與配置的兼顧程度不同。

　　而在宏觀與微觀經濟學方面，生態與傳統經濟學的差別表現在在發展過程中市場占據著何種地位以及資源的利用情況的不同。本文就生態經濟學與傳統經濟學的差異做了具體明確的總結，無論是從理念上、愿景上還是微觀與宏觀經濟學方面這二者都具備著很大的差異，本文正是從這三個方面加以具體論述。希望通過本文能夠使更多的經濟學研究人能夠明確這兩個學科上的具體差異，并通過研究和發展彌補傳統經濟學上的不足，在發展經濟的過程中兼顧資源配置與生態結構，做到真正的可持續發展。

　　經濟師學術期刊網雜志推薦：《價格月刊》是江西省發展和改革委員會主管、價格月刊雜志社編輯出版、面向國內外公開發行的經濟類雜志。稿件方向以探索市場價格理論、指導價格工作實踐，追蹤社會經濟熱點、聚焦社會經濟現象，研究改革發展倡議、提供改革發展思路，觀察商務貿易形勢、思考商務貿易對策，反映市場營銷動態、分析市場營銷策略，關注物流管理發展、透視物流管理變化為主要內容。