期刊VIP學(xué)術(shù)指導(dǎo) 符合學(xué)術(shù)規(guī)范和道德
保障品質(zhì) 保證專業(yè),沒有后顧之憂
來源:期刊VIP網(wǎng)所屬分類:企業(yè)管理時間:瀏覽:次
摘要:為檢驗運營業(yè)務(wù)連續(xù)性管理的有效性,采用事實列舉、根本原因等方法,對運營風(fēng)險源分析與控制措施、業(yè)務(wù)連續(xù)性資源管理、業(yè)務(wù)連續(xù)性演練、評估與改進(jìn)四個階段進(jìn)行了詳細(xì)分析。分析。結(jié)果表明,現(xiàn)階段部分企業(yè)的業(yè)務(wù)連續(xù)性管理存在應(yīng)急預(yù)案制定質(zhì)量差,對應(yīng)急演練、審查和評估不夠重視,應(yīng)急人員在突發(fā)事件發(fā)生時的處理和處理不專業(yè)等問題。保護(hù)人身和財產(chǎn)安全。探討運行應(yīng)急管理存在的問題及解決對策,有助于改進(jìn)運行應(yīng)急管理工作。
關(guān)鍵詞:應(yīng)急管理;問題;對策
引言
應(yīng)急管理包括采取一系列有效措施應(yīng)對突發(fā)事件,建立必要的響應(yīng)機制,確保生命和財產(chǎn)安全。業(yè)務(wù)連續(xù)性管理的基礎(chǔ)是識別危害和風(fēng)險評估。業(yè)務(wù)連續(xù)性管理的核心是業(yè)務(wù)連續(xù)性計劃的有效性和可行性。確保應(yīng)急管理是應(yīng)急演練和適當(dāng)?shù)脑u估;沒有準(zhǔn)確的危險源識別和風(fēng)險評估是無法做到的運營應(yīng)急預(yù)案:沒有應(yīng)急預(yù)案的公司在突發(fā)事件發(fā)生時無法及時反應(yīng)和實施應(yīng)急措施,未經(jīng)演練和評估的預(yù)案無法保證風(fēng)險將最大限度地減少緊急情況。當(dāng)前應(yīng)急管理工作中存在的問題必須觀察和解決。
1企業(yè)應(yīng)急管理存在的問題
1.1企業(yè)應(yīng)急預(yù)案編制存在的主要問題
應(yīng)急預(yù)案是預(yù)防和處理突發(fā)事件的行動計劃。它可以規(guī)范公司的業(yè)務(wù)連續(xù)性管理和應(yīng)急管理程序,提高公司對突發(fā)事件的快速響應(yīng)能力。如果發(fā)生緊急情況,他可以及時控制源頭,預(yù)防和搶救受災(zāi)人員和現(xiàn)場財產(chǎn)的危害,減少事故和財產(chǎn)損失。只要操作性應(yīng)急預(yù)案科學(xué)可行,預(yù)案內(nèi)容落實到位,就能有效預(yù)防各種突發(fā)事件,從容應(yīng)對。目前,應(yīng)急預(yù)案質(zhì)量不高的主要原因是:對預(yù)案重要性認(rèn)識不足,忽視了預(yù)案的相關(guān)性,準(zhǔn)備人員的專業(yè)性和現(xiàn)場經(jīng)驗不足,以及對災(zāi)害和應(yīng)急預(yù)案認(rèn)識不足。他們帶來的風(fēng)險。事件分類、預(yù)警分類及相關(guān)方案處理不當(dāng);或有資源核算不充分等,導(dǎo)致計劃的實用性和可行性較差。
對應(yīng)急預(yù)案的目的和作用的錯誤理解一些企業(yè)認(rèn)為制定應(yīng)急預(yù)案的目的是為了處理檢查,但實際上并不能解決職業(yè)安全問題。結(jié)果,應(yīng)急預(yù)案流于形式,互相偷竊,久而久之,或者干脆把不同的計劃放在一起作為積木和許可,影響公司的相關(guān)性和功能性。是嗎,應(yīng)急計劃影響性別。
由于職業(yè)限制,應(yīng)急預(yù)案針對性不強或不熟悉公司所在地及生產(chǎn)流程,預(yù)案的制定未根據(jù)實際情況進(jìn)行危害識別、風(fēng)險分析和應(yīng)急資源研究,識別可能不客觀公司存在的風(fēng)險準(zhǔn)確評估了公司的風(fēng)險水平,制定的應(yīng)急預(yù)案不具有針對性和有效性。
突發(fā)事件分類不當(dāng)大多數(shù)操作性應(yīng)急預(yù)案根據(jù)《國家突發(fā)公共事件綜合應(yīng)急預(yù)案》的分類方法對事件進(jìn)行分類,而不是根據(jù)對公司潛在危害的程度、影響程度和潛在性。防御分為公司、風(fēng)險偏好等因素,導(dǎo)致預(yù)警和應(yīng)急措施不明確或公司和社會被動承擔(dān)不必要的風(fēng)險。尤其是當(dāng)危險事故超出公司邊界時,會提前通知外界信息,造成不必要的人身傷亡和財產(chǎn)損失。另外,大多數(shù)企業(yè)往往只有預(yù)警分類,沒有明確、具體的預(yù)警分類措施:只有應(yīng)急分級,沒有科學(xué)具體的應(yīng)急分級,沒有專門針對現(xiàn)場的應(yīng)急措施,導(dǎo)致?lián)p失增加。
應(yīng)急資源確定不徹底,物資準(zhǔn)備不足:2016年夏天的某個時間點,一條小河決堤,村里的司機自動駕駛運輸車輛進(jìn)入堤防,深受群眾歡迎。但從業(yè)務(wù)連續(xù)性管理的角度來看,業(yè)務(wù)連續(xù)性管理人員是否對防汛物資準(zhǔn)備的充分性進(jìn)行了檢查,是否對應(yīng)急物資運輸過程中可能發(fā)生的各種事故進(jìn)行了評估。在很多公司應(yīng)急預(yù)案中,應(yīng)急資源沒有科學(xué)計算,這意味著物資準(zhǔn)備與應(yīng)急措施的水平不相稱:如果發(fā)生突發(fā)事件或緊急情況惡化,物資準(zhǔn)備不足會造成不必要的人身傷害或財產(chǎn)損失。.在水電站部分應(yīng)急預(yù)案中,圍堰和開挖工程有防洪應(yīng)急物資,如砂石料,堆放區(qū)有兩個。計劃中未規(guī)定砂石材料;砂石運輸時間沒有進(jìn)行理論計算,沒有現(xiàn)場計算,也沒有對運輸車輛數(shù)量和存放地點進(jìn)行估算,也沒有確定緊急情況下運輸路段的主體和類型,也沒有規(guī)定控制。.
1.2演練存在的問題應(yīng)急
規(guī)劃實踐是測試、評估和維護(hù)應(yīng)急響應(yīng)措施的重要工具和重要手段。本次演練可以在突發(fā)事件真正發(fā)生之前突出應(yīng)急響應(yīng)措施的不足,發(fā)現(xiàn)應(yīng)急資源的不足,改善應(yīng)急公司、當(dāng)局和人員之間的關(guān)系和協(xié)調(diào),并可以增強公司員工和應(yīng)急響應(yīng)的信心通過考核認(rèn)識、演練,進(jìn)一步明確各自崗位職責(zé),優(yōu)化應(yīng)急程序,合理配置應(yīng)急資源和各級預(yù)案,全面提高應(yīng)急響應(yīng)能力之間的協(xié)調(diào)性,提高應(yīng)急人員的技能和技術(shù)水平。但部分企業(yè)仍面臨應(yīng)急演練不合規(guī)、演練場景設(shè)置容易、組織不科學(xué)等問題。
思考的時候不注意演練計劃很隨意,錯誤地認(rèn)為應(yīng)急預(yù)案演練主要是宣傳示范,提交給上級或相關(guān)人員是針對的;錯誤地認(rèn)為不能解決實際問題是紙上談兵;錯誤地認(rèn)為公司沒有重大風(fēng)險,沒有重大事故,演習(xí)是可選的;實踐和記錄是為了應(yīng)對主管或相關(guān)管理部門的檢查和評估。這些考慮導(dǎo)致了只有鉆探計劃而沒有應(yīng)急預(yù)案,或者鉆探計劃與擬定的計劃完全不同,或者實踐中沒有按照實際需要組織;或演練報道不完整,參加演練的現(xiàn)場人員不認(rèn)真,容易笑;或未報告演練的同場人員對報警無動于衷;或救援人員不清楚關(guān)于結(jié)算程序,盲目下達(dá)命令,許多不良事件導(dǎo)致了不制定測試計劃,過度培訓(xùn)團(tuán)隊,持續(xù)機制,廣告和培訓(xùn)以及準(zhǔn)備工作的做法。
忽略風(fēng)險因素的分析,事故場景很容易判斷。在準(zhǔn)備鉆孔腳本時,未確定施工現(xiàn)場可能出現(xiàn)的風(fēng)險因素。鉆井方案僅在理想條件下確定,存在低估現(xiàn)有風(fēng)險的情況。例如,在發(fā)生建筑火災(zāi)事故時,不僅要明確火災(zāi)的位置和規(guī)模,還要明確風(fēng)向、風(fēng)速等天氣條件和燃燒物質(zhì)、周圍水源、火道等自然條件,屬于可燃物質(zhì)。.沒有詳細(xì)描述,導(dǎo)致救援程序簡單,工作缺乏技術(shù);又如疏散過程中遇到突發(fā)事件,沒有注意如何引導(dǎo)員工改變疏散路線或在匆忙時有意義地指派員工改變路線。道路中間、可到達(dá)的路線等。這種不完整的場景設(shè)置可能無法考驗指揮員或現(xiàn)場導(dǎo)流人員的應(yīng)急響應(yīng)能力,也可能無法滿足演練的技術(shù)要求。
執(zhí)業(yè)范圍不全面有一些情況是,執(zhí)業(yè)組織為簡化流程而任意限制執(zhí)業(yè)范圍。例如,一些管理寫字樓的房地產(chǎn)公司每年都進(jìn)行實踐,但同一辦公樓內(nèi)的多個單位不參與,因為這些單位不屬于開始實踐的公司系統(tǒng)。項目演練都是獨立的,不協(xié)調(diào)演練就無法真正檢驗計劃的有效性,更談不上精確衡量演練的有效性。
推薦閱讀:突發(fā)公共衛(wèi)生危機應(yīng)急管理的法律制度研究