這篇養(yǎng)老保險論文投稿發(fā)表了事業(yè)單位養(yǎng)老保中的基本類型和啟事，論文探討了國外公務(wù)員養(yǎng)老保險制度的基本類型，不斷完善公務(wù)員養(yǎng)老保險制度，從中尋找單位養(yǎng)老保險的改革啟示，并概述了我國機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革的基本情況，有利于推進(jìn)公務(wù)員養(yǎng)老保險制度改革。

　　【關(guān)鍵詞】養(yǎng)老保險論文投稿,養(yǎng)老保險,機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險

　　2015年1月14日國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險制度改革的決定》，要求對機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員的養(yǎng)老保險制度進(jìn)行改革。至此，我國實(shí)行了幾十年的公務(wù)員由“公家”養(yǎng)老的制度正式宣告結(jié)束。

　　一、國外公務(wù)員養(yǎng)老保險制度的基本類型

　　根據(jù)國際社會保障協(xié)會(ISSA)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全球近80個國家對公務(wù)員實(shí)行了單獨(dú)的養(yǎng)老保險制度，占已建立養(yǎng)老保險制度國家總數(shù)的45%。由于每個國家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化傳統(tǒng)上的情況各有不同，社會保障制度也各有其獨(dú)特的模式。從總體上來看，公務(wù)員的養(yǎng)老保險制度基本可分為單一型、復(fù)合型、統(tǒng)一型以及過渡型。

　　1.單一型公務(wù)員養(yǎng)老保險制度單一型公務(wù)員養(yǎng)老保險制度的繳費(fèi)方式、給付標(biāo)準(zhǔn)和條件都與職員的養(yǎng)老保險制度存在較大差異，公務(wù)員并不參與針對其他職員的商業(yè)養(yǎng)老保險，而是由政府為公務(wù)員制定相對獨(dú)立的養(yǎng)老保險制度。這種養(yǎng)老保險制度根據(jù)公務(wù)員個人是否需要繳費(fèi)，又可以分為現(xiàn)收現(xiàn)付型和基金積累或部分積累型。

　　(1)現(xiàn)收現(xiàn)付型。現(xiàn)收現(xiàn)付型的代表國家是法國。法國為公務(wù)員設(shè)計的保險制度稱為特殊保險制度，主要為公務(wù)員、職業(yè)軍人、地方公共機(jī)構(gòu)人員、礦工、海員等提供服務(wù)。其主要的資金來源是國家財政，養(yǎng)老保險不要求公務(wù)員個人繳費(fèi)。但是，這類國家的養(yǎng)老金給付會給國家財政帶來沉重的負(fù)擔(dān)。

　　(2)基金積累或部分積累型。在這種類型中，會建立專門的公務(wù)員養(yǎng)老基金，實(shí)行完全積累和部分積累，公務(wù)員個人須按比例繳納一定費(fèi)用。比如美國紐約、加利福尼亞等州的公務(wù)員養(yǎng)老基金，這種類型在治理、投資以及籌資方面不受聯(lián)邦政府的直接管轄。

　　2.復(fù)合型養(yǎng)老保險制度復(fù)合型養(yǎng)老保險制度是指公務(wù)員除了參加全國統(tǒng)一的基本養(yǎng)老保險制度以外，還有專門的補(bǔ)充職業(yè)年金，這種部分統(tǒng)一的制度模式被很多發(fā)達(dá)國家的公務(wù)員養(yǎng)老保險制度所采用。例如英國采取補(bǔ)充養(yǎng)老金的制度，為退休公務(wù)員提供額外的養(yǎng)老保險待遇。日本的養(yǎng)老保險制度由國民年金制度和共濟(jì)年金制度共同組成，其中共濟(jì)年金是在由國民參與的國民年金的基礎(chǔ)上提供給公務(wù)員所獨(dú)有的同收入相關(guān)聯(lián)的養(yǎng)老金。

　　3.統(tǒng)一型養(yǎng)老保險制度公務(wù)員與其他就業(yè)者實(shí)行完全統(tǒng)一的養(yǎng)老保險制度。采取這種模式的國家大多在上個世紀(jì)進(jìn)行了養(yǎng)老金結(jié)構(gòu)的基本改革，建立了由私營機(jī)構(gòu)管理強(qiáng)制性的個人養(yǎng)老金制度。其中以智利為代表，國家的公職人員參加全國統(tǒng)一的養(yǎng)老保險制度，與企業(yè)雇員的養(yǎng)老制度沒有本質(zhì)的差異。

　　4.過渡型養(yǎng)老保險制度這種制度以美國為代表，是由單一型養(yǎng)老保險向復(fù)合型養(yǎng)老保險過渡的一種制度。美國的公務(wù)員退休金計劃建立于1920年，而全社會養(yǎng)老金制度大約在1935年左右才建立。公務(wù)員養(yǎng)老保險制度跑在了社會養(yǎng)老保險制度前面，大多數(shù)參加了公務(wù)員退休金計劃的政府雇員因此沒有加入社會養(yǎng)老金制度。1986年美國制定了新的公務(wù)員退休制度，主要是由政府社會保障養(yǎng)老金、公共部門退休金計劃、聯(lián)邦節(jié)儉儲蓄計劃三部分共同構(gòu)成。自此改革后，美國養(yǎng)老保險制度的架構(gòu)與美國全社會養(yǎng)老保險制度的架構(gòu)基本趨于一致。

　　二、我國機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革的基本情況

　　2015年1月，國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險制度改革的決定》(國發(fā)〔2015〕2號)要求改革機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度。2015年3月，自《人力資源社會保障部、財政部關(guān)于貫徹落實(shí)<國務(wù)院關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險制度改革的決定>的通知》下發(fā)后，各省、自治區(qū)、直轄市相繼出臺養(yǎng)老保險工作實(shí)施辦法，為有序推進(jìn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革工作提供了政策保障。縱觀我國機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革，有如下特點(diǎn)：

　　1.參保范圍與國外將公務(wù)員養(yǎng)老保險的參保范圍僅界定為公務(wù)員不同，我國參加機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革的參保范圍除了按照公務(wù)員法管理的單位及參照公務(wù)員法管理的機(jī)關(guān)(單位)以外，還擴(kuò)大到事業(yè)單位及其編制內(nèi)的工作人員。

　　2.繳費(fèi)基數(shù)及年金政策按照國外養(yǎng)老保險基本類型的劃分，我國的公務(wù)員養(yǎng)老保險是介于“單一型”與“復(fù)合型”之間的一種養(yǎng)老保險體系。一方面，我國的機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險是游離于現(xiàn)行的企業(yè)保險之外的一套單獨(dú)體系，有專門的基金來統(tǒng)籌，并且要求職工個人繳費(fèi)，因此，從原則上講，它應(yīng)當(dāng)屬于“單一型中的基金積累或部分積累型”的養(yǎng)老保險。另一方面，機(jī)關(guān)事業(yè)單位在參加養(yǎng)老保險的基礎(chǔ)上，還必須建立職業(yè)年金作為補(bǔ)充，且職業(yè)年金要求單位和個人按一定比例進(jìn)行繳費(fèi)，即屬于“復(fù)合型”養(yǎng)老保險的范疇。據(jù)此可以推斷，我國的機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險政策在形成之初，是綜合考慮我國的現(xiàn)實(shí)情況，結(jié)合全球大多數(shù)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)而建立的一套完備的體系。

　　3.改革前后養(yǎng)老保險政策的合理銜接與美國的“過渡型”養(yǎng)老保險體系不同，我國的機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險雖然起步較晚，但仍要求與舊有的保險體系(如企業(yè)養(yǎng)老保險、原有試點(diǎn)政策)合理銜接，確保政策的統(tǒng)一規(guī)范。

　　4.改革前后待遇水平的合理銜接“立足增量改革，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過渡”是我國機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革的總體原則，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)參加工作的時間不同，將全體工作人員分為“老人”“中人”和“新人”，并制定相應(yīng)的養(yǎng)老金計算辦法。

　　5.延長退休年齡的政策目前國際上通用的做法是，退休年齡隨著平均壽命的延長而延長，如美國的退休年齡從65歲延長到67歲，德國從60歲延長到65歲。隨著我國人口老齡化加劇，2015年中共中央組織部、人力資源社會保障部發(fā)布《關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位縣處級女干部和具有高級職稱的女性專業(yè)技術(shù)人員退休年齡問題的通知》，延長女性縣處級干部及高級專家的退休年齡。想要通過政策手段延長退休年齡，將養(yǎng)老金的支付風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁到后代身上，緩解基金支付壓力。

　　三、國外公務(wù)員養(yǎng)老保險制度改革的啟示

　　1.合理籌資，共擔(dān)責(zé)任政府、機(jī)關(guān)單位和個人三個主體共同籌資，共擔(dān)責(zé)任，這是能保障公務(wù)員養(yǎng)老保險制度財務(wù)可持續(xù)發(fā)展的根本措施。現(xiàn)今大部分國家是由多方聯(lián)合籌集資金，提倡責(zé)任共擔(dān)的原則。在美國，聯(lián)邦公務(wù)員按工資總額的6%繳納養(yǎng)老保險，同時還實(shí)行賬戶積累制，公務(wù)員本人按不超過工資10%的比例儲蓄，政府則為公務(wù)員個人儲蓄帳戶提供補(bǔ)貼，最高可以達(dá)到5%。目前中國的公務(wù)員養(yǎng)老保險制度改革也開始借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，建立起共擔(dān)責(zé)任的籌資機(jī)制。這種機(jī)制一方面減輕了財政的負(fù)擔(dān)，另一方面提高了個人的責(zé)任意識，在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的結(jié)合，使之更加適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，促進(jìn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度在正確的道路上繼續(xù)前進(jìn)。

　　2.效率優(yōu)先，兼顧公平從國外公務(wù)員養(yǎng)老金待遇來看，大多數(shù)國家的公務(wù)員養(yǎng)老金待遇要高于普通雇員。例如日本、加拿大等國的公務(wù)員養(yǎng)老金水平比企業(yè)要高得多，另外一些國家公務(wù)員的養(yǎng)老金水平也不同程度地高于企業(yè)職員。在我國，機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險繳費(fèi)基數(shù)實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化繳費(fèi)，即根據(jù)崗位和薪級確定繳費(fèi)基數(shù)，并按照當(dāng)?shù)仄骄べY實(shí)行300%的限高和60%保底政策，獎勵性績效并未納入繳費(fèi)基數(shù)。

　　這個政策有助于保障不同的機(jī)關(guān)事業(yè)單位之間，相同層次人員養(yǎng)老保險繳費(fèi)的平衡。但由于目前企業(yè)保險的繳費(fèi)基數(shù)實(shí)行的是全口徑收入，而機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險實(shí)行的是部分工資納入繳費(fèi)基數(shù)范疇，這勢必會造成企業(yè)保險的繳費(fèi)基數(shù)比機(jī)關(guān)事業(yè)保險的繳費(fèi)基數(shù)高，這也就意味著在基本養(yǎng)老金的計發(fā)上，雖然機(jī)關(guān)事業(yè)保險有職業(yè)年金作為補(bǔ)充，但由于職業(yè)年金沒有統(tǒng)籌基金的調(diào)節(jié)，企業(yè)保險的退休待遇必然會高于機(jī)關(guān)事業(yè)保險。對此，各國都推出例如適度降低替代率，進(jìn)行工資制度改革等相應(yīng)的措施來平衡公務(wù)員與普通職員之間的待遇差別，努力實(shí)現(xiàn)不同職業(yè)群體之間的公平性。所以，在后一階段中，如何在養(yǎng)老保險改革中促進(jìn)效率與公平的有機(jī)結(jié)合，是決定我國公務(wù)員養(yǎng)老保險制度改革成敗的重要因素。

　　3.制度并軌，多層融合一方面，我國公務(wù)員基本養(yǎng)老保險制度可以和企業(yè)基本養(yǎng)老保險制度并軌，實(shí)行全社會城鎮(zhèn)勞動者統(tǒng)一的基本養(yǎng)老保險制度，這樣有利于勞動力在企業(yè)和機(jī)關(guān)事業(yè)單位之間自由流動，維護(hù)社會公平。另一方面，公務(wù)員的職業(yè)年金制度可以自行分離，建立有別于企業(yè)的職業(yè)年金制度，體現(xiàn)公務(wù)員制度的穩(wěn)定性和特殊性。這樣做可以減少改革的阻力，有利于推進(jìn)公務(wù)員養(yǎng)老保險制度改革。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]李陶：《“老齡化”社會下養(yǎng)老保險制度存在的問題及出路》，《領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇》2015年第4期。

　　[2]鮑艷秋：《國外公務(wù)員養(yǎng)老保險制度比較研究及其對中國的啟示》，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2015年學(xué)位論文。

　　[3]金赟：《養(yǎng)老保險雙軌制歷史沿革與改革路研究》，《浙江學(xué)刊》2015年第1期。

　　[4]介燕菁:《淺談我國事業(yè)單位人事制度改革》，《領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇》2015年第5期。

　　[5]龍玉其：《不同類型公務(wù)員養(yǎng)老保險制度的比較研究——以英國、德國、新加坡為例》，《保險研究》2012年第7期。

　　作者：袁園

　　推薦閱讀：保險研究雜志收錄什么類型論文