【摘 要】本文結(jié)合作者實(shí)際施工經(jīng)驗(yàn)，分析了橋梁施工中的預(yù)應(yīng)力存在的問(wèn)題，希望引起大家的重視。

　　【關(guān)鍵詞】橋梁;施工;預(yù)應(yīng)力問(wèn)題

　　[ Abstract ] This paper analyzes the pre stressed problems in bridge construction, combined with the practical construction experience, hoping to cause everybody's attention.

　　[ Key words ] bridge; construction; pre stressed problem

　　中圖分類(lèi)號(hào)TU7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-2104

　　預(yù)應(yīng)力技術(shù)從理論到工程實(shí)踐經(jīng)過(guò)幾代人的研究和不斷創(chuàng)新,已發(fā)展為比較成熟的技術(shù), 然而經(jīng)調(diào)查和研究發(fā)現(xiàn),由于張拉工藝不適合、孔道和錨具質(zhì)量不合規(guī)范等原因,造成預(yù)應(yīng)力施工中仍存在許多不足之處, 本文針對(duì)預(yù)應(yīng)力橋梁施工中可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析,以期引起相關(guān)設(shè)計(jì)部門(mén)和施工人員的高度重視。

　　1 預(yù)應(yīng)力橋梁的施工工藝問(wèn)題

　　1.1 后張預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)張拉力控制的問(wèn)題

　　預(yù)應(yīng)力施工作業(yè)不夠規(guī)范,特別是張拉力控制不嚴(yán)對(duì)預(yù)應(yīng)力橋梁質(zhì)量影響較大。一般張拉作業(yè)采用張拉力和預(yù)應(yīng)力筋伸長(zhǎng)量同時(shí)控制,以張拉力為主,以伸長(zhǎng)值校核張拉力。通常張拉力的計(jì)量采用

　　1.2 張拉作業(yè)人員業(yè)務(wù)技能問(wèn)題

　　級(jí)油壓,誤差大,有的千斤頂甚至未經(jīng)計(jì)量標(biāo)定就張拉,而且張拉人員多數(shù)未經(jīng)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),如果作業(yè)不專(zhuān)心,經(jīng)常容易出現(xiàn)較大誤差,甚至讀錯(cuò)表,發(fā)生張拉力忽高忽低的現(xiàn)象。特別在多束張拉時(shí),由于每束張拉力都不同,往往對(duì)預(yù)應(yīng)力筋的伸長(zhǎng)值計(jì)算不準(zhǔn)確,彈性模量取值混亂,實(shí)際張拉時(shí)難以做到將伸長(zhǎng)量按規(guī)范規(guī)定控制在±6%范圍內(nèi),導(dǎo)致張拉力失控。

　　1.3 預(yù)應(yīng)力孔道壓漿兩個(gè)重要作用

　　一是保護(hù)預(yù)應(yīng)力筋不被銹蝕;二是保證預(yù)力筋和結(jié)構(gòu)共同工作;然而實(shí)際工程中預(yù)應(yīng)力孔道的壓漿不飽滿、不密實(shí)、漏漿和漏灌現(xiàn)象十分普遍, 已成為預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)的通病。其主要原因除了施工單位對(duì)孔道壓漿工序不夠重視外, 目前的壓漿工藝、留孔質(zhì)量、漿體配置等也存在一定問(wèn)題, 特別是漿體的水灰比,規(guī)范的規(guī)定值(0.4～0.45)偏大。采用規(guī)范規(guī)定的水灰比后孔道漿體泌水,孔道不易飽滿和密實(shí)。近幾年, 采用新研制的外加劑JMH-3對(duì)漿體配置技術(shù)進(jìn)行了改進(jìn),將水灰比降到0.35以下, 通過(guò)高速攪漿機(jī)(轉(zhuǎn)速≥1000r/min), 將漿體的流動(dòng)度提高到12s(規(guī)范規(guī)定為14～18s), 只要規(guī)范操作, 普通壓漿工藝也能保證壓漿質(zhì)量。從南京長(zhǎng)江二橋施工引進(jìn)的瑞士VSL 公司真空輔助壓漿工藝技術(shù), 從壓漿工藝原理到漿體配置技術(shù), 應(yīng)該說(shuō)是目前比較理想的壓漿工藝技術(shù), 值得推廣[3-4]。

　　1.4 預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)砼開(kāi)始張拉的時(shí)間問(wèn)題

　　為提高預(yù)應(yīng)力混凝土的早期強(qiáng)度, 近幾年通過(guò)摻加早強(qiáng)劑的方法, 一般澆注砼3d后就開(kāi)始張拉預(yù)應(yīng)力, 然而由于砼強(qiáng)度增長(zhǎng)需要一定的時(shí)間, 而且強(qiáng)度和彈性模量增長(zhǎng)是不同步的,強(qiáng)度增長(zhǎng)快,彈性模量長(zhǎng)慢,早期砼變形大,過(guò)早張拉預(yù)應(yīng)力會(huì)使預(yù)應(yīng)力損失增加,導(dǎo)致橋梁承載力不足,而出現(xiàn)眾多裂縫病害。此外,采用現(xiàn)場(chǎng)試塊測(cè)得的早期砼強(qiáng)度等級(jí)代替現(xiàn)場(chǎng)結(jié)構(gòu)的實(shí)際砼強(qiáng)度,也存在一定的問(wèn)題。試驗(yàn)表明,出現(xiàn)事故的結(jié)構(gòu)最后驗(yàn)算時(shí)其實(shí)際強(qiáng)度均未達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)測(cè)得的強(qiáng)度,有時(shí)候甚至很低。

　　1.5 預(yù)應(yīng)力超長(zhǎng)束一端張拉工藝的問(wèn)題

　　國(guó)內(nèi)現(xiàn)澆大跨度(3～5 跨,每跨30～50 m)預(yù)應(yīng)力連續(xù)箱梁底板預(yù)應(yīng)力束一般采用一端張拉的工藝,例如某箱梁橋5跨,第一聯(lián)跨66m,第二聯(lián)跨88m,第三聯(lián)跨150m,如采用一端張拉的工藝將一束鋼絞線拉直需要0.3～0.4fptk 的拉力, 而如此長(zhǎng)的孔道要跨越多道箱梁橫隔板,其孔道摩阻是多少,要通過(guò)試驗(yàn)才能確定。根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)規(guī)范[1-2]規(guī)定:跨度≥30 m 以上的預(yù)應(yīng)力橋梁,均要求采用兩端對(duì)稱(chēng)張拉工藝,才能保證跨中有效預(yù)應(yīng)力和橋梁在恒載和活載作用下跨中所需抵抗彎矩的建立;否則會(huì)導(dǎo)致跨中承載力不足,而產(chǎn)生正截面裂縫。根據(jù)交通部專(zhuān)門(mén)調(diào)查資料,已通車(chē)的公路橋梁中,幾乎都出現(xiàn)過(guò)由于張拉工藝不適合而產(chǎn)生大量裂縫的現(xiàn)象。

　　1.6 后張預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)的砼保護(hù)層失控問(wèn)題

　　由于砼保護(hù)層普遍偏小, 而施工時(shí)采用的保護(hù)層水泥墊塊都已損壞和移位, 導(dǎo)致梁板保護(hù)層失效, 加之預(yù)應(yīng)力孔道壓漿多數(shù)不到位使箱梁底板和板梁底面出現(xiàn)許多縱橫向裂縫。建議推廣應(yīng)用塑料墊塊控制保護(hù)層厚度。

　　2 預(yù)應(yīng)力孔道和錨具存在的問(wèn)題

　　2.1 后張法預(yù)留孔道質(zhì)量的問(wèn)題

　　后張預(yù)應(yīng)力砼結(jié)構(gòu)的預(yù)留孔道不流暢、漏漿現(xiàn)象嚴(yán)重,導(dǎo)致孔道摩阻和預(yù)應(yīng)力損失增大, 已成為預(yù)應(yīng)力施工中的通病。后張法預(yù)留孔道普遍采用金屬波紋管, 建設(shè)部1994 年頒布了相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)應(yīng)力砼留孔用金屬螺旋管》(JG/T3013- 94),然而市場(chǎng)上應(yīng)用的金屬波紋管, 90%以上達(dá)不到產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求[5]。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定鋼帶厚度宜為0.3 mm, 而實(shí)際常用的僅0.24～0.28 mm;波高要求≥2.5 mm, 而實(shí)際波高僅1.25～1.5 mm, 標(biāo)準(zhǔn)所要求的徑向剛度也普遍達(dá)不到。扁管的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)更低, 扁管內(nèi)徑高度規(guī)定兩種高度19 mm(Φj12.7 鋼絞線用)和25 mm(Φj15.24鋼絞線用), 現(xiàn)在普遍為22 mm, 由于徑向剛度小, 導(dǎo)致留孔空間更小。建議重新修訂1994 年的產(chǎn)品標(biāo)。

　　近兩年預(yù)留孔道又推廣應(yīng)用塑料波紋管, 交通部2004年出臺(tái)了《預(yù)應(yīng)力砼橋梁用塑料波紋管》(JT/T529- 2004), 建設(shè)部目前正在編制, 并已出臺(tái)了征求意見(jiàn)稿。目前生產(chǎn)的塑料波紋管質(zhì)量問(wèn)題較多, 若不加強(qiáng)質(zhì)量控制和管理, 對(duì)后張預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)將產(chǎn)生嚴(yán)重后果。

　　2.2 扁錨和扁錨連接器應(yīng)用的問(wèn)題

　　扁錨多應(yīng)用于結(jié)構(gòu)截面尺寸受到限制或構(gòu)造連接等特定條件下。例如,應(yīng)用于先簡(jiǎn)支后連續(xù)橋梁結(jié)構(gòu)的支座負(fù)彎矩處作為構(gòu)造連接和橋面橫向整體連接,不作為主要受力用。然而近年來(lái)部分單位為了減小截面尺寸,追求經(jīng)濟(jì)指標(biāo), 在預(yù)應(yīng)力箱梁底板和板梁結(jié)構(gòu)中都采用扁錨, 有的單位還申請(qǐng)專(zhuān)利、出標(biāo)準(zhǔn)圖, 這是不可取的。由于扁錨的張拉工藝是采用逐根張拉,整體張拉設(shè)備技術(shù)不成熟,導(dǎo)致鋼絞線受力不均勻。采用扁波紋管留孔,扁孔空間很小, 孔道摩阻大, 特別是超長(zhǎng)孔道采用一端張拉工藝, 問(wèn)題更加嚴(yán)重。上述某大橋5跨30 m 跨度連續(xù)箱梁, 第一聯(lián)跨66m, 采用5孔扁錨, 扁金屬波紋管留孔, 預(yù)應(yīng)力筋的張拉伸長(zhǎng)值偏差在-10%～-40%, 平均偏差-25%, 超出規(guī)范要求的范圍。由此可見(jiàn), 由于超長(zhǎng)束、扁孔孔道摩阻大和一端逐根張拉工藝不合理性, 導(dǎo)致有效預(yù)應(yīng)力值平均減少25%。第二聯(lián)跨和第三聯(lián)跨分別為88m和150m,其有效預(yù)應(yīng)力將減少更多。另外, 由于扁孔本身空間小, 孔道壓漿困難, 無(wú)法做到孔道壓漿飽滿。某高速公路25m跨預(yù)應(yīng)力空心板梁, 采用扁錨預(yù)應(yīng)力,后因出現(xiàn)質(zhì)量事故, 檢查發(fā)現(xiàn)只有兩端2m 范圍內(nèi)的孔道有漿體, 中間孔道幾乎沒(méi)有漿體, 所以成橋后一旦通車(chē)必然出現(xiàn)裂縫。建議箱梁底板、腹板、空心板梁等結(jié)構(gòu)禁止采用扁錨。對(duì)于扁錨連接器的應(yīng)用更要慎重, 尤其是5孔和3孔連接器, 由于設(shè)計(jì)構(gòu)造不合理會(huì)導(dǎo)致偏心受力, 不宜推廣使用。

　　2.3 錨具尺寸減小而影響錨具質(zhì)量的問(wèn)題

　　2000年以后由于低價(jià)中標(biāo)的影響, 盡管鋼材價(jià)格在上漲而錨具的價(jià)格逐年下滑。2005 年每孔價(jià)格在20元(三件套)左右, 最低每孔15元;而2000年前每孔40元左右, 跌幅達(dá)50%,使生產(chǎn)廠家無(wú)利潤(rùn)空間,政府又沒(méi)有保護(hù)措施,其后果只能是偷工減料。目前很多廠家將夾片長(zhǎng)度減為38～40mm,錨環(huán)厚度、直徑和孔距的減小,使錨具質(zhì)量得不到保證。錨具的所有幾何尺寸都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格計(jì)算和無(wú)數(shù)次試驗(yàn)確定的,無(wú)任何科學(xué)依據(jù),不可隨意更改尺寸,否則會(huì)影響錨固性能。國(guó)、內(nèi)外專(zhuān)家研究發(fā)現(xiàn),夾片對(duì)高強(qiáng)度鋼絞線的夾持長(zhǎng)度對(duì)錨具的錨固性能影響很大,夾持長(zhǎng)度過(guò)小,會(huì)引起鋼絞線滑移錨不住;因此對(duì)夾片長(zhǎng)度應(yīng)嚴(yán)格控制,一般不宜小于50mm[6-7]。錨板尺寸和厚度過(guò)小,會(huì)影響錨具的承載力,因此隨意地減小錨具尺寸后果將非常嚴(yán)重。

　　3 結(jié)語(yǔ)

　　從全國(guó)各地眾多高速公路橋梁健康檢查情況來(lái)看, 預(yù)應(yīng)力橋梁的裂縫病害相當(dāng)普遍, 特別是箱梁橋。產(chǎn)生裂縫病害的原因很多，其中預(yù)應(yīng)力橋梁施工中出現(xiàn)的預(yù)應(yīng)力技術(shù)問(wèn)題, 已受到眾多專(zhuān)家的關(guān)注和質(zhì)疑。預(yù)應(yīng)力技術(shù)在橋梁工程中的應(yīng)用很多, 隨著高速公路的大規(guī)模建設(shè), 出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題和裂縫病害也不斷增多。本文針對(duì)預(yù)應(yīng)力橋梁施工中的砼早期強(qiáng)度、預(yù)留孔道質(zhì)量、超長(zhǎng)束張拉工藝、扁錨的應(yīng)用、夾片式錨具的尺寸和夾片長(zhǎng)度對(duì)錨具質(zhì)量影響等問(wèn)題, 進(jìn)行了大量的調(diào)查和分析, 并提出了合理化建議。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 曹吉鳴.工程施工組織與管理[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,2008.