【摘 要】 本研究以2019年6月山西省文旅廳遴選的100個3A級鄉(xiāng)村旅游示范村為研究對象，運用文獻分析法、社會調(diào)查法以及空間分析法對鄉(xiāng)村旅游示范村的分布特征與現(xiàn)存問題進行分析與研究，研究發(fā)現(xiàn)3A級鄉(xiāng)村旅游示范村在地域上呈現(xiàn)聚集性分布，同時結(jié)合實地調(diào)研，提出鄉(xiāng)村旅游示范村在發(fā)展過程中的問題，從可持續(xù)發(fā)展的視角，對其現(xiàn)存問題提出相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與提升建議，從而為鄉(xiāng)村旅游地的成長與發(fā)展、助力鄉(xiāng)村地區(qū)脫貧致富奔小康、建設(shè)鄉(xiāng)村經(jīng)濟新的增長點提供參考。

　　【關(guān)鍵詞】 3A級鄉(xiāng)村旅游示范村;地域分布特征;可持續(xù)發(fā)展

　　隨著山西省鄉(xiāng)村振興倡議的深入開展，省內(nèi)各村積極盤活村內(nèi)自然和人文資源發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，以文旅融合為切入點，不斷豐富鄉(xiāng)村旅游特色與內(nèi)涵，帶領(lǐng)村民實現(xiàn)脫貧增收，努力落實產(chǎn)業(yè)興旺、風(fēng)景秀麗、人民富裕的美好愿景，鄉(xiāng)村旅游示范村建設(shè)取得了一定的成果。2019年6月山西省文旅廳公布了100家3A級鄉(xiāng)村旅游示范村，目前已有許多學(xué)者為山西的鄉(xiāng)村旅游示范村發(fā)展建言獻策。朱鵬亮(2020)等認為山西各旅游示范村之間存在著明顯的資源同質(zhì)化和產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象，需要從旅游規(guī)劃的角度注重差異化的發(fā)展倡議。馬慧強、謝東伶(2020)認為鄉(xiāng)村旅游示范村的建設(shè)是精準扶貧的重要措施，并以興縣蔡家崖村為例設(shè)計了產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展模式。劉圓圓(2019)等認為目前鄉(xiāng)村旅游示范村的建設(shè)要以發(fā)展自身特色為主要建設(shè)目標，并從旅游產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)品和空間優(yōu)化上給出建議。同時，很多學(xué)者也從旅游示范村的空間分布入手分析了影響分布的原因。

　　鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展是一個涉及自然生態(tài)環(huán)境和人文環(huán)境的復(fù)雜系統(tǒng)，它對轉(zhuǎn)變農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增加農(nóng)民收入、促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展具有重要作用。然而在山西鄉(xiāng)村旅游示范村的發(fā)展過程中，仍然存在旅游開發(fā)同質(zhì)化、創(chuàng)意產(chǎn)品稀少、生態(tài)環(huán)境受損、空間分布不均衡、各利益主體間矛盾突出、基礎(chǔ)設(shè)施不完善等問題，這對鄉(xiāng)村旅游示范村發(fā)展具有一定程度的負面影響，因此急需探討其可持續(xù)發(fā)展的路徑與對策。本研究以100家3A級鄉(xiāng)村旅游示范村為研究對象，運用實地調(diào)查法、文獻分析法、空間分析法等對目前山西3A級鄉(xiāng)村旅游示范村的分布特征、現(xiàn)存問題進行分析，針對研究結(jié)果為3A級鄉(xiāng)村旅游示范村可持續(xù)發(fā)展提出參考建議。

　　一、山西3A級鄉(xiāng)村旅游示范村空間分布特征

　　地域集聚性分布明顯。在山西3A級鄉(xiāng)村旅游示范村的空間分布并不均衡，呈現(xiàn)出西北地區(qū)少中部地區(qū)南部地區(qū)多的情況，臨汾、晉城和陽泉的聚集性最為明顯，這三市是鄉(xiāng)村旅游示范村分布的高密度區(qū)。

　　沿河沿谷集中分布明顯。山西鄉(xiāng)村旅游示范村主要分布在河谷和山谷等海拔較低的地區(qū)，呈帶狀分布。分布在汾河谷地、沁河谷地和太行山山谷間的鄉(xiāng)村旅游示范村占60%以上。高海拔山地地區(qū)鮮少有分布，但不可否認的是有極少數(shù)鄉(xiāng)村旅游示范村坐落于高海拔山地地區(qū)，源于人類活動在高山閉塞的環(huán)境下形成了獨特的民俗風(fēng)貌與人文生態(tài)系統(tǒng)。

　　沿重要的交通干線分布。交通通達度的高低與鄉(xiāng)村旅游業(yè)是否能興起與存續(xù)有著直接的關(guān)系，對旅游業(yè)的發(fā)展與否產(chǎn)生重要影響。交通通達度高，則意味著景區(qū)可進入性強，與外界的連接度高，進而為游客的到來提供了媒介。3A級鄉(xiāng)村旅游示范村大多分布在高速公路與國道兩旁或其附近，整體呈現(xiàn)帶狀分布。在交通干線30km以內(nèi)的鄉(xiāng)村旅游示范村占到了90%，充分說明交通對其影響較大。

　　以其所在中心城市為核心呈現(xiàn)集聚分布。城市對農(nóng)村的發(fā)展會產(chǎn)生輻射效應(yīng)和擴散效應(yīng)。城市的先進生產(chǎn)方式與思想觀念吸引農(nóng)村人口前來就業(yè)并學(xué)習(xí)，從而為農(nóng)村帶回先進的生產(chǎn)觀念與優(yōu)秀人才，促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)類型與結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，推動農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展;同時，城市人口對農(nóng)村優(yōu)美生態(tài)環(huán)境與獨特民俗景觀的向往與追求，是鄉(xiāng)村旅游業(yè)的客源地和重要市場。因此可見，城市在農(nóng)村旅游業(yè)的興起與發(fā)展中有重要的推動作用。從3A級鄉(xiāng)村旅游示范村的分布情況來看，大多數(shù)鄉(xiāng)村旅游示范村以其所在中心城市，或其距離最近的中心城市為核心，呈現(xiàn)向心性集聚分布。

　　二、可持續(xù)發(fā)展視角下3A級鄉(xiāng)村旅游示范村現(xiàn)存問題

　　(一)旅游示范村分布不均衡，影響聯(lián)動發(fā)展

　　由空間分布特征的研究結(jié)果得到，3A級鄉(xiāng)村旅游示范村空間集聚性明顯，各市域之間分布分散，且山西地形復(fù)雜，村莊之間交通通達性存在差異，使得近距離地區(qū)鄉(xiāng)村旅游聯(lián)動發(fā)展略顯不足。以長治市岳家寨村與西溝村為例，兩村之間駕車行駛距離為73km，需行駛2小時才能互通，若兩者間聯(lián)動發(fā)展，不僅需考慮游客偏好、游客時間、特色資源聯(lián)動等要素，還應(yīng)考慮交通路線的選擇與游玩時間的衡量，這將會給聯(lián)動發(fā)展帶來一定的壓力與困難，不利于鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。

　　(二)旅游開發(fā)同質(zhì)化嚴重

　　筆者在前期調(diào)研中統(tǒng)計得到，100家3A級鄉(xiāng)村旅游示范村中，依托特色村莊文化和民俗風(fēng)情發(fā)展旅游的村莊有54個，占到總數(shù)的54%。這些村莊均以本地特色文化為主要資源，其主要旅游開發(fā)項目以特色文化體驗觀光、農(nóng)業(yè)采摘、農(nóng)家樂體驗等，大多雷同，新意不足。在歷史文化挖掘過程中，并未真正活化利用相關(guān)文化，僅以觀光游覽作為其主要利用方式，缺乏創(chuàng)意產(chǎn)品的設(shè)計與開發(fā)。更有一部分旅游經(jīng)營者不顧自身環(huán)境因素，缺乏長遠發(fā)展眼光，回避不易回收成本的特色文化創(chuàng)意項目，照搬照抄一些網(wǎng)紅旅游項目，例如玻璃棧道、網(wǎng)紅橋、滑草項目等，這些均不利于旅游生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

　　(三)利益相關(guān)者間博弈激烈，旅游生態(tài)系統(tǒng)矛盾突出

　　鄉(xiāng)村旅游是一個涉及經(jīng)濟、社會、生態(tài)等因子的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)，其可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于各個因子之間協(xié)同運作，但利益相關(guān)主體之間由于利益驅(qū)使，“各自為政”，便會出現(xiàn)與生態(tài)環(huán)境、人文景觀之間的矛盾。就村民來說，村民參與度與旅游就業(yè)者素質(zhì)高低對鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展與否產(chǎn)生一定的影響。山西3A級鄉(xiāng)村旅游示范村中一部分村民的市場參與度并不高，其對村莊旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境變化的東道主意識不強烈，導(dǎo)致其對村莊的文化存續(xù)和保護意識不強，不利于鄉(xiāng)村文化和旅游的可持續(xù)發(fā)展。例如長治市岳家寨村78口人中有一半多人在外謀生，對本村旅游發(fā)展的相關(guān)概況并不了解，尤其年輕人的遷出以及村內(nèi)老齡化問題，不利于旅游就業(yè)者的可持續(xù)發(fā)展。對旅游企業(yè)來說，缺乏長遠眼光，著重眼前利益，選擇較快收益的產(chǎn)品支撐旅游開發(fā)，例如長治壺關(guān)大峽谷鎮(zhèn)內(nèi)多數(shù)村莊不顧景觀和諧與生態(tài)環(huán)境的保護，修建了多幢中層現(xiàn)代樓房，鋼筋混凝土架構(gòu)嚴重破壞了鄉(xiāng)村自然生態(tài)系統(tǒng)和景觀，遭受游客的厭惡，降低旅游吸引力。對旅游者而言，鄉(xiāng)村旅游景觀的觀賞價值是否得到肯定、基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施是否滿足需求等，會影響鄉(xiāng)村旅游吸引力和未來發(fā)展;文明的游客行為，對旅游地的生態(tài)環(huán)境保護十分重要。山西鄉(xiāng)村旅游示范村中仍存在游客在農(nóng)田和山林里隨地扔垃圾的現(xiàn)象，對生態(tài)環(huán)境造成破壞;旅游服務(wù)設(shè)施不完善，影響游客舒適感的體驗。

　　推薦閱讀：生態(tài)旅游學(xué)論文發(fā)表正規(guī)期刊