科技是第一生產力，科技對經濟發展起著巨大的作用，本篇科技論文探討武漢各區科技創新能力水平，選取了武漢市2013年的科技創新能力中的一些科技創新發展變量，并運用了計量經濟的分析方法，對武漢市的科技創新能力進行了實證分析。

　　推薦期刊：《科技傳播》(國內統一刊號：CN11-5820/N國際標準刊號：ISSN1674-6708)，由中國科學技術協會主管、中國科技新聞學會主辦的一本面向科技界、學術界、傳播界以及大專院校師生等廣大讀者的國內外公開發行的國家級跨學科的科技類學術刊物。《科技傳播》雜志于2009年7月中旬創刊。具有較強的學術性、權威性和實用性，是值得信賴的優秀期刊，所發表的論文、文章在各單位均可用作調職、職稱評定、升學、就業、以及獎學金評定的主要依據。

　　重視科技創新能力的發揮對于發展社會生產力、實現社會主義現代化有著不可替代的作用。一個國家只有擁有強大的科技創新能力，才能在激烈的競爭中把握先機、贏得主動。提高科技創新能力，對于深刻認識我國工業化、信息化、城鎮化、市場化、國際化深入發展面臨的新形勢新任務，我國經濟高質量發展，國家在科技競爭、構建創新型國家方面有著極其重大的作用。

　　區域科技創新能力指的是區域內各科技要素相互作用的結果，是衡量區域創新效率的重要指標，是衡量區域科技實力和技術創新能力的重要尺度。武漢是中部經濟發展大市，科技發展十分迅速，武漢市的科技創新能力引領著湖北省的科技創新能力，對于湖北省構建創新型大省有著至關重要的作用。因此，了解武漢市的科技創新能力以及其內部各要素對于科技創新能力的影響程度，有利于各部門制定相關的科技創新發展倡議，使武漢市科技創新資源得到有效的配置。

　　1指標選取與數據來源

　　我國對科技創新能力的評價主要是參考了《國家創新指數報告》、《中國區域創新能力報告》和《全國科技進步統計監測報告》等，借鑒這些報告，在對創新能力基本特征進行系統歸納的基礎上，擬從創新環境、創新資源、創新產出、創新績效等方面對創新能力進行監測。為科學客觀的對我國創新能力監測和綜合評價提供數據支撐，指標體系的建立應遵循以下原則：

　　(1)全面。盡可能包含從各個方面、各個角度反應創新能力指標。

　　(2)規范。無論是從指標名稱、統計口徑，還是從計算方法上，都力求符合統計規范。生成監測指標的基礎數據均為納入政府統計調查制度，均采用國家或部門統計標準計算的統計指標。

　　(3)公開。生成監測指標的基礎數據均來源于政府統計公開出版物，以便于社會各界進行核實和索引。

　　因此，本文在參考了《國家創新指數報告2013》和《中國區域創新能力報告2013》并分析其權重后，選取了以下9個權重大的指標(見表 1)：X1表示科技支出占當年財政支出的比例、X2表示發明專利授權數量、X3表示高新技術企業數量、X4表示高新技術產業增加值、X5表示規模以上工業企業R&D經費占主營業務收入的比重、X6表示萬人專利擁有量、X7表示規上企業研發人員占企業從業人員比重、X8表示高新技術產業增加值占GDP比重、X9表示高新技術企業占規上企業的比例。表1數據是根據《武漢市科技創新能力監測報告2013》和《湖北省市縣科技創新發展報告2013》的數據整理計算得出。

　　2實證分析

　　本文采用因子分析方法，利用spss16.0，采用FACTOR模塊對所選擇的武漢市13個區的科技創新指標數據進行了分析。

　　表2 KMO and Bartlett’s Test中，KMO值為0.658，巴特利特球度檢驗統計量的觀測值為113.891，p-值為0，根據Kaiser給出KMO的度量標準可知原有變量適合進行因子分析。得到如表3所示各指標變量最大方差正交旋轉后的因子載荷矩陣，各因子所對應的特征值、貢獻率、累計貢獻率等。計算中的相關系數矩陣大部分的相關系數都比較高，各變量呈較強的線性關系，能夠從中提取公因子，適合進行因子分析;由于前三個主因子的累計貢獻率已達92.865%，因此本文僅選用三個主因子進行分析。由表3可以看出，第一個主因子F1在X1、X2、X3、X4、X5、X7上有較大載荷，可將其稱為創新實力，第二個主因子F2在X6、X9上有較大載荷，可將其稱為創新質量，第三個主因子F3在X8上有較大載荷，可將其稱為創新效益。利用武漢市各區原有指標的實際數據，并借助于spss16.0，可以計算出各區主因子F1，F2，F3的得分和排名。

　　為了有關部門因區制宜的制定有關科技發展倡議，實現各區科技的快速發展，填列出武漢市各區的因子得分表，并以各因子信息貢獻率為加重權數，計算各區的綜合測評得分，公式Zi=(56.795F1+21.622F2+14.448F3)/92.865(i=1，2，···13)，其中Z為各區的科技創新能力綜合得分，F1、F2和F3為各區的因子得分，F1、F2和F3的系數為各因子的信息貢獻率，它是各因子的方差貢獻率與兩個主因子的累計方差貢獻率的比值，綜合得分值高，表明區的科技創新能力越強。因此，通過比較綜合得分的高低，可以排序出2013年武漢市各區的科技創新能力的強弱(見表4)。

　　從表4的綜合得分可以看出，洪山區的綜合得分最高，從而可知其擁有超強的創新能力。武昌區和江夏區緊隨其后，也說明這些區的科技創新能力較強。而黃陂、漢南、新洲等區的綜合得分值低，說明這些區的創新能力相對薄弱。從綜合得分的差異說明了武漢市各區的科技創新能力存在著非常嚴重的不平衡現象。

　　3結論

　　(1)洪山、武昌、江夏、青山這四個區的科技創新能力最強，為武漢的科技創新發揮著帶頭作用。首先，洪山區多年來被稱為“科教之區”，共37所高等院校，2013年，高新技術企業80家，省市級創新型(試點)企業28家。也是我國科技企業孵化器發源地，全區累計建成科技企業孵化基地25個，累計孵化科技企業突破1 700多家。它是高新技術企業聚集地，科技企業數量、規模、規格在全市名列第一。其次，武昌區是中國聞名的智力密集區，有以武漢大學為代表的13所大專院校和以中科院武漢分院為代表的48所科研機構，擁有10多萬高級專業技術人才，每年產出800余項科研成果。已有58家企業成功進駐到武昌寶安科技創業園，建設中的國家信息安全成果產業化(中部)基地和1.5km2的武昌科技工業園將成為發展高新技術產業的重要載體。然后，江夏區是武漢光谷高新技術產業的集聚地，該區創新環境良好，2013年擁有高新技術企業數量40家，有著明顯的科教優勢，區內匯集了26所高校，各類科教人才濟濟，擁有國家P4實驗室、高壓研究所等一批科研機構，形成了“中國光谷”高新技術輻射基地。最后，青山區，東與洪山區接壤，西南與武昌區毗鄰，亦擁有良好的科技創新環境，2013年發明專利授權量281項，高新技術企業36家，高新技術產業增加值占GDP的比重達到了21%。

　　(2)蔡甸、東西湖、硚口、江漢等區的科技創新能力相對較高。這幾個區工業有一定的基礎并不斷完善產業結構，大力發展高新技術產業，蔡甸的高新技術產業增加值占GDP比重達到了33.7%。

　　(3)黃陂、漢南、江岸、新洲等區的綜合得分值低，為科技創新薄弱地區。這幾個區其制造業和第三產業比較發達，高新技術企業相對較多，但高新技術產業增加值占GDP比重相對弱很多，說明科技轉化為成果的能力不是很強。

　　科技論題拓展：如何通過市場手段推動綠色創新能力的提升?建立健全環境產權制度，改革重要資源性產品的價格機制，促進資源節約利用;制定財稅政策，將生產和消費領域所產生的環境成本顯性化。激發市場活力和社會創造力，創建有序競爭的綠色產業發展市場環境。通過優惠稅收政策，發展環保市場。推動政府綠色采購，鼓勵領先企業自愿推行綠色供應鏈管理，帶動行業技術與管理升級;通過企業環境信用評價使企業資金成本與環境成本形成聯動，同時為企業實施綠色信貸提供基礎信息。推動政府、企業和研究機構聯手建立綠色資源和技術共享網絡。積極管理和大力支持政府及企業之外的第三方市場主體參與環境污染治理和生態保護，解決資金短缺并提高治理和保護的效率。