正確認識什么是姓名權,有關轉讓的手續有哪些呢?在法律上有關姓名權的新制度發展措施有哪些呢?文章就是一篇有關法學的新管理論文。文章選自：《行政法學研究》，《行政法學研究》(季刊)創刊于1993年，是教育部主管、中國政法大學主辦的我國首家部門法雜志，是面向大專院校、科研院所、各級人大法制工作機構、政府法制、監察部門、法院行政審判庭、檢察院民事行政檢察機構和公安、工商、稅務、土地管理、環保等行政執法部門的專業期刊。雜志囊括百家、兼容并蓄，薈萃行政法理論與實務成果，弘揚行政法治精神，以推動行政法治建設為宗旨。

　　摘要：姓名權是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權利。姓名權保護的客體是權利人的姓名。姓名并不限于公民在戶籍機關正式登記的本名。姓名權的主體只能是自然人，法人不享有姓名權。只有自然人人格的文字標識才叫做姓名，因而自然人才享有姓名權。法人人格的文字標識是名稱，享有的是名稱權。姓名權的客體是自然人對自己人格的文字標識的專有權。姓名權的核心問題就是專有權，他人不得享有、使用，只能是權利人自己享有和使用。專有的客體，就是自然人的人格文字標識，不僅包括正式的登記姓名，而且也包括筆名、藝名、別號等。姓名權的基本義務是不得非法干涉、使用他人的姓名。姓名權是絕對權、對世權，除了姓名權本人之外，任何人都是義務主體，都負有不得侵害其姓名權的義務。

　　關鍵詞：姓名權,法學管理,政工師論文

　　根據我國《民法通則》規定,自然人享有決定、使用和依照法律規定改變其姓名以及排除他人干涉、盜用、假冒的權利,其規定比較簡略。公開權是美國法律制度的產物,它從作為人格權的隱私權中發展而來,并獨立于隱私權,成為一種財產權,特別是它所具有的可轉讓性、可繼承性和受到損害后的特殊的救濟制度,使得傳統的人格權制度在變化中適應了商業化社會的需要,有利于對人的人格利益和價值的全面維護。在這方面,公開權制度值得許多國家借鑒,我國民法中的人格權制度也可以從中借鑒有益的因素,以促進姓名權制度的完善,以解決姓名權商品化中出現的許多新問題。

　　姓名權只有在轉讓和繼承中,其所包含的商業價值才能得以充分展現和利用,才有利于姓名權商品化過程中的轉讓人、受讓人等相應主體的經濟利益的保護。但是,姓名權的轉讓與傳統民法中的人格權觀念相悖,其不承認姓名權的可轉讓性。自然人姓名權的經濟利益的實現,通常是訂立許可他人對其姓名商業化使用的授權契約進行的。傳統民法認為,這種授權契約只能是債權契約,被授權人無獨立潛力可以對抗第三人,無權提起訴訟,因為原自然人的權利不發生轉移。這些規定,對保護姓名權商品化中各方主體的經濟利益都是不利的。

　　充分考慮姓名權商品化過程中所保護的財產價值,我國民事立法應該與時俱進,嘗試突破自然人姓名權不得讓與之藩籬,肯定“限制性讓與。參照美國公開權制度關于對姓名等人格標識及真實表演的商業使用進行控制中的商業利益的保護,可以增加規定授權他人以商業目的使用其姓名的權利,本人有權轉讓其對姓名進行商業利用的控制權。轉讓使得對姓名權的商業利用更充分、更有效率。美國佛羅里達大學法學和哲學教授邁克爾?貝勒斯說得好,”假設一人有谷物而無水,另一人有水而無谷物,那么,如果他們能彼此部分地易其所有,則雙方之處境均將會有所改觀。財產轉讓的重要程度在不同的財產體制中存在差別,雖然在其它財產體制中也會發生一些財產轉讓,但財產轉讓在市場經濟中才最為重要。通過確立并維護財產轉讓制度,財產法使得獲取交換利益成為可能。社會主義市場經濟中,權利人轉讓其姓名進行商業利用,同樣具有重要的意義,它使權利人與商業利用人在姓名權商品化中各自獲得所需的利益,達到雙贏的效果。承認有關姓名權的轉讓協議的“物權性”轉讓效力,即受讓人有獨立的保護其經濟利益方面的權利。