摘要：法定夫妻財產制是指在配偶雙方婚前和婚后均未就財產關系作出約定，或是所作財產約定無效的情況下，依照法律規定當然適用的夫妻財產制。財產關系是婚姻家庭關系可以得到延續和發展的基礎，也是夫妻關系的核心。而夫妻對財產享有的權益和負擔的義務，則是夫妻財產關系的核心內容。夫妻對夫妻財產所享有的權利，涉及到夫妻各自的、共同的以及第三人的利益，這是各國法律所重視的，也是婚姻法的核心內容。
一、我國夫妻財產制的立法現狀
我國《婚姻法》中對夫妻財產制度，既規定了法定的財產制度，又涉及了約定的財產制度。約定財產制的法律效力要高于法定財產制。
(一)法定夫妻財產制
《婚姻法》以婚后所得共同制為法定財產制，我們習慣上稱為夫妻共同財產制。它是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或一方所得財產，除法律另有規定或夫妻另有約定外，均為夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產，平等地享有占有、使用、收益和處分的權利。第17條和第18條關于法定夫妻財產制的規定，將婚前個人財產和婚后所得財產的權屬做了明確規定，對婚后所得中屬于雙方共有的財產和屬于一方特有的財產做了清晰的區分，尤其是將雙方婚后所得分為共有財產和個人特有財產兩個部分。凡認定為夫妻共同所有財產的，須是在婚姻關系存續期間雙方合法取得的財產;有第18條規定情形的，為夫妻一方的財產。
(二)約定夫妻財產制
約定夫妻財產制是指夫妻以契約方式約定婚前和婚姻關系存續期間所得財產的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務清償、婚姻解除時財產的清算等事項，并排除法定夫妻財產制適用的制度。從本質上講這種契約是夫妻關系存續期間對雙方財產進行約定的合同，其具有法律上的效力但又區別于法律原本定義的分配方式，其更屬于當事人意思自治原則的體現。現行《婚姻法》第19條規定，“夫妻雙方約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定”。由于夫妻財產約定以配偶的特殊身份為前提，所以約定雙方必須具有合法的夫妻關系，而且可能涉及第三人的財產權益，所以必須具有完全的民事行為能力，經過雙方自愿平等的協商，合法約定夫妻財產范圍。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
(三)司法解釋對夫妻財產制的補充規定
《婚姻法解釋(一)》明確規定了夫妻之間可以就財產問題進行約定，還規定了應屬夫妻共同財產和歸夫或妻一方所有的財產的范圍，夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。另外，夫妻之間的財產約定雖對夫妻內部有約束力，但對外應不得對抗善意第三人。《婚姻法解釋(二)》則是對住房補貼、住房公積金、養老保險金等常見的家庭財產款項屬于個人財產還是夫妻共同財產加以明確規定。隨著公眾投資理念的增強，投資性收益在家庭財產中所占的份額越來越大，對此，《婚姻法解釋(三)》第五條特別作出了規定，夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
二、我國現行夫妻財產制的立法不足
因受時代的多重制約，《婚姻法》不可避免地存在著其不足的地方。雖然最高人民法院通過司法解釋對我國夫妻財產制度進行了豐富和完善，但我們仍應該看到其存在著法律的局限性。
(一)家庭財產的多元化及其認定
隨著社會生活的發展變化，現在的家庭財產，從財產的范圍到財產的構成及財產的數量等都與以往不同。呈現出財產構成向多元化方向發展、財產數額顯著增多、投資經營性財產在家庭財產中所占比例增大的趨勢。相當一部分家庭的財產中，除了傳統意義上的儲蓄存款、房屋等外，還包括在一些企業中的出資或者股份等。因為處理時可能會涉及到夫妻意外其他利害關系人的權益問題，所以審判實踐中遇到的問題很多。一般而言，夫妻一方財產在婚后的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。婚姻法規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產。但實踐中有許多夫妻間的財產權利的歸屬沒有法律依據，對夫妻婚前財產婚后所產生的孳息和自然增值歸屬問題未作出明確規定。在《婚姻法解釋(三)》的征求意見稿中曾作出了“另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產”的規定。但多數意見認為，征求意見稿中的“貢獻”一詞在審判實踐中很難把握。經過反復斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規定：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
(二)法定夫妻財產制處于主流地位
在我國現實生活中，法定財產制還處于主流地位，盡管現行《婚姻法》強調法定財產制與約定財產制平等。夫妻對財產權的行使，直接涉及到夫妻財產的民事交易安全及交易相對人的合法利益。我國《婚姻法》規定，男女雙方必須辦理結婚登記后，才為夫妻。法律強調當事人之間的權利與義務的統一。如果男女僅為夫妻關系，但為共同生活，即沒有財產上的權利和義務的統一。如此時讓雙方享有均等的財產權，對一方或雙方不公，與民法上的公平合理原則相違背，只有雙方在結為夫妻并共同生活后才能享有夫妻間的財產權利，承擔對等的義務。依現行《婚姻法》規定，夫妻對共同財產的處分，如果是為了日常生活，任何一方都有權處分，如不是為了日常生活，進行處分時，應協商一致，否則處分行為無效，由此行為損害共同財產的，損害人應以個人財產補償，但不能對抗善意第三人。夫妻對夫妻財產權的行使，會關系到社會上的其他人的利益，也會影響到社會的穩定。在市場經濟條件下，夫妻的財產權不僅對內，而且對外。對外必然會涉及到第三人的利益，為了保障交易安全，保護第三人的合法利益，夫妻在行使夫妻財產權時，不能損害他人或社會的利益。
(三)約定夫妻財產制的疏漏
我國對夫妻約定財產的有效要件未予明文規定，仍然存在疏漏。在解釋上，夫妻財產約定既是一種身份財產合同，又是一種雙方民事法律行為。對夫妻財產約定的形式，婚姻法也未明確規定欠缺書面形式的效力問題，因而導致解釋上的歧義。《婚姻法》第19條第1款規定夫妻可以對婚前財產以及婚姻期間財產的所有權歸屬關系進行約定，而對于夫妻財產的管理、適用、收益、家庭生活費用的負擔及債務清償責任等可否進行約定未予規定。還有夫妻約定實行分別財產制的債務清償責任規定也不夠全面。
在夫妻約定財產方面沒有規定夫妻約定財產制的必要程序，實踐中引發了不少問題，我國的夫妻財產制在某種程度上保護了第三人的合法權利，但是缺乏公式方式進行登記公證，使得現實中仍然存在夫妻利用約定財產制回避法律，逃避債務的可能，或使夫妻無過錯一方的權益得不到保障。
三、我國夫妻財產制的立法完善
各國的法律制定與該國的政治、經濟、文化、傳統乃至家庭的結構和規模有著密切的關系，我國現行《婚姻法》關于夫妻財產制的規定只有3條，其內容概括、簡單，遠不能解決紛繁復雜的婚姻財產糾紛。因此，我們對國外成功的夫妻財產法律制度，應立足于國情，理性地借鑒。
(一)對夫妻財產約定的方式進行明確的規定
我國《憲法》第48條規定：“婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。”《民法通則》規定：“當事人在民事活動中的地位平等”。《婦女權益保護法》第28條也規定：“國家保障婦女享有與男子平等的財產權利”。第23條規定：“在婚姻、家庭共有財產關系中，不得侵害婦女依法享有的權益”。不同時期夫妻關系的特點決定了夫妻雙方在家庭中的地位，尤其是妻子在家庭中的地位，從而影響了夫妻財產制的實質內容。男女平等，夫妻是婚姻家庭關系中平等的主體，其在行使財產權時，必須貫徹男女平等的憲法原則，彼此尊重，才能體現夫妻在家庭中的地位。
《憲法》第49條規定，婚姻家庭受國家保護。現行《婚姻法》也是為了家庭的平等和睦、穩定和諧。夫妻財產關系是婚姻家庭的物質基礎，夫妻對其財產的權利，直接關系到婚姻家庭的穩定。夫妻雙方在家庭財產關系中有著平等的地位，對各自的財產有著合法的權利，可以自主約定婚后財產是歸于共有或者各自持有。婚姻法中約定夫妻財產制欲對第三人發生效力，夫妻雙方或一方對此負有告知義務，否則不得對抗善意第三人。此項規定不利于夫或妻一方維護自身的合法權益。法律應對夫妻財產約定的方式進行明確的規定，以起到公示的效力，用以對抗第三人。
(二)進一步完善約定夫妻財產制
約定夫妻財產制在多數國家的法律中得到充分的肯定，與法定財產制相比具有優先適用的效力，即夫妻財產約定一旦成立并有效，便不再適用法定財產制。當前隨著人民生活水平的提高，市場經濟的不斷發展和完善，人們擁有的財富也越來越多，內容更是越來越新。基于現在的家庭財產中財產的范圍到財產的構成及財產的數量等都呈現出財產構成多元化發展、財產數額顯著增多、投資經營性財產在家庭財產中所占比例增大的趨勢。而我國的夫妻財產制卻仍以法定財產制占支配地位，對約定財產制的要件、內容、方式和效力的規定未予明文規定。在新形勢下，夫妻對財產權的行使會直接影響到我國的市場經濟的發展，以及婚姻家庭的穩定和睦。為了維護婚姻家庭，調節社會主義市場經濟，應當完善夫妻財產權的立法，完善我國的法律對約定財產制的相關規定，進一步發揮約定財產制的作用。
