論文摘要：共產黨和民主黨派的相互監督，特別是民主黨派對共產黨的監督根本不同于西方政黨制度下在野黨對執政黨的監督，它是在根本利益一致的基礎之上，政黨間的合作共事，共同致力于國家建設和社會發展目標之上的一種真誠的互相幫助，根本不同于西方在野黨為謀取政權不擇手段的對執政黨的詆毀和攻擊。這種新型的合作與監督是當代中國政黨制度特點的鮮明體現。

　　論文關鍵詞：政黨制度;多黨合作制度;多黨制;比較

　　中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度(以下簡稱“多黨合作制度”)是我國的一項基本政治制度，是中國共產黨和中國人民的政治智慧的結晶，是馬克思主義政黨理論與我國具體實際相結合的產物。幾十年來，這一制度在中國的革命、建設和改革中，得到不斷完善和發展，發揮了重要的作用。

　　實踐證明，堅持和完善多黨合作制度是我們黨執政興國、構建社會主義和諧社會和實現中國和平崛起的重要政治基礎。然而，自20世紀80年代以來，以美國為首的西方國家為了達到其主導國際經濟、政治，壓制和控制其他國家的倡議目標，鼓吹兩黨制或多黨制，他們無理指責中國的政黨制度是一黨制，更有甚者，還污蔑我國的政黨制度是專制獨裁。國內有一些人也不同程度地受到西方民主觀念和政治制度的影響，認為中國是共產黨一黨制，不夠民主，不如西方的多黨制優越，主張在政治領域與“國際接軌”，提出建立“民主試驗區”和“政治特區”，實行多黨制，搞直接選舉，讓一部分地區先“民主”起來。時值中國共產黨成立90周年之際。

　　在新世紀，我國政黨制度建設面臨新的形勢、任務和挑戰的時候，特別是世界政黨格局、各國政黨的建設都發生了很大變化的時候，我們更有必要認清形勢，分析比較中國的政黨制度與西方國家的政黨制度之間不同，揭露西方資本主義國家的真實意圖，汲取一些社會主義國家和發展中國家在政黨制度方面的經驗教訓，這對于繼續堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作制度，把中國特色的社會主義事業繼續推向前進具有重要的理論和現實意義。

　　中國共產黨領導的多黨合作制度和西方資本主義國家的政黨制度有著根本的不同，兩者相比主要有以下幾個特點：

　　一、本質不同

　　政治是經濟的集中表現，政黨制度是國家政治制度的中心，它反映社會各階級、階層的利益和要求。西方資本主義國家的政黨制度是建立在資本主義私有制基礎上，是資產階級實現其階級統治的工具。它們兩黨制或多黨制中的各個黨派都代表著各自階級和集團的利益，并不代表廣大人民的根本利益，它們實行的兩黨制或多黨制是資產階級不同利益集團之間的競爭在政治上的反映，名義上是兩黨制或多黨制，實質上是一黨制。而我國的多黨合作制度是建立在公有制占主體地位的社會主義經濟基礎上，中國共產黨是中國工人階級的代表者，也是中國各族人民根本利益的代表者;而各民主黨派代表著各自所聯系的一部分社會主義勞動者和擁護社會主義的愛國者的利益，這樣從總體上共產黨領導的多黨合作制就代表了中國最廣大人民的根本利益，它反映著全體人民根本利益的一致性和各部分勞動者具體利益的差異性。而這兩者的統一，就代表了最廣大人民群眾的根本利益。

　　二、政黨關系不同

　　西方資本主義國家的各個政黨，是在朝黨和在野黨、執政黨和反對黨的關系，是政敵關系。在國家的政治生活中常常以對立的面貌出現，他們分別代表不同的壟斷集團的利益，為達到執政的目的，他們在政治上互相拆臺，互相攻擊。中國共產黨與各民主黨派間是親密友黨關系，我國的多黨合作制度實行“長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共”的方針。這一方針的實質是擴大民主，表明中國共產黨在社會主義整個歷史階段堅持與各民主黨派實行長期合作、互相監督，致力于同各民主黨派建立彼此信任與真誠關系。

　　中國共產黨與各民主黨派互相監督，這種監督是在堅持“四項基本原則”的基礎上，通過提出意見、批評、建議的方式進行的政治監督。由于中國共產黨處于領導和執政地位，更需要來自民主黨派的監督。民主黨派民主監督的主要內容是：國家憲法和法律法規的實施情況;中國共產黨和政府重要方針政策的制定和貫徹執行情況;中共黨委依法執政及中共黨員領導干部履行職責、為政清廉等方面的情況。民主黨派的監督，對于加強和改善中國共產黨的領導，健全社會主義監督體系，有著重要而獨特的作用。

　　中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是我國的一項基本政治制度，是中國共產黨和中國人民的政治智慧的結晶，是馬克思主義政黨理論與我國具體實際相結合的產物。現階段，分析比較我國的政黨制度與西方國家的政黨制度的不同，對于我們更好地堅持和完善這一制度具有重要的理論和現實意義。