自首應(yīng)滿足“自動投案”以及“如實供述罪行”的條件。在交通肇事犯罪案件中,肇事后在現(xiàn)場等候只要滿足自首的要件就可以認(rèn)定為自首。下面,法律快車小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于交通肇事后在現(xiàn)場等候處理認(rèn)定為自首的知識內(nèi)容。

　　交通肇事后在現(xiàn)場等候是否認(rèn)定為自首:

　　首先,《意見》是最高人民法院根據(jù)刑法、刑事訴訟法和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)作出的。

　　《解釋》對構(gòu)成“自動投案”規(guī)定了7種情形,《意見》在《解釋》的基礎(chǔ)上又增加了四種構(gòu)成“自動投案”的情形,并且鑒于司法實踐中可能會出現(xiàn)新的情形,還設(shè)置了一個兜底條款:即“5、其他符合立法本意,應(yīng)當(dāng)視為自動投案的情形。”

　　其次,《意見》對交通肇事案應(yīng)認(rèn)定為“自首”的情形作了兩種特別規(guī)定:

　　一是交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者,并向公安機關(guān)報告的,應(yīng)認(rèn)定為自動投案,構(gòu)成自首的,因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務(wù),對其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握;

　　二是交通肇事逃逸后自動投案,如實供述自己罪行的,應(yīng)認(rèn)定為自首,但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。

　　上述第一種情形是《意見》對交通肇事案應(yīng)認(rèn)定為自首所作出的特別規(guī)定。第二種情形是針對交通肇事逃逸后認(rèn)定自首而作出的特別規(guī)定,目的在于鼓勵犯罪嫌疑人逃逸后自動投案,對這種情況下的犯罪嫌疑人,只要如實供述自己的罪行,也應(yīng)認(rèn)定為自首,只是應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),視情決定對其量刑,但對認(rèn)定其自首并不產(chǎn)生任何影響。也就是說,交通肇事案中的犯罪嫌疑人,在交通事故發(fā)生后,如果實施了“保護現(xiàn)場,搶救傷者,并向公安機關(guān)報告的”就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“自動投案”,如實供述自己罪行的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。如果沒有實施上述行為,或者缺少上述行為之一的,但又符合《解釋》和《意見》中規(guī)定的其他應(yīng)視為“自動投案”的情形的,也應(yīng)認(rèn)定其“自動投案”,如實供述自己罪行的,亦應(yīng)認(rèn)定為自首。即:交通肇事案除了適用特別規(guī)定為自首的情形外,也還應(yīng)與其他犯罪案件一樣同等適用其他關(guān)于“自動投案”的一般情形。

　　最后,“自動投案”的實質(zhì)是犯罪分子自愿把自己交給司法機關(guān)處理,它不受犯罪類型及量刑程度的限制,自動投案,如實供述自己罪行的,就構(gòu)成自首。

　　我國刑法第67條關(guān)于自首的規(guī)定,并未對成立自首的犯罪(包括過失犯罪)予以任何限制,也就是說,刑法分則規(guī)定的所有犯罪均未被排除在可以成立自首的犯罪之外,所以行為人在實施過失犯罪之后,只要其行為符合自首成立的條件的,就應(yīng)認(rèn)定為自首。

　　因此,在交通肇事后,肇事者在現(xiàn)場等候處理,只要其滿足自首成立的條件,就可以認(rèn)定為自首。