摘 要：從詞匯語(yǔ)義學(xué)的角度，就《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第7版)與《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》(第3版)的詞條收錄、義項(xiàng)收錄、詞義解釋等方面，進(jìn)行比較研究。同時(shí)，參照相關(guān)工具書和語(yǔ)料庫(kù)，就《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》需要改進(jìn)的地方進(jìn)行討論。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》在詞目、義項(xiàng)收錄方面，存在詞條義項(xiàng)多收、少收的現(xiàn)象;在釋義方面，存在釋義不準(zhǔn)確、義域不恰當(dāng)、釋義無著落以及循環(huán)釋義等現(xiàn)象。

　　關(guān)鍵詞：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》;《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》;比較

　　《韓國(guó)語(yǔ)教學(xué)與研究》(季刊)創(chuàng)刊于2012年，由黑龍江朝鮮民族出版社主辦。按照辦刊宗旨，嚴(yán)格把握宣傳導(dǎo)向，暢想主旋律，爭(zhēng)取社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益雙收。目前，已出刊(014)期，發(fā)表300多篇論文。

　　《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》)是一部不斷反映語(yǔ)言發(fā)展?fàn)顩r、促進(jìn)語(yǔ)言規(guī)范的中型語(yǔ)文工具書，是我國(guó)第一部確定現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯規(guī)范的詞典。《現(xiàn)漢》具有收詞精當(dāng)、釋義準(zhǔn)確、舉例典型等優(yōu)點(diǎn)，經(jīng)過不斷修訂，至第七版更為完善[1]。由于詞典編纂規(guī)模較大，《現(xiàn)漢》難免會(huì)存在一些疏漏之處。本文主要參對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第7版)和《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》(第3版)[2](以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》)，輔之以《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》[3](以下簡(jiǎn)稱《大詞典》)、《實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》[4](以下簡(jiǎn)稱《實(shí)用》)、《新版實(shí)用工具書現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》[5](以下簡(jiǎn)稱《新版實(shí)用》)和《新華詞典》[6]，以及相關(guān)語(yǔ)料庫(kù)，就《現(xiàn)漢》詞典中有待改進(jìn)的地方進(jìn)行討論。

　　呂叔湘曾說過：“假如能時(shí)時(shí)應(yīng)用這個(gè)比較方法，不看文法書也不妨;假如不應(yīng)用比較的方法，看了文法書也是徒然。”[7](P132)我們把《現(xiàn)漢》和《規(guī)范》進(jìn)行對(duì)比，主要目的是以《規(guī)范》為參照，從二者的差異入手，發(fā)現(xiàn)《現(xiàn)漢》有待改進(jìn)之處。本文主要從詞條收錄、義項(xiàng)收錄和詞義解釋三個(gè)方面進(jìn)行討論。胡明揚(yáng)等在《詞典學(xué)概論》中提出了語(yǔ)文詞典的選詞原則，主要有價(jià)值原則、科學(xué)性原則和規(guī)范、描寫原則[8](P224)。本文將在這些原則的指導(dǎo)下進(jìn)行討論分析。關(guān)于詞條、義項(xiàng)是否該收，晃繼周認(rèn)為，“從根本上說，還是要以詞頻統(tǒng)計(jì)為基本依據(jù)”[9]。因此，我們參考了北大CCL語(yǔ)料庫(kù)、中國(guó)傳媒大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)等學(xué)術(shù)語(yǔ)料庫(kù)和人民網(wǎng)、傳媒網(wǎng)等傳媒語(yǔ)料庫(kù)，并充分利用檢索工具等現(xiàn)代化科技手段，在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用語(yǔ)言學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、辭書學(xué)等相關(guān)理論進(jìn)行分析和歸納。

　　一、詞條收錄

　　《現(xiàn)漢》收詞精當(dāng)，多次修訂，在增、刪、改中逐步豐富和完善，體現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn)的特點(diǎn)。在與《規(guī)范》對(duì)比的過程中，對(duì)于部分詞條是否該收，我們認(rèn)為仍待商榷，下面從多收詞條、少收詞條兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

　　(一)多收詞條

　　(1)【斧鑿痕】<書>名詞，用斧子和鑿子加工留下的痕跡，多比喻詩(shī)文、詞句造作而不自然。

　　《規(guī)范》《實(shí)用》《新版實(shí)用》《新華詞典》都沒有收錄。

　　北大語(yǔ)料庫(kù)有19條用例，其中，只有5條用“斧鑿痕”，其余用的都是“斧鑿痕跡”;人民網(wǎng)有145條用例，其中，只有20條用“斧鑿痕”，另外125條用的都是“斧鑿痕跡”。由此可見，該詞條使用頻率的確很低。因此，我們認(rèn)為沒有必要收錄。

　　(二)少收詞條

　　正如葉蜚聲、徐通鏘所說：“新事物的出現(xiàn)、舊事物的消亡和認(rèn)識(shí)的深化，都必然會(huì)在詞匯和詞義中打上自己的印記。”[10](P68)可以說，詞匯能最直接、最迅捷地反映語(yǔ)言的發(fā)展變化。《現(xiàn)漢》在詞條收錄方面與時(shí)俱進(jìn)，較為全面地反映了詞匯系統(tǒng)的新面貌。然而，它并不是盡善盡美的，有個(gè)別詞條《現(xiàn)漢》未收，我們認(rèn)為可以酌情收錄，謹(jǐn)作商討。

　　(2)【伏旱】伏天出現(xiàn)的旱象。

　　該詞條《規(guī)范》《大詞典》收錄而《現(xiàn)漢》未收。

　　“伏旱”在北大語(yǔ)料庫(kù)有119條用例，人民網(wǎng)有2201條用例。可見，該詞使用頻率較高。同時(shí)，《現(xiàn)漢》收錄了同一語(yǔ)義場(chǎng)中的詞條“洪澇”。因此，我們認(rèn)為“伏旱”也應(yīng)當(dāng)收錄。

　　(3)【服務(wù)臺(tái)】旅館、飯店等公共場(chǎng)所為方便服務(wù)而設(shè)置的柜臺(tái)。

　　該詞條《規(guī)范》收錄而《現(xiàn)漢》未收。

　　“服務(wù)臺(tái)”在北大語(yǔ)料庫(kù)有629條用例，中國(guó)傳媒大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)有34039條用例，人民網(wǎng)有24968條用例。根據(jù)該詞在語(yǔ)料庫(kù)中的顯示，它廣泛涉及社會(huì)生活、時(shí)政、財(cái)經(jīng)、法治、健康、時(shí)尚、家電等各個(gè)領(lǐng)域。由此可見，該詞條應(yīng)用范圍廣，使用頻率高。因此，我們認(rèn)為該詞應(yīng)當(dāng)收錄。

　　(4)【輔導(dǎo)員】對(duì)學(xué)生或?qū)W員思想或?qū)W習(xí)進(jìn)行輔導(dǎo)的人員。

　　該詞條《規(guī)范》《大詞典》收錄而《現(xiàn)漢》未收。

　　“輔導(dǎo)員”在北大語(yǔ)料庫(kù)有720條用例，中國(guó)傳媒大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)有375條用例，人民網(wǎng)有39889條用例。輔導(dǎo)員在高校管理制度中扮演著重要角色，是校園高頻詞，實(shí)用性強(qiáng)。因此，我們認(rèn)為該詞應(yīng)當(dāng)收錄。

　　(5)【付款】交付款項(xiàng)。

　　該詞條《規(guī)范》《大詞典》收錄而《現(xiàn)漢》未收。

　　“付款”在北大語(yǔ)料庫(kù)有3106條用例，中國(guó)傳媒大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)有1742條用例，人民網(wǎng)有142990條用例。它是日常生活和經(jīng)濟(jì)往來中的高頻詞，常用于銀行貸款、房貸、餐飲、網(wǎng)購(gòu)等事項(xiàng)，應(yīng)用范圍廣，具有很強(qiáng)的實(shí)用性。因此，我們認(rèn)為該詞應(yīng)當(dāng)收錄。與此類似的還有“付錢”“付息”等。

　　(6)【負(fù)值】小于零的數(shù)值。

　　該詞條《規(guī)范》《大詞典》收錄而《現(xiàn)漢》未收。

　　“負(fù)值”在北大語(yǔ)料庫(kù)有130條用例，中國(guó)傳媒大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)有2786條用例，人民網(wǎng)有9131條用例。由此可見，該詞條使用頻率較高。同時(shí)，《現(xiàn)漢》收錄了“負(fù)增長(zhǎng)”詞條，并將它解釋為：“指增長(zhǎng)率為負(fù)值，即在規(guī)模、數(shù)量等方面有所減少或下降。”“負(fù)值”詞條的失收會(huì)造成“負(fù)增長(zhǎng)”的釋義沒有著落。因此，從使用頻率和元語(yǔ)言兩個(gè)方面考慮，我們認(rèn)為該詞應(yīng)當(dāng)收錄。

　　二、義項(xiàng)收錄

　　所謂“義項(xiàng)”，“是詞的理性意義的分項(xiàng)說明”[11](P274)，它是對(duì)詞義進(jìn)行概括加工的產(chǎn)物。為了便于認(rèn)識(shí)、說明和掌握詞義，必須對(duì)它進(jìn)行分解。在編纂詞典時(shí)，要將詞的理性意義分解為若干項(xiàng)加以說明、解釋。各類辭書，各有自身的性質(zhì)特點(diǎn)、功能定位，它們對(duì)義項(xiàng)的收錄、設(shè)立也不盡相同。但這并不代表義項(xiàng)可以隨意設(shè)立，相反，每部辭書對(duì)義項(xiàng)的設(shè)立都有十分嚴(yán)格的要求。正如有學(xué)者指出的，“如果辭書收入某一個(gè)義項(xiàng)，那么它反映的是一個(gè)客觀存在的義位;如果辭書不收入一個(gè)義項(xiàng)，要么這一個(gè)義項(xiàng)不存在，要么不在該辭典的收詞范圍之中。”[12](P199)《現(xiàn)漢》的義項(xiàng)收錄也有自己的原則和標(biāo)準(zhǔn)，這里我們只對(duì)《現(xiàn)漢》少收的義項(xiàng)進(jìn)行討論。