一、我國電路基本原則和現(xiàn)狀

　　根據(jù)《繼電保護和安全自動裝置技術(shù)規(guī)程》(GB/T 14285-2006)，規(guī)程中對220kV電力線路保護配置的基本原則定為“加強主保護，簡化后備保護”，其核心要求是為配備雙重化功能完整的全線路的速動保護，并能快速切除全線路內(nèi)發(fā)生的各類型的故障。為了實現(xiàn)全線速動功能，國內(nèi)目前在220kV線路主保護一律采用縱聯(lián)保護雙重化配置。縱聯(lián)保護是指當電力線路發(fā)生故障之時,使兩側(cè)的開關同時快速跳閘的保護裝置，按照利用通道的類型，保護配置可以分成導引線保護、載波(高頻)保護、微波保護和光纖保護。

　　導引線保護需要鋪設電纜，投資成本比較高，而且極易受雷擊及導引線參數(shù)的影響，可靠性比較差;而贛州電網(wǎng)并未廣泛使用微波通信，建設微波保護設備成本較高，顯得很不經(jīng)濟，與此同時還要考慮信號的問題。因此這兩種保護沒有在贛州電網(wǎng)中得到應用。

　　多年以來，贛州電網(wǎng)220kV線路的保護均采用了雙套高頻保護，在2003年金鼎線建成之后，光纖保護就開始出現(xiàn)并逐步地增多。目前贛州電網(wǎng)一共設有18條220kV線路，贛渡線、贛嘉Ⅱ線采用光纖縱差+光纖縱差，渡埠線采用光纖縱差+高頻閉鎖，金鼎線采用光纖縱差+方向高頻，其余14條線路采用了方向高頻+高頻閉鎖。

　　二、三種保護配置在冰災期間運行情況的比較及分析

　　1.方向高頻+高頻閉鎖

　　載波保護(高頻保護)由高壓輸電線及其加工設備組成，不需要另外架設信號的傳輸線路，特別是在通信復用的情況下經(jīng)濟性很強，因此在贛州電網(wǎng)的運用很廣泛。但高頻通道加工設備和收發(fā)信機的故障率較高，維護的工作量教大，氣候因素也會影響到高頻信號的傳輸，在雨雪天氣中高頻信號衰減比較容易增大。

　　在高頻通道告警時，為了防止保護不正確動作，通常的做法是將通道對應的保護停運，不僅影響到了快速保護投入率，也降低了保護綜合可靠性。特別是當雙通道都發(fā)生了異常時，雙高保護退出之后，全線速動功能將無法得到實現(xiàn);由于配合的需要，贛州電網(wǎng)220kV線路零序I段已經(jīng)全部撤出，無時限保護只剩下了距離I段，大大降低了保護的綜合性能，將滿足不了220kV系統(tǒng)故障要在0.12s之內(nèi)切除故障的要求。而《國家電網(wǎng)公司十八項反事故措施》中規(guī)定：220kV及以上電壓等級聯(lián)絡線不允許在無全線速動的縱聯(lián)保護運行。如果在雙通道同時發(fā)生異常時，高頻保護仍然在運行，這樣對系統(tǒng)安全穩(wěn)定是相當不利的。

　　除此之外，弱饋是高頻保護存在的另一個顯而易見的問題。當線路兩側(cè)一側(cè)為大電源端，另一側(cè)為弱電源端(或無電源端)時，線路上發(fā)生故障時，由于弱電一側(cè)故障電流太小，使得保護裝置無法及時的反映出故障，造成了保護拒動。弱電源側(cè)的低電壓停信功能投入是高頻保護弱饋功能的實質(zhì)，以此來達到全線速動的目的。 J" h* d. e) d4 ?3 a' D' nZG電力自動化不僅為電力職工提供一個可以交流的網(wǎng)絡平臺而且也為電力技術(shù)的愛好者和電力大中專學生提供一個可以展現(xiàn)自我的一個舞臺。這個平臺與傳統(tǒng)知識交流平臺相比具有：獲取信息速度快，信息量大，互動性強，成本低。這幾個特性是傳統(tǒng)知識交流平臺所不具備的。ZG電力自動化就是要利用這種互動方式為大家鋪設橋梁，使各位朋友的技術(shù)共同進步

　　方向高頻+高頻閉鎖的保護配置雖然具有經(jīng)濟性，但維護工作量過于巨大大，在惡劣氣候中運行的可靠性也較差。如今“站站通光”等通信工程已逐步推進，在具備條件的線路中，方向高頻+高頻閉鎖的保護配置模式還是盡量少用。

　　2.光纖縱差+光纖縱差

　　光纖保護的運行方式是通過光纜直接將光信號送到另一側(cè)，光與電之間是互不干擾的，因此光纖保護的可靠性是比較高的。當前電網(wǎng)的飛速發(fā)展和系統(tǒng)容量的不斷增大，系統(tǒng)的穩(wěn)定性對保護裝置的速動性的要求是越來越高?！独^電保護和安全自動裝置技術(shù)規(guī)程》中對220kV全線速動保護動作時間規(guī)定為：對于近端故障：≦20ms;對于遠端故障：≦30ms(通道時間不包括在內(nèi))。從上可以看出，無論是對于近端故障還是遠端故障, 在速動性方面，光纖保護明顯優(yōu)于高頻保護。

　　在2008年冰災期間，220kV贛渡線出現(xiàn)了線路修復完畢之后，光纖通道不通，兩套光纖縱差保護均無法運行的情況。雖然后來退出光纖保護也能夠順利送電，但畢竟已經(jīng)是萬不得已的做法，我們應當盡量的去避免。如今，光纖通道已經(jīng)逐漸的完善，雙套光纖縱差保護的通道力爭獨立。但從系統(tǒng)安全性及保護速動性兩方面進行考慮，還是不主張采用外單位光纖的方式構(gòu)成光纖保護的迂回通道。

　　3.高頻保護+光纖縱差

　　高頻保護+光纖縱差模式比光纖縱差+光纖縱差更具有經(jīng)濟性，高頻保護減輕了對光纖通道的依賴。高頻保護+光纖縱差模式受天氣影響的程度也比較低，另外光纖保護的存在又可以在很大程度上避免本線發(fā)生故障時保護通道被徹底破壞。宰2008年的冰災線路重建期間，220kV渡埠線由于高頻保護的存在，啟動送電的安全性在光纖通道未修復的情況下仍然得到了保證。

　　對于弱饋問題，目前通行的做法是要有一套光纖保護，另一套高頻保護可以不改變?nèi)躔伒耐锻朔绞?。從這方面進行考慮，高頻保護+光纖縱差的保護模式也優(yōu)于方向高頻+高頻閉鎖模式。有了渡埠線光纖保護的存在，其高頻保護弱饋便可以不改變其運行方式，在冰災期間能有效地減少保護人員的工作量，提高工作效率。

　　總結(jié)：

　　高頻保護和光纖保護在贛州的電網(wǎng)已普遍運用。這次冰災氣候也反映出，雙高頻保護綜合性能較差，在以后的發(fā)展中應當逐步淘汰。光纖保護是發(fā)展的趨勢，但是其經(jīng)濟性略差，而且對于通信設備依賴性較強，因此保護通道應當盡量完全的獨立出來。而高頻保護與光纖保護搭配，可以優(yōu)劣勢互補，在安全性、可靠性和實用性方面較高，可以大力推廣使用。

　　參考文獻：

　　[1]國家電力調(diào)度通信中心[S].國家電網(wǎng)公司十八項電網(wǎng)重大反事故措施繼電保護專業(yè)重點實施要求.北京.2005

　　[2]張健. 2008年電力線路工程造價變化情況分析[J]. 能源技術(shù)經(jīng)濟. 2010，(09)