【摘 要】近年來，信息技術的飛速發展轉變了人們的生活形式，電力領域取得了不小發展，尤其是審計實務工作。企業信息系統從以往的紙質儲存，人工編報變成以電子式儲存、計算機系統處置的新興系統。本文將主要圍繞數字化審計的定義和其特征展開分析，并探究基于風險導向理念的供電企業數字化審計實施。

　　【關鍵詞】風險導向理念;供電企業;數字化審計

　　一、引言

　　目前，我國已正式進入審計信息化時代，審計理論和實踐領域都在全面研究數字化審計的建設和落實。尤其針對供電企業來講，探究風險導向審計觀念中的數字化審計有著舉足輕重的意義，不但能確保企業各項工作有序進行，并且還能提高其在市場競爭中的綜合實力，為人們提供優質電力服務。

　　二、數字化審計的定義和其特征

　　1.基本定義

　　數字化審計，其定義是伴隨計算機的推廣和運用衍生而來的，初期審計工作一般是采用計算機輔助技術，例如excel表格完成底稿的制定。伴隨電力企業會計電算化，業務信息化水平的提升，計算機審計隨之誕生，此時期的審計工作也逐漸利用了一些新興軟件，大大提高了工作效率。在各行各業的數字化、智能化、現代化、信息化程度逐漸提升時，人們開始意識到設計環境的已漸漸被改變，審計對象、審計手段、審計證據和范疇等方式都有所轉變，審計的定義也發生了質的轉變。所謂數字化審計，具體是指審計工作人員在計算機信息系統中，通過電子數據反應電力企業經濟業務活動的信息展開檢查，利用數據剖析技術手段掌控審計關鍵點，擴展實質性程序，搜集審計證據，達成審計目標的審計措施。

　　2.主要特征

　　(1)審計對象的載體方式以電子賬簿或者電子數據為主

　　審計工作從傳統賬簿式的模式變成數據審計，其中數據主要有非數值型數據與數值型數據。所謂數值型數據，一般涵蓋財務收支和其有關經濟活動的業務數據，必備的外在數據;而非數值型數據則主要指和審計事務有關的總結、文檔、報告、紀要以及協議和報告等等;這兩者聯合形成審計對象。這點參照審計證據的定義展開理解，后者主要為審計線索供應最后證據，是審計證據的核心構成部分，前者則為審計數據剖析找出關鍵點，尋找線索，生成構思，予以提醒，是審計證據的主要補充，在數字化審計下數據樣式眾多，為得到準確的審計證據一般要對數據予以轉變，成為審計電子數據。

　　(2)審計技術手段出現質的轉變

　　數據剖析處理的基礎技術和手段運用在審計領域，在數字化審計環境中，鑒于電子數據共享性特征，相關工作人員要把被供電企業的電子賬數據導出，變成審計數據庫，生成審計中間表，建設審計信息體系，以此為前提創建數據剖析模型展開剖析，擴充取證，并且對信息體系展開檢測，以此確保數據的有效性與健全性。數據剖析技術手段的運用是數字化審計的重中之重。

　　(3)審計內容的深入延伸

　　審計內容往往包括信息體系審計與數據審計。伴隨信息集成范疇的延伸，各大信息體系日漸互相影響互相促進，審計內容將有效延伸至針對信息體系的審計，而不單單局限在會計信息體系中。

　　三、風險導向審計觀念下數字化審計的現狀及落實

　　1.現狀分析

　　在當代審計模式中，電力企業審計風險主要是由重大錯報風險與檢測風險構成。相關人員要想掌控審計風險，必須要對重大錯報風險展開合理預估，以此明確可接受的檢測風險，并就此決定怎樣搜集審計證據。干擾企業重大錯報風險的要素眾多，供電企業內控是利用自動化系統亦或是人工系統是一定要考量的主要要素。由于信息技術在提升被審計企業內控效率和質量時，同樣會待在一定的風險，比如信息技術工作者越權探訪數據庫，損壞系統的職能分工或者直接刪除、修整數據信息等。所以，在展開數字化審計過程中，相關審計人員必須要注重信息化技術帶來的風險。電力企業內控缺陷會加大審計風險，電子證據也能產生相應的審計風險，而大量審計內容自身便隱藏著較大的審計風險，包括互聯網的安全性同樣能加大審計風險，這些均需要企業有關部門和人員予以高度關注。

　　2.具體落實

　　(1)突出分析程序的運用

　　在數字化審計過程中，對數據的審計率先是依據審計實際目標的需求，將零散的數據依據數據間的內部關聯展開搜集、甄選、整理，生成符合審計要求的審計中間表。此表的生成是剖析程序落實的基礎，經過剖析財務數據間、非財務數據和財務數據間的內部關聯，建設審計信息體系。運用數據剖析手段和技術，創建設計剖析模型，目的在于掌控總體，抓住重點，挖掘線索，擴充取證。在風險導向審計觀念中，應用剖析程序能讓相關人員正確鑒別高風險領域，找出不良問題并及時上報，數據剖析技術是完成剖析程序的主要措施，在數字化審計環境中勢必會推動剖析程序的高效應用。

　　(2)專業鑒別的根據合理化

　　在風險導向審計觀念中，審計進程的所有環節都需要用到專業鑒別，數字化審計的手段和技術為工作人員作出專業鑒別供應了高效的用具。數字化審計的辦法和技術一般涵蓋信息系統審計辦法和技術;數據剖析辦法和技術。其中后者通常包括多維剖析、挖掘剖析技術、搜尋剖析等等。而前者主要涵蓋應用掌控技術辦法、信息效益審計辦法以及普通掌控技術辦法等。數據剖析結果為工作人員作出正確判斷供應了合理的根據。然而在數據剖析進程中對重大錯報問題的特點剖析依然是一種專業鑒別，同樣是數據剖析的主要價值體現，數據技術手段是數據化審計中專業鑒別的措施。數據化審計依托于專業鑒別，應用數據剖析技術能讓工作人員專業鑒別更加精準、有效與科學。

　　(3)審計流程展現設計風險導向性

　　因為信息體系下數據處置不但數據儲存電子化、高度自動化，并且會計信息體系和其余信息體系集成化，對審計工作帶來了特殊的風險。這些特征決定著數字化審計內容要涵蓋信息體系審計以數據審計。具體來講，就是不但要審計計算機體系生成的數據，還要審計生成數據的計算機體系自身。站在審計角度檢查信息體系的合理合法性、程序和數據信息儲存的安全性以及可審性等等，數字化審計流程主要為：第一，審前調研，得到必備高效的信息;第二，收集數據，全方位控制狀況;第三，完成數據轉變、整理與檢驗;第四，信息系統檢測和評價、創建設計中間表，其中前者完成后可直接展開實質性程序，后者則要繼續展開多維剖析、創建個體模型以及擴充落實、審計取證。

　　數字化審計將系統論觀念作為引導，將審計對象當成一個系統，將被審計的企業和財務信息有關的所有信息當做總體展開探究，掌控事物間的內在規律和關聯，經過對非數值型數據與數值型數據剖析，預估重大錯報風險，制定審計構思與方案。

　　縱觀以上流程可發現，將審前調研放在首要環節，是要充分掌握被審企業和其氛圍，在此前提下搜集數據;審計中間表的生成是剖析程序的實際運用;信息體系的審計與擴充落實，具體是指將信息體系審計視為必備環節。我國有關會計審計準則中明確表明：當出現只通過實質性程序且無法提升規定層次充分合理的審計證據情況時，相關注冊會計師要策劃與落實控制測驗。在高度自動化處置數據的狀況下，審計證據能否充分合理一般被自動化信息體系有關掌控得高效性所影響。此種測驗是一定得到的審計證據，對信息體系的審計目標并非鑒證信息體系，卻是對信息體系處置、形成數據的健全、高效、真實、安全等展開檢查，系統審計關鍵點在于數據共享性、監管漏洞、舞弊等影響數據的要素。所以，審計內容涵蓋對信息體系審計充分展現出風險導向性的實際需求。

　　四、結論

　　綜上所述，在供電企業數字化審計背景下，相關人員要做到以風險導向審計觀念為主體，以國家下發的有關審計準則為根本，以提升審計利益為目的，全面落實審計信息化的企業建設。同時還要不斷豐富自己，提升自身綜合素養，不斷學習與掌握先進的審計理念與數字化審計手段，確保電力企業實現可持續發展。

　　參考文獻：

　　[1]蔣洪浪.基于大數據的數字化審計技術方法體系構建——以保險公司數字審計為例[J].中國內部審計，2017(11)：11-14.

　　[2]柯進. 部屬高校審計信息化建設有了“施工圖”[N]. 中國教育報，2018-01-06(002).

　　[3]湖北省審計廳財政審計處課題組.部門預算執行審計全覆蓋組織與實施研究——立足數字化審計模式下的全覆蓋探索[J].審計月刊，2016(03)：4-7.

　　推薦閱讀：《供電企業管理》本刊堅持為社會主義服務的方向，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論為指導，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”和“古為今用、洋為中用”的方針。