摘要：當前，網絡販毒出現了智能化、小包裝化的特點。網絡販毒案件中的電子數據能夠直接證明販毒案件事實，為偵查人員提供案件偵查線索，幫助偵查人員收集犯罪嫌疑人個人信息。然而，公安機關在網絡販毒犯罪電子數據收集認定中缺乏足夠的專業人才，電子數據難以全面收集、固定，電子數據司法可采性方面也存在一定的困難。因此，在網絡販毒犯罪電子數據收集取證和認定過程中，要全面提升實踐能力，規范取證方式;應用技術手段和偵查手段，關注案件信息;建立電子數據前置保全基礎平臺，完善證據保全制度;完善審查規制，提升證據效力，從而提高網絡販毒犯罪電子數據的收集和認定的工作效率。

　　關鍵詞：網絡販毒;電子數據;合法性審查

　　互聯網是民眾生活中不可缺少的一個環節，中國互聯網絡信息中心在2020年發布的《中國互聯網絡發展狀況統計報告》當中表明，中國目前的網民數量已經將近9.4億人，互聯網普及率達到67%[1]。互聯網應用的普及使網絡犯罪產生了新的發展與變化。對于網絡販毒類型的犯罪來說，電子數據有十分重要的證明作用，可以為該類犯罪的定罪量刑所利用。

　　一、網絡販毒的現狀與特點

　　(一)網絡販毒智能化

　　網絡販毒包括通過互聯網進行販賣、利用聊天工具進行交流、使用匿名電話卡傳遞交易信息等。通過互聯網進行販毒是一種智能化的犯罪活動，犯罪分子通常會采取周密的防范措施，然后通過網絡實施犯罪活動。在這類犯罪活動中，多數犯罪分子通過網絡尋找買家，為買家提供毒品原料、生產過程、毒品交易等信息。犯罪分子會采取反偵查手段來逃避打擊，包括對自身的IP地址采用代理、偽裝等方式加以處理，對警方的偵查活動造成干擾，加大其取證和破案難度[2]。

　　(二)網絡販毒小包裝化

　　我國一直嚴厲打擊毒品類型的犯罪，犯罪分子也不斷地變更犯罪手法，包括毒品包裝的小型化以及運輸的分散化。其通過縮小包裝的方式以提高毒品交易被發現的難度，即使被抓獲，在量刑上的處理也較為有限。并且這種縮小單次交易量的販毒方式正逐漸往線上轉移，增加了其隱蔽性，提高了發現和打擊的難度。

　　二、網絡販毒犯罪電子數據收集的種類及運用

　　在實踐中，按照對偵查活動的作用不同，將網絡販毒案件的電子數據分為以下幾種類型：

　　(一)直接證明販毒案件事實的電子數據

　　對于網絡販毒類型的案件，偵查人員在進行處理的過程當中通常會對涉案物品進行調查分析，會獲得證明販毒事實的電子數據。這類電子數據包括能夠證明和販毒行為有關的文本數據，用以證明其販毒的數量、交易的時間以及地點。此外，犯罪嫌疑人手機里的短信和聊天記錄也能夠成為證明的依據，例如“錢收到了，已經發貨”的內容，這些電子數據在當前的案件偵查當中適用也較為廣泛。

　　(二)為偵查人員提供案件偵查線索的電子數據

　　對于網絡販毒案件的偵查來說，偵查人員經常會獲得不能直接證明案件事實，然而能夠影響偵查方向的電子數據。偵查人員經常會在涉案人員的手機里發現和某些特定人聯系的消息，以及某些交易暗語，例如用茶葉指代海洛因等。這些電子數據可以為偵查人員提供線索，從而推動案件的偵查[3]，所指向的犯罪嫌疑人可能成為下一步的重點摸排對象。

　　(三)幫助偵查人員收集犯罪嫌疑人個人信息的電子數據

　　對犯罪嫌疑人個人手機、電腦等電子設備里的各種聯系方式、衣食住行信息進行歸納分析，可以得到關于犯罪嫌疑人社交圈和個人習慣的信息，這些信息可以使偵查人員對犯罪分子有更加全面的了解，從而推動偵查工作順利進行，提高案件偵查處理的效率和成功率。

　　三、網絡販毒犯罪電子數據收集認定的難點

　　(一)缺乏足夠的專業人才

　　從司法實踐來看，在絕大多數網絡販毒類型的案件中，大部分電子數據都被犯罪嫌疑人存儲在電腦、移動硬盤或者是智能手機中。在偵查和固定數據的時候，一般的偵查人員只能夠提取其中較為淺顯的表層數據，一旦遇到經過修改、加密或者被刪除的電子數據則有賴于專業技術人員幫助恢復。具有專業知識和能夠全面收集、提取電子數據能力的人才主要集中在經濟較為發達的地區，而偏遠地區的基層公安機關則缺乏專門的人員。基于電子數據的不穩定性和偵查活動的時效性，缺乏足夠的專業人員阻礙網絡販毒案件的偵查取證活動，影響了公安機關對網絡販毒犯罪活動的偵查。

　　(二)電子數據難以全面收集、固定

　　和傳統類型的販毒案件比較，網絡販毒涉及的范圍更加廣泛，無論是在數量還是頻次都更大，犯罪嫌疑人利用高科技通信工具能夠高效隱蔽地傳輸交易信息。犯罪嫌疑人既可以通過點對點的方式將毒品交易信息發送給的不特定群體，也可以通過點對點、點面結合的模式為販毒活動提供便利。這種信息發送方式可以提高其交易的時效性，降低交易時間與交易空間對交易行為產生的限制和影響。由于大部分能夠用來證明案件事實的證據呈現碎片化分布，偵查人員在固定、提取這些電子數據的過程中，會由于粗心大意或其他客觀原因，不能完整地提取相關數據，導致部分違法犯罪行為無法查清。

　　(三)電子數據司法可采性方面的困難

　　在司法實踐中，偵查人員通常會率先扣押犯罪嫌疑人的電腦和手機以及其他涉嫌犯罪行為的電子設備，并且由專業的取證人員加以處理。在這一過程當中，電子數據作為證據其在真實性，與案件的關聯性以及自身的合法性問題都有需要商榷的問題：

　　1.真實性無法得到確保。偵查人員在處理網絡販毒案件的過程中，為了使得電子數據的證明力能夠有所提升，通常會對電子數據進行轉化，使得其以書證或者鑒定意見的形式加以呈現，然而這種方式有可能影響電子數據的原始性和全面性，導致其證明力出現瑕疵。

　　推薦閱讀：電子數據審計新科技應用方針