摘要 通過相同氮肥用量的緩釋肥與本地常規施肥、配方施肥在小麥上進行比較試驗，考察不同肥料對小麥的產量及經濟效益的影響。結果表明，在小麥生產上施用緩釋肥能夠提高小麥產量和經濟效益。

　　關鍵詞 小麥;緩釋肥;產量;經濟效益;江蘇靖江

　　《東北農業科學》(原：吉林農業科學)(雙月刊)創刊于1960年，是吉林省農業科學院、中國農業科技東北創新中心主辦的綜合性農業科學技術刊物。

　　緩釋肥料有緩慢釋放、控制養分的能力，不僅可以滿足農作物生長期間的養分需要，而且能有效減少施肥次數、降低生產成本、增加效益。為了驗證其在靖江地區小麥上的應用效果，2018年引進了2種緩釋肥料，與本地常規施肥、配方施肥進行對比試驗，以期為緩釋肥的推廣應用提供參考。

　　1 材料與方法

　　1.1 試驗地概況

　　試驗安排在靖江市現代農業科學研究所試驗基地進行，土壤類型為油沙土土種，土壤肥力水平中等。試驗前取土樣測定，含有機質21.6 g/kg、全氮1.198 g/kg、有效磷15.2 mg/kg、速效鉀74 mg/kg、pH值7.6。前茬為水稻。

　　1.2 試驗材料

　　供試小麥品種為寧麥13。供試肥料：緩釋肥P1，總養分≥46%的漢楓緩釋肥料(18-20-8)，江蘇有限公司生產;緩釋肥P2，總養分≥45%的漢楓緩釋肥料(25-13-7)，江蘇有限公司生產;本地配方肥料，總養分≥40%(16-16-8)，無錫市豐谷特種復合肥有限公司生產;本地常規肥料，總養分≥45%(15-15-15)，江蘇中東化肥股份有限公司生產。

　　1.3 試驗設計

　　試驗按含氮一致性設計[1-2]，施氮217.5 kg/hm2，緩釋肥作為基肥一次性施入，共設5個處理，分別為空白對照(不施用任何肥料，CK)、本地配方肥600 kg/hm2+尿素262.5 kg/hm2(A)、緩釋肥P1(B)、緩釋肥P2(C)、本地常規復合肥料600 kg/hm2+尿素262.5 kg/hm2(D)。3次重復，試驗采用隨機區組排列[3-4]，小區面積15 m2(5 m×3 m)，重復間走道30 cm，四周設保護行，基本苗一致，為255萬株/hm2左右。

　　1.4 試驗過程

　　11月3日采用小麥播種機進行播種，用種量180 kg/hm2，施用復混肥料375 kg/hm2+尿素150 kg/hm2作基肥，復混肥料(處理A、處理D)225 kg/hm2+尿素112.5 kg/hm2作拔節孕穗肥;處理B、處理C采用基肥一次性施入。3月4日追施拔節孕穗肥，小區間清溝隔離。其他農藝措施均一致。5月28日收獲，按常規方法綜合防治病蟲害，分小區單打單收計實產[5-6]。

　　2 結果與分析

　　2.1 不同處理對小麥產量結構的影響

　　在基本苗一致的情況下，小麥的高峰苗以處理B最高，為991.5萬株/hm2;其次是處理A，為936萬株/hm2;處理C為925.5萬株/hm2;處理D為894萬株/hm2;CK為525萬株/hm2。小麥的有效穗以處理B最高，為519萬穗/hm2;其次是處理C，為507萬穗/hm2;處理B為486萬穗/hm2;處理A為486萬穗/hm2;CK為379.5萬穗/hm2。如果以每穗粒數來衡量，以處理A最多，為32.7粒;其他依次是處理D、B、C，分別為32.6、32.0、31.9粒;千粒重以CK最重，為39.2 g;其次是處理B，為38.6 g;再次是處理A，為38.3 g;處理C為38.2 g;處理D為38.0 g最低。

　　2.2 不同處理對小麥產量的影響

　　從表1可以看出，實際產量以處理B最高，其次是處理C，再次是處理A、D，CK最低。處理B與處理A相比，增產400 kg/hm2，增產率為6.82%;與處理D相比，增加600 kg/hm2，增產率為10.59%;與CK相比，增加3 133.34 kg/hm2，增產率為100.00%。

　　處理C與處理A相比，增加66.66 kg/hm2，增產率為1.14%;與處理D相比，增加266.66 kg/hm2，增產率為4.71%;與CK相比，增加2 800 kg/hm2，增產率為89.36%。

　　為了檢驗試驗結果的準確性，對數據進行了方差分析(表1)，結果表明，重復之間差異不顯著，處理A、B、C之間差異未達極顯著水平，處理A、B、C、D與CK相比差異極顯著，處理B與處理D差異極顯著。

　　2.3 效益分析

　　本試驗在只考慮肥料成本的情況下，處理B凈收益最高，為7 065.92元/hm2，與CK相比增加3 817.59元/hm2，與處理A相比增加466元/hm2，與處理C相比增加40.94元/hm2，與處理D相比增加1 188元/hm2，處理C肥料產投比為0.63、處理B肥料產投比為0.56、處理A產投比為0.53、處理D肥料產投比為0.40(表2)。說明緩釋肥報酬率高，養分貢獻率高。

　　3 結論與討論

　　試驗結果表明，緩釋肥P1產量最高，與空白對照及常規施肥相比，差異極顯著;緩釋肥P2產量次之，與空白對照相比，差異極顯著。從增收效益來看，緩釋肥P1較空白對照增收3 817.59元/hm2左右、較常規肥增收1 188元/hm2左右、較配方肥增收466元/hm2左右;從肥料產投比看，緩釋肥P2為0.63，緩釋肥P1為0.56，配方肥為0.53，常規肥為0.40，經濟效益明顯高。

　　小麥施用緩釋肥，可使小麥增產增收，省時省工，從成本效益上分析，雖然肥料成本增加，但可以增加效益。 因此，小麥田施用緩釋肥能提高產量和種植效益，具有一定的推廣價值。

　　緩釋肥P1和緩釋肥P2比較，緩釋肥P1的增產效果明顯，緩釋肥P2增加經濟效益的效果明顯。2種緩釋肥料在增加高峰苗、有效穗數等方面的作用明顯，建議在靖江地區推廣使用。

　　4 參考文獻

　　[1] 武翻江，朱建強.春小麥一次性施用“金正大”緩控釋肥料試驗[J].農業科技通訊，2012(5)：84-86.

　　[2] 張居翠，劉愛云，繆桂紅，等.“金正大”緩控釋肥在小麥上應用效果初報[J].上海農業科技，2014(5)：126.

　　[3] 王丹，孫艷敏，梁中喜，等.含腐植酸緩釋肥在小麥上應用效果初報[J].農業科技通訊，2018(5)：95-96.

　　[4] 許壽增，劉文輝，徐立軍，等.緩釋肥對不同播期小麥生育和產量的影響[J].浙江農業科學，2018，59(5)：707-709.

　　[5] 懷燕，潘建清，張慧.緩釋肥對稻茬小麥產量與養分利用的影響[J].浙江農業科學，2019，60(7)：1109-1110.

　　[6] 鄭育鎖，魯民芳，張鑫，等.緩釋肥對冬小麥產量和肥料農學利用率的影響[J].天津農業科學，2018，24(6)：52-55.