摘要：以齊黃34大豆品種為材料，研究三種播種機(jī)(派克、馬特馬克和嘉祥大豆播種機(jī))在相同行株距播種條件下收獲期大豆的單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重及產(chǎn)量。結(jié)果表明：用派克播種機(jī)播種，大豆密度最高，雖單株莢數(shù)和粒數(shù)下降，但因播種均勻度較好，產(chǎn)量最高;馬特馬克播種機(jī)播種，密度最低，但單株莢數(shù)和粒數(shù)最多，播種均勻度也較好，產(chǎn)量次之;嘉祥大豆播種機(jī)播種，密度較高，但均勻度較差，產(chǎn)量最低。

　　關(guān)鍵詞：大豆;播種機(jī);密度;均勻度;產(chǎn)量

　　

　　機(jī)械化是大豆生產(chǎn)發(fā)展的方向。機(jī)播是決定大豆產(chǎn)量和生產(chǎn)效率的關(guān)鍵。黃淮海地區(qū)大豆種植分散，機(jī)械化程度低，也缺乏高質(zhì)量的大豆免耕播種機(jī)。因此通過(guò)試驗(yàn)篩選出合適的播種機(jī)對(duì)黃淮海地區(qū)大豆規(guī)模化生產(chǎn)具有重要意義。

　　大豆播種機(jī)播深的一致性和種子分布的均勻度將決定出苗的密度和均勻度，影響大豆的主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量。以往研究，有關(guān)不同種植密度、行距等因素對(duì)大豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量影響的報(bào)道較多[1-4]，但未見不同播種機(jī)所致大豆密度和均勻度差異進(jìn)而影響大豆產(chǎn)量的報(bào)道。本研究選用三種播種機(jī)，以大豆品種齊黃34為材料，進(jìn)行田間播種試驗(yàn)，并通過(guò)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)分析，選出可以保證大豆高質(zhì)量播種的播種機(jī)，為大豆大規(guī)模生產(chǎn)提供機(jī)播保障。

　　1 材料與方法

　　1.1 供試品種與播種機(jī)

　　齊黃34：山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所選育的蛋白脂肪雙高型夏大豆品種。黃淮海夏播生育期平均108 d，有限結(jié)莢習(xí)性。株型半收斂，株高68.8 cm。主莖15節(jié)，有效分枝1.2個(gè)，底莢高度21.4 cm，單株有效莢數(shù)32.0個(gè)。單株粒數(shù)68.6粒，單株粒重18.6 g，百粒重26.9 g。卵圓葉，白花，有棕毛。籽粒圓形，種皮黃色、無(wú)光，種臍黑色。粗蛋白含量42.77%，粗脂肪含量21.26%。

　　播種機(jī)類型：派克播種機(jī)(APEAK 2BMTF-6)、馬特馬克播種機(jī)(MaterMacc)和嘉祥大豆播種機(jī)。

　　1.2 試驗(yàn)田基本概況

　　試驗(yàn)于2018年在山東省鄒平市明集鎮(zhèn)南宋村進(jìn)行。土壤肥力中等偏上，地勢(shì)平坦，地力均勻，壤土。前茬作物為小麥。

　　1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

　　三種播種機(jī)設(shè)定的播種株距均為10 cm，行距均為50 cm，均重復(fù)3次。大豆生長(zhǎng)期間田間管理措施保持一致。

　　1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

　　取小區(qū)中間兩行連續(xù)10株為考種樣本。三種播種機(jī)，9個(gè)試驗(yàn)小區(qū)各取1次。收獲時(shí)，調(diào)查密度(本試驗(yàn)密度數(shù)值均為666.7m2的量)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重;全小區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)(本試驗(yàn)產(chǎn)量數(shù)值均為666.7m2的量)。

　　1.5 數(shù)據(jù)處理

　　采用DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和差異顯著性分析。

　　2 結(jié)果與分析

　　2.1 不同類型播種機(jī)對(duì)大豆農(nóng)藝性狀的影響

　　在相同播種條件下，不同播種機(jī)的實(shí)收密度差異較大，派克播種機(jī)的密度最高，為10 835.3株;其次為嘉祥大豆播種機(jī)，密度為8 269.0株;馬特馬克播種機(jī)密度最低，為7 419.7株(表1)。由表2可以看出，派克播種機(jī)和馬特馬克播種機(jī)3個(gè)重復(fù)間的標(biāo)準(zhǔn)誤較小，說(shuō)明其播種的均勻度較好;而嘉祥大豆播種機(jī)3個(gè)重復(fù)間的標(biāo)準(zhǔn)誤較大，說(shuō)明其播種的均勻度較差。

　　三種播種機(jī)播種會(huì)導(dǎo)致密度的差異，并且密度越高，單株莢數(shù)和單株粒數(shù)越少，由高到低依次為：馬特馬克播種機(jī)﹥嘉祥大豆播種機(jī)﹥派克播種機(jī)(表1)。

　　采用派克播種機(jī)播種，大豆的百粒重最大，而馬特馬克和嘉祥大豆播種機(jī)播種，百粒重差異不明顯。這表明，百粒重的高低與密度、均勻度沒(méi)有明顯的關(guān)系(表1)。

　　2.2 不同類型播種機(jī)播種對(duì)大豆產(chǎn)量的影響

　　由表3可以看出，派克播種機(jī)播種，產(chǎn)量最高，其次是馬特馬克播種機(jī)，嘉祥大豆播種機(jī)播種產(chǎn)量最低。馬特馬克、嘉祥大豆播種機(jī)與派克播種機(jī)播種相比，產(chǎn)量分別降低22.7、35.9 kg，減產(chǎn)達(dá)顯著水平，前兩者之間產(chǎn)量差異不顯著(表3)。

　　綜合來(lái)看，派克播種機(jī)播種，密度最高、播種均勻度較好，產(chǎn)量最高，平均為255 kg;馬特馬克播種機(jī)播種，密度雖比嘉祥大豆播種機(jī)低，但播種均勻度較好，產(chǎn)量高于嘉祥大豆播種機(jī)(表1—表3)。

　　3 討論與結(jié)論

　　先前報(bào)道主要關(guān)注于合理的種植密度、行距等因素對(duì)大豆形態(tài)、重要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響。趙云[1]、吳潤(rùn)生[5]等認(rèn)為，要提高大豆產(chǎn)量，合理種植密度和最佳行距是首要考慮的因素。劉衛(wèi)國(guó)[4]認(rèn)為，單株莢數(shù)、單株粒數(shù)隨著密度增大而減少，百粒重也隨著密度增大而降低。趙云等[1]認(rèn)為，在一定范圍內(nèi)，大豆百粒重有隨著密度增加逐漸增加的趨勢(shì)。鄭麗敏等[2]認(rèn)為，種植密度對(duì)百粒重的影響不大。

　　本試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案與之前的報(bào)道不同，采用三種不同的播種機(jī)在相同行株距條件下播種，研究不同播種機(jī)所致播深一致性和種子分布均勻度的差異，及其后期實(shí)收密度的大小和均勻度，繼而統(tǒng)計(jì)分析其對(duì)大豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響。本研究中百粒重的高低與密度、播種均勻度沒(méi)有明顯關(guān)系。綜合看，用派克播種機(jī)播種大豆，密度高且均勻度較好，產(chǎn)量最高。因此，當(dāng)大面積種植大豆時(shí)，應(yīng)首先考慮選用派克播種機(jī)播種。

　　參 考 文 獻(xiàn)：

　　[1]趙云，趙恩海，付貴陽(yáng)，等. 不同密度行距對(duì)大豆新品種山寧17主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 大豆科技，2018(3)：13-16.

　　[2] 鄭麗敏，昝凱，周青，等. 不同種植密度對(duì)安豆5156形態(tài)及產(chǎn)量性狀的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2018(9)：177-179.

　　[3] 楊新田. 不同種植密度對(duì)夏大豆周豆21號(hào)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018(8)：10-11.

　　[4] 劉衛(wèi)國(guó). 黃淮地區(qū)夏大豆不同密度對(duì)品種產(chǎn)量性狀的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2010(11)：38-40.

　　[5] 吳潤(rùn)生，王畢生. 夏大豆行距、密度、肥料高產(chǎn)栽培措施的數(shù)學(xué)模型探討[J]. 中國(guó)油料，1987(3)：26-32.

　　推薦閱讀：《中國(guó)種業(yè)》(月刊)創(chuàng)刊于1982年，是由農(nóng)業(yè)部主管，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所和中國(guó)種子協(xié)會(huì)主辦的全國(guó)性、專業(yè)性、技術(shù)性并在國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行的種業(yè)科技期刊。該刊系全國(guó)中文核心期刊、全國(guó)優(yōu)秀農(nóng)業(yè)期刊。