摘要：以創(chuàng)新理論、競爭力理論和可持續(xù)競爭理論為基礎(chǔ)，在完善農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新績效評價指標(biāo)體系后，采用將熵權(quán)法與灰色綜合評價法相結(jié)合的方法，建立農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新績效評價方法，并以四川省“十二五”期間的重大農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化項目為樣本進行實證檢驗，歸納總結(jié)排名靠前企業(yè)共有的經(jīng)驗、排名靠后企業(yè)共存的問題，從而得出結(jié)論與啟示，旨在為企業(yè)經(jīng)營者和政府部門提供農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新績效評價方法，并為外部投資者進行農(nóng)業(yè)企業(yè)價值預(yù)測和決策提供有意義的參考。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化;創(chuàng)新績效;熵權(quán)法;灰色綜合評價法

　　在農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的大背景下，“強化科技創(chuàng)新驅(qū)動，引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)加快發(fā)展”已成共識。農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化對推動我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新起到了巨大的促進作用[1]，但農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效果如何、對項目承擔(dān)企業(yè)的科技創(chuàng)新能力提升如何評價等問題越來越受到社會關(guān)注。目前，對我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化資金(簡稱農(nóng)轉(zhuǎn)資金)的研究可以分為理論研究和實證研究兩方面。理論研究主要集中在農(nóng)轉(zhuǎn)資金實施過程中面臨的問題、農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化能力的評價指標(biāo)體系等;實證研究以農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化資金的評價研究居多，如徐彬等采用模糊綜合評判法對四川省成都市農(nóng)業(yè)科技成果進行了實證研究[2];王志丹等通過對966家不同類型農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體進行問卷調(diào)研，對其在獲專利授權(quán)數(shù)、帶動農(nóng)戶能力、產(chǎn)品銷售收入3個方面進行績效評價和比較研究[3];張琳等在系統(tǒng)研究我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化資金績效狀況的基礎(chǔ)上，構(gòu)建適合我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的績效評價體系，并對2006—2010年全國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化資金項目的績效狀況進行評價和分析[4];劉笑冰等對我國不同技術(shù)領(lǐng)域、不同區(qū)域以及不同性質(zhì)單位的農(nóng)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金，運用綜合評價方法進行綜合績效評價[5]。

　　通過對已有文獻的歸納分析可知，農(nóng)轉(zhuǎn)資金的研究主要集中于資金績效的評價，對于農(nóng)轉(zhuǎn)資金項目的科技創(chuàng)新能力的評價尚處于起步階段，所進行的研究往往集中于區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化的評價，但缺少對農(nóng)轉(zhuǎn)資金承擔(dān)主體企業(yè)的綜合創(chuàng)新能力分析，對于其創(chuàng)新績效的研究更是少見。本研究在完善農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新績效評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運用創(chuàng)新理論、核心競爭力理論、可持續(xù)發(fā)展理論，采用將熵權(quán)法與灰色綜合評價法兩者有效結(jié)合的方法，建立農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新績效評價方法，并以四川省“十二五”期間的重大農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化項目為樣本進行實證檢驗，歸納總結(jié)排名靠前企業(yè)共有的經(jīng)驗、排名靠后企業(yè)共存的問題，從而得出結(jié)論與啟示。本研究豐富了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新評價理論，對于政府部門、農(nóng)業(yè)投資者及農(nóng)業(yè)管理者具有重要的參考價值。

　　1 農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新績效評價指標(biāo)設(shè)置原則

　　本研究在對農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化項目創(chuàng)新績效進行評價時，希望可以突出農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新活動的本質(zhì)特點，為實現(xiàn)評價目標(biāo)，在指標(biāo)設(shè)置時遵循4個基本原則：第一，全面性原則。科技創(chuàng)新績效是一個多層次、多維度的復(fù)雜體系，囊括了從創(chuàng)新投入到經(jīng)營績效多方面的內(nèi)容，應(yīng)力求評價指標(biāo)的全面性、系統(tǒng)性。第二，科學(xué)性原則。應(yīng)圍繞科技成果轉(zhuǎn)化的創(chuàng)新績效實質(zhì)進行指標(biāo)選取，所構(gòu)建的指標(biāo)體系能夠突出農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新活動的一般性和特殊性，還能兼顧數(shù)據(jù)的可得性和指標(biāo)的可比性。第三，可操作性原則。創(chuàng)新績效評價方法的研究在于應(yīng)用，選取的指標(biāo)必須便于從企業(yè)獲取可靠數(shù)據(jù)和準(zhǔn)確量化。第四，突出性原則。根據(jù)評價目的和評價內(nèi)容進行指標(biāo)的選取，突出科技成果轉(zhuǎn)化項目自身的特點，實現(xiàn)指標(biāo)之間內(nèi)在的聯(lián)系，力求實現(xiàn)創(chuàng)新績效評價方法的獨創(chuàng)性。

　　2 農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新績效評價模型構(gòu)建

　　2.1 農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新績效評價指標(biāo)體系

　　當(dāng)前，學(xué)者們提出的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新績效指標(biāo)體系內(nèi)容各異，針對農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化項目的創(chuàng)新績效評價指標(biāo)體系更是鮮見，原因主要有2個方面：一方面是由于農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化涉及的情況復(fù)雜多樣，涉及的內(nèi)容非常具體，影響其創(chuàng)新績效的評價因素各式各樣;另一方面是學(xué)者們選擇的研究對象不同，對研究對象的內(nèi)外部環(huán)境考慮的側(cè)重點不同，致使對其創(chuàng)新績效評價指標(biāo)的篩選過程會有所側(cè)重。基于對農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新績效評價指標(biāo)設(shè)置的基本原則，本研究構(gòu)建農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新績效評價指標(biāo)體系(表1)。首先，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新投入能力方面。技術(shù)創(chuàng)新的不斷投入是企業(yè)可持續(xù)增長的內(nèi)生動力，技術(shù)創(chuàng)新能力同企業(yè)業(yè)績呈正相關(guān)[6]，而影響技術(shù)創(chuàng)新投入最主要的因素是研發(fā)投入水平、外部融資額及研發(fā)人員密度。其中，研發(fā)投入水平既衡量了研發(fā)投入的強度又體現(xiàn)了對技術(shù)創(chuàng)新能力的重視程度，選擇技術(shù)人員密度和高端農(nóng)業(yè)人才引進數(shù)量2個指標(biāo)，既考慮從事農(nóng)業(yè)活動影響的人力資本技術(shù)投入，又考慮長期發(fā)展對技術(shù)勞務(wù)數(shù)量和質(zhì)量的影響，突出考慮農(nóng)業(yè)技術(shù)人員對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的影響。

　　外部融資額體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化項目的外部資金保障水平，研發(fā)投入率體現(xiàn)了研發(fā)投入的強度和對技術(shù)創(chuàng)新能力的重視程度。其次，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化科技創(chuàng)新產(chǎn)出能力方面。從技術(shù)產(chǎn)出和經(jīng)濟產(chǎn)出2個角度加以考慮。技術(shù)產(chǎn)出方面，以無形資產(chǎn)和固定資產(chǎn)產(chǎn)出為視角，選用國內(nèi)專利授權(quán)量、獲得省部級以上獎勵數(shù)、轉(zhuǎn)化科技成果數(shù)、新建科技示范基地數(shù)、新改擴生產(chǎn)線數(shù)等5個二級指標(biāo)近似表示。

　　經(jīng)濟產(chǎn)出方面，從盈利能力和國際競爭力2個層次考慮，前者用銷售毛利率反映創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化企業(yè)整體盈利能力的影響，后者選用出口創(chuàng)匯收入反映農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化企業(yè)參與國際競爭的能力。最后，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化可持續(xù)發(fā)展力方面。可持續(xù)發(fā)展理論認(rèn)為，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力是持續(xù)獲得市場競爭優(yōu)勢的能力，它來源于其所特有的那些有價值的、稀缺的、不可復(fù)制的異質(zhì)性資源[6]。農(nóng)業(yè)科技轉(zhuǎn)化的可持續(xù)發(fā)展力源于服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟的能力水平，因此，選取產(chǎn)業(yè)交叉融合度、成果轉(zhuǎn)化推廣面積、培養(yǎng)農(nóng)業(yè)專業(yè)人才、培養(yǎng)新型農(nóng)民4個二級指標(biāo)近似表示企業(yè)創(chuàng)造超額利潤和市場價值的可持續(xù)性。

　　推薦閱讀：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣副高晉升正高級