本篇農(nóng)業(yè)職稱論文對不同水稻苗床壯秧劑在苗床期間對水稻秧苗素質(zhì)及病害發(fā)生情況進行試驗，通過對各試驗處理在苗床期間的生長表現(xiàn)及調(diào)查數(shù)據(jù)，來調(diào)查壯秧劑在水稻不同生長階段的表現(xiàn)作用，以試驗出最佳品牌的壯秧劑及操作方法。

　　推薦期刊：《中國水稻科學(xué)》創(chuàng)刊于1986年，為中國水稻研究所主辦的學(xué)術(shù)性雙月刊。《中國水稻科學(xué)》還辦有姊妹刊《Rice Science》(英文版)，接受國內(nèi)外作者的投稿。《中國水稻科學(xué)》為中國水稻研究所主辦的全國性水稻科學(xué)學(xué)術(shù)性期刊。雙月刊，國內(nèi)外公開發(fā)行。刊登以水稻為研究對象的未經(jīng)發(fā)表的專題研究報告、學(xué)術(shù)論文、綜述、新技術(shù)新方法研究成果、學(xué)術(shù)活動簡訊等。

　　關(guān)鍵詞：水稻 壯秧劑 應(yīng)用效果

　　1 試驗?zāi)康?/p>

　　本試驗采用水稻苗床應(yīng)用不同壯秧劑，通過其在苗床期間的表現(xiàn)，調(diào)查水稻苗床生長期間各項指標發(fā)育情況，經(jīng)對比后做出總結(jié)。為降低試驗過程中外界因素對結(jié)果的影響，該試驗通過搜集不同種類壯秧劑，最終安排在同一棟大棚內(nèi)，采用相同的管理方式。

　　2 試驗條件

　　(1)試驗作物：水稻;供試品種：龍粳21。

　　(2)試驗地點：試驗設(shè)在八五六分公司第十管理區(qū)11#1區(qū)集中育秧大棚進行，土壤類型為白漿土，土壤pH6.1，有機質(zhì)含量33.56 g/kg，堿解氮285 mg/kg，有效磷含量23.3 mg/kg，速效鉀152 mg/kg。

　　(3) 試驗處理(如表1)

　　3 試驗方法

　　試驗采取小區(qū)對比法，每處理20行，每行5盤，共100盤。各處理均采用施保克加蕓薹素浸種，4月8日播種，苗床期間采用相同管理方式。

　　4 調(diào)查方法及內(nèi)容

　　4.1 調(diào)查時間

　　調(diào)查時間為5月10日。

　　4.2 調(diào)查內(nèi)容

　　主要調(diào)查水稻苗床秧苗素質(zhì)包括出苗時期、出苗率、葉齡、根條數(shù)、三葉長、地上部、地下部干重、鮮重及苗床期間病害發(fā)生情況。

　　4.3 調(diào)查方法

　　各處理均選擇長勢均勻且能代表大部分群體的100 cm2，從中隨機選取100株作為調(diào)查對象。按照以上方式每個處理選擇三個點，最終以得出數(shù)據(jù)的平均數(shù)為準(如表2)。

　　4.4 結(jié)論

　　通過對各試驗處理在苗床期間的生長表現(xiàn)及調(diào)查數(shù)據(jù)得出，不同壯秧劑在水稻不同生長階段的表現(xiàn)作用有所不同，具體表現(xiàn)如下：

　　(1)通過表2結(jié)論可知，處理3和處理5，使用液施苗床肥和益農(nóng)壯秧劑的水稻較其他處理在出苗日期上提前1天，其他處理之間沒有明顯差異。

　　(2)處理2苗初乳、處理5益農(nóng)和處理7北大倉三種壯秧劑出苗率略高于其他處理，幅度在0.2%～0.3%之間。

　　(3)各處理之間，葉齡進程存在零星差異，主要都生長在3.1～3.2葉之間。根條數(shù)最多的處理3液施苗床肥的處理較根條數(shù)最少的處理1壯家寶壯秧劑多0.4條，較其他處理多0.2～0.3條。

　　(4)各個處理在三葉長在7.3～7.6 cm之間，莖基部寬在2.1～2.4 mm之間，差異不明顯且都符合機插中苗標準。

　　(5)地上部百株干重及鮮重最多的是處理3液施苗床肥，地下部百株干重及鮮重最高的是處理4苗必壯。

　　(6)各處理在本次試驗過程中，均有零星立枯病發(fā)生。

　　5 結(jié)論

　　(1)在本次試驗中，處理3液施苗床肥在使用方法上較其他壯秧劑的拌土使用有所不同，液施苗床肥是在播種前和1.5葉期分基施和追施兩種，并且在1.5葉期追施后需清水洗苗，將肥液沖到土壤中以供秧苗吸收。種植戶可根據(jù)自身條件選擇適合的壯秧劑。

　　(2)不論使用哪種壯秧劑，都必須將壯秧劑與苗床土混拌均勻。

　　以上數(shù)據(jù)及結(jié)論，是各種壯秧劑在本次試驗中的表現(xiàn)，僅供參考。為進一步驗證，有待于繼續(xù)開展該與本試驗相關(guān)的試驗示范。