視同銷售收入：會計準則中規定，基建工程、福利等部門領用企業的產品，以其成本作為計量基礎，加上按公允價計算的增值稅計入相關成本。稅法規定，應按視同銷售處理，可參考該商品的公允價值確認收入。

　　前言

　　我國正處在經濟體制變革的關鍵時期，會計制度與稅法之間的差異隨著市場經濟體制的不斷完善有不斷擴大的趨勢。兩者之間的差異存在不小的負面影響，這就需要我們加強兩者之間的協調，做到既要不斷完善會計體系，保證會計信息質量，又能維護稅法的公正性與權威性，有利于稅收征管。

　　◎會計準則與稅法宏觀比較

　　從宏觀角度來看，會計制度與稅法在以下四個方面存在明顯的差異：

　　制定機構不同。會計準則是由財政部根據《中華人民共和國會計法》制定并公布執行的，屬于行政法規性文件，由財政部制定下發。而稅法是由全國人民代表大會和全國人大常委會制定的，在全國范圍內實行。

　　適用主體不同。會計準則適用于在中華人民共和國境內設立的企業或公司，而稅法的適用范圍很廣泛，不僅適用于企業，還適用于其他取得收入的組織，如事業單位、社會團體、基金會等。對非居民企業中不在中國境內設立的企業，稅法也可依照規定對其征稅。

　　使用目的不同。會計準則規定，財務會計報告的使用者包括投資者、債權人、企業管理者、政府及其有關部門和社會公眾等，它讓使用者了解企業的財務狀況、經營成果及財務變動的全貌，并為他們提供有用信息。而稅法是通過公平稅負與競爭確保國家的財政收入，利用稅收杠桿進行宏觀調控、調節經濟和促進社會發展。

　　假設前提不同。在會計準則中，會計核算的假設前提是：會計主體、持續經營、會計分期和貨幣計量。納稅人不同于會計主體，而且對資產、負債、收入和費用確認、計量的時間和范圍也不同。

　　◎會計準則與稅法微觀比較

　　會計準則與稅法在資產負債、收人費用和所有者權益三個方面的差異基本比較如下：

　　1、資產負債方面

　　固定資產：會計準則規定，除已提足折舊。但繼續使用的固定資產和單獨計價入賬的土地外，企業應當對所有固定資產提取折舊;稅法除以上兩種情形外，還規定與經營無關的固定資產、未使用或停止使用的固定資產、經營租入、融資租出的固定資產等均不計提折舊。會計準則規定固定資產折舊年限、預計凈殘值、折舊方法由企業自主確定，并允許企業計提減值準備;而稅法對折舊的規定更廣泛，允許因技術進步，產品更新換代較快的和常年處于強震動、高腐蝕狀態的固定資產，采取縮短折舊年限或加速折舊法計提折舊，但不確認減值準備。

　　無形資產：會計準則對企業內部研究開發項目的支出，分為研究階段和開發階段的支出，分別計人當期損益或資本化;稅法未作區分，只規定自行開發的無形資產，以“開發過程中符合資本化條件后至達到預定用途前發生的支出”為計稅基礎進行攤銷，對于未形成資產的研發費用，稅法在據實扣除的同時還可對實際發生額的50%加計扣除。按照會計準則對無形資產的定義，商譽不屬于無形資產，應在企業合并時確認當期損益;稅法認為商譽是無形資產，應在企業整體轉讓或清算時予以扣除。

　　金融資產：會計準則對交易性金融資產和可供出售的金融資產應用了公允價值的計量方法，涉及持有到期投資時，要求將變動的影響計入當期損益。但稅法中資產持有期間的公允價值變動不計人應納稅所得額，待實際處置或結算時一并計算。

　　預計負債：按或有事項準則規定，企業預計提供售后服務將發生的支出在滿足確認條件時，銷售當期即確認為費用，同時確認預計負債;稅法則堅持實際支付原則，與銷售產品相關的支出應于發生時稅前扣除，不予確認可能發生的負債。

　　應付職工薪酬：會計準則規定，企業對職工的各種支出應作為企業的成本費用，在未支付之前確認為負債。而稅法規定，企業發生的合理工資、薪金允許扣除，并明確規定了稅前扣除標準。按照會計準則規定計人成本費用支出的金額超過規定標準的部分，應進行納稅調整。

　　2、收入費用方面

　　商品銷售收入：會計準則規定，商品銷售收入同時滿足下列條件時才能予以確認：①企業已將商品所有權上的主要風險和報酬轉移給購貨方;②企業既沒有保留通常與所有權相聯系的繼續管理權，也沒有對已售出的商品實施有效控制;③收入的金額能夠可靠地計量;④相關的經濟利益很可能流入企業;⑤相關的已發生或將發生的成本能夠可靠地計量。