園林景觀設(shè)計(jì)分區(qū)不當(dāng)?shù)脑?/h1>

來源：期刊VIP網(wǎng)所屬分類：園林學(xué)時(shí)間：瀏覽：次

　　本篇園林景觀中級(jí)工程師論文探討園林景觀設(shè)計(jì)分區(qū)的內(nèi)在因素和影響景觀分區(qū)的外在因素。景觀設(shè)計(jì)大多數(shù)只是從獨(dú)立景點(diǎn)出發(fā),而忽略了各個(gè)空間的融合;出現(xiàn)了人與環(huán)境、人與自然、人與人之間的不協(xié)調(diào)。所以合理功能分區(qū)是設(shè)計(jì)構(gòu)思階段的第一步,已成為設(shè)計(jì)考慮的重點(diǎn)，應(yīng)該從多個(gè)角度進(jìn)行分析與研究。

　　《廣東園林》(雙月刊)創(chuàng)刊于1979年，由廣東園林學(xué)會(huì)主辦。本刊力爭(zhēng)為廣大風(fēng)景園林及相關(guān)行業(yè)專業(yè)人士和院校師生提供及時(shí)、真實(shí)、權(quán)威的科技信息服務(wù)。2006年我刊將增設(shè)“名園賞析”和“華南園林樹木”兩個(gè)專欄。其宗旨是為園林界的科研、教學(xué)、生產(chǎn)及管理人員等提供科學(xué)技術(shù)交流的園地，傳播新成果、新技術(shù)信息，為促進(jìn)園林科學(xué)技術(shù)的發(fā)展服務(wù)。

　　景觀設(shè)計(jì)分區(qū)是奠定景觀基本格局的基礎(chǔ)性工作，其優(yōu)劣直接關(guān)系到整個(gè)景觀設(shè)計(jì)的成敗。本文分析了景觀設(shè)計(jì)分區(qū)的內(nèi)在及外在因素以及這些因素對(duì)景觀分區(qū)布局的直接影響：功能、主題、地塊、建筑等。從因素的綜合考慮、分區(qū)的層次性，思維過程的可逆性方面闡述了對(duì)景觀設(shè)計(jì)分區(qū)的全面認(rèn)識(shí)，列舉了實(shí)際設(shè)計(jì)作中對(duì)景觀分區(qū)的常見錯(cuò)誤理解及問題。

　　景觀設(shè)計(jì)師對(duì)景觀分區(qū)都不陌生，但凡有一定規(guī)模的項(xiàng)目，景觀設(shè)計(jì)方案文本中一般少不了一張“功能分區(qū)”、“分區(qū)結(jié)構(gòu)”或“布局結(jié)構(gòu)”諸如此類名稱的分析圖，闡述關(guān)于景觀分區(qū)的設(shè)計(jì)構(gòu)想。景觀分區(qū)不僅是景觀設(shè)計(jì)分析的一個(gè)重要方面，更應(yīng)該被理解為貫穿始終的設(shè)計(jì)思想方法，對(duì)于景觀設(shè)計(jì)的成敗經(jīng)常至關(guān)重要。

　　景觀分區(qū)就是針對(duì)園林景觀的完整用地范圍進(jìn)行的再劃分，形成各個(gè)不同的區(qū)域，以適應(yīng)景觀功能或主題組織等方面的需要。景觀分區(qū)是形成景觀基本格局的重要步驟，為景觀設(shè)計(jì)接下來的功能安排、空間流線組織、風(fēng)景營(yíng)造奠定了基礎(chǔ)，是景觀設(shè)計(jì)的“決策”階段，錯(cuò)誤、不恰當(dāng)或缺乏新穎創(chuàng)意的景觀分區(qū)將導(dǎo)致 “一著不慎，滿盤皆輸”。

　　影響景觀分區(qū)的內(nèi)在因素

　　功能：休閑活動(dòng)、陳列展示、維護(hù)管理誕生于上世紀(jì)三四十年代的現(xiàn)代建筑“功能主義，理論對(duì)城市規(guī)劃、園林景觀設(shè)計(jì)也具有深遠(yuǎn)影響。雖然所謂的“功能主義”從產(chǎn)生至今不斷受到種種質(zhì)疑，但仍然是現(xiàn)代規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域最廣為接受的一種思想理念。以休閑活動(dòng)為主的各項(xiàng)功能是景觀分區(qū)最常考慮的因素，不同的休閑活動(dòng)對(duì)景觀區(qū)域的位置、相互關(guān)系、空間尺度、場(chǎng)地設(shè)施、植物種植形式、環(huán)境鬧靜影響等各方面有著不同要求。景觀設(shè)計(jì)依此對(duì)各類休閑活動(dòng)空間進(jìn)行整合，形成以功能為特征的景觀分區(qū)。

　　與建筑相比，景觀的功能對(duì)空間的硬性規(guī)定不強(qiáng)，功能定位、尺度、界限標(biāo)定物都比較模糊，不象建筑功能那樣尺度明確、界限肯定(墻)，因此對(duì)景觀分區(qū)主要承擔(dān)功能的界定應(yīng)具有一定的包容性。比如，應(yīng)避免出現(xiàn)“太極拳廣場(chǎng)”，“風(fēng)箏草坪”之類過于一廂情愿的說法，以“活動(dòng)廣場(chǎng)”，“草坪”為宜。另外，園林景觀分區(qū)之間沒有墻體等硬性分隔物，易產(chǎn)生鬧靜干擾。鬧靜類型是景觀分區(qū)位置關(guān)系最常考慮的因素之一，喧鬧的文娛活動(dòng)場(chǎng)地、兒童游戲場(chǎng)地與希望營(yíng)造幽雅寧?kù)o氣氛的空間應(yīng)盡量遠(yuǎn)離。

　　除休閑活動(dòng)功能外，動(dòng)物園、植物園、博覽園等專類主題公園的陳列展示功能和維護(hù)管理功能也是景觀分區(qū)必須考慮的因素。

　　按照功能進(jìn)行分區(qū)的理念對(duì)我國(guó)上世紀(jì)五十年代公園建設(shè)影響很大，常見的功能分區(qū)有：①公共設(shè)施區(qū)(演出舞臺(tái)、公共游藝場(chǎng)等);②文化教育設(shè)施區(qū)(劇場(chǎng)、展覽館等);③體育活動(dòng)設(shè)施區(qū);④兒童活動(dòng)區(qū);③安靜休息區(qū);⑥經(jīng)營(yíng)管理設(shè)施區(qū)。上海市區(qū)各大綜合性公園大多初建或改建于這個(gè)時(shí)期，如楊浦公園、長(zhǎng)風(fēng)公園均為1956年始建。誕生于1905年的魯迅公園(虹口公園)也是在上世紀(jì)五十年代先后兩次擴(kuò)建形成目前格局。在這個(gè)時(shí)期的公園建設(shè)中，可以看出很明顯的功能分區(qū)特征，形成的基本格局保持至今，深刻影響了人們對(duì)于公園的印象。當(dāng)時(shí)太多的公園規(guī)劃設(shè)計(jì)反復(fù)套用這種模式未免有雷同之感。相比而言，目前的公園設(shè)計(jì)分區(qū)及布局方法要靈活、開放得多，但有時(shí)候過分關(guān)注其他，功能這一最基本要素反而被拋之腦后。

　　主題：風(fēng)格、景色以及設(shè)計(jì)師刻意表達(dá)的其他主題與功能相比，風(fēng)格、景色和主題都屬于形式的范疇。正是因?yàn)閷?duì)這些形式因素的考慮，景觀才得以擺脫功能機(jī)械單調(diào)的束縛，變得豐富多彩、活潑生動(dòng)。

　　風(fēng)格形成于特定地域環(huán)境特定時(shí)代(包括現(xiàn)代)被普遍認(rèn)可的造園模式，世界范圍的景觀歷史呈現(xiàn)出豐富多彩的風(fēng)格特征，現(xiàn)代或古典、中式或異域等等。這為當(dāng)代園林景觀創(chuàng)作提供了豐富的素材。不同景觀風(fēng)格并列在一起易產(chǎn)生美學(xué)上的沖突，需要分區(qū)安排。

　　山水、植被等自然景色是景觀美的獨(dú)特魅力所在，自然變化無窮，卻又完整統(tǒng)一，以不同的分區(qū)展示自然景色的不同側(cè)面，體現(xiàn)主題鮮明、對(duì)比統(tǒng)一的美學(xué)原則。如杭州花港觀魚分為六個(gè)景區(qū)：魚池古跡、大草坪、紅魚池、牡丹園、密林區(qū)、新花港區(qū)。自然景色是園林景觀設(shè)計(jì)分區(qū)中僅次于功能的、較為常用的分區(qū)影響因素，尤其當(dāng)園林景觀某些區(qū)域面積較大、但功能類似時(shí)。比如僅設(shè)置簡(jiǎn)單散步道的大片植物種植區(qū)，功能上區(qū)別不大，但不分區(qū)會(huì)讓接下來的設(shè)計(jì)缺乏方向，造成單調(diào)乏味或雜亂無章。此時(shí)利用自然景色主題分區(qū)可以引導(dǎo)深化設(shè)計(jì)有意識(shí)地體現(xiàn)不同的自然美感主題，如“春景林”、“秋葉林”、“竹林”等等。近年來隨著生態(tài)類公園的流行，以自然景色作為主要分區(qū)依據(jù)更加常見。

　　其他主題是設(shè)計(jì)師人為賦予并借助景觀手段予以表達(dá)的各類自然或人文主題，范圍幾乎無邊無際，甚至可能與傳統(tǒng)的景觀概念完全沒有關(guān)系。如巴黎雪鐵龍公園中有六個(gè)長(zhǎng)方形系列花園分別體現(xiàn)不同的象征性主題：-顆r行星、一個(gè)星期的某一天、一種色彩、一種感覺器官等。現(xiàn)代的人們已經(jīng)完全接受了景觀對(duì)含義的表達(dá)，不管是傳統(tǒng)的紀(jì)念主題還是對(duì)通過景觀對(duì)任何事物的象征隱喻。而主題往往不是單一的，大主題下面有小主題，多個(gè)主題形成主題系列，等等。這些以分區(qū)來呈現(xiàn)無疑是合適的。如上海延中綠地，總面積23公頃，被城市道路自然分隔為七個(gè)獨(dú)立地塊，設(shè)計(jì)者因勢(shì)利導(dǎo)，賦予每個(gè)地塊以不同的景觀主題，形成七個(gè)景觀主題區(qū)：春之園、感覺園、地質(zhì)園、芳草園、干河園、自然生態(tài)園和夢(mèng)之園。七個(gè)主題共同統(tǒng)一在“藍(lán)與綠”的總體主題理念之下，成為上海公共綠地建設(shè)的經(jīng)典案例。

　　管理模式對(duì)景觀分區(qū)的影響園林景觀維護(hù)管理對(duì)景觀分區(qū)的影響除了作為景觀功能的一個(gè)類型影響景觀分區(qū)外，日常管理模式，如公園的封閉式或開放式管理模式，有時(shí)候會(huì)成為深刻影響景觀分區(qū)的因素。

　　設(shè)有大門入口、圍墻并需買票入園的公園與開放式綠地廣場(chǎng)在景觀分區(qū)布局方面有本質(zhì)不同。前者主要的活動(dòng)區(qū)多位于園林中部區(qū)域，游人經(jīng)入口區(qū)進(jìn)入，經(jīng)過若干空間序列來到核心活動(dòng)區(qū)，毗鄰圍墻的邊界位置除入口區(qū)外多以綠化為主，較少布置場(chǎng)地設(shè)施，如上海魯迅公園、長(zhǎng)風(fēng)公園等各大傳統(tǒng)公園。后者的分區(qū)布局則相反，由于希望方便游人路過停憩，便開設(shè)更多的入口廣場(chǎng)引導(dǎo)游人進(jìn)入綠地。邊界區(qū)域?qū)τ谛蓍e活動(dòng)的重要性大大提升，如近年新律的延中綠地、徐家匯公園、新江灣城公園等(圖1)。

　　建造標(biāo)準(zhǔn)的差異和施工的具體要求不同景觀區(qū)域建造標(biāo)準(zhǔn)的差異，分期實(shí)施與施工組織都是客觀存在的因素，直接影響到景觀工程做法、分期實(shí)施的界面、對(duì)植物品種的影響乃至標(biāo)段劃分等細(xì)節(jié)，切實(shí)考慮這些因素的景觀分區(qū)無疑有利于實(shí)施效果的把控。

　　影響景觀分區(qū)的外在因素

　　城市道路對(duì)地塊的分隔某些跨越幾個(gè)城市地塊的大型公共綠地，被城市道路自然分隔成若干區(qū)塊，成為景觀分區(qū)不容回避的先天條件。前文所述上海延中綠地就是這種情況。需要特別指出的是，不能機(jī)械地把一個(gè)獨(dú)立地塊必定劃為一個(gè)景觀分區(qū)，在多地塊構(gòu)成園林景觀整體的實(shí)際案例中，一個(gè)地塊劃分成幾個(gè)區(qū)以及幾個(gè)地塊成一個(gè)區(qū)的做法也很常見。

　　建筑外部空間秩序?qū)τ诮ㄖ綄倬G地，建筑所建立的外部空間秩序，如軸線關(guān)系、圍合與分隔、場(chǎng)地功能等就成為影響景觀分區(qū)的重要先天因素。這種情況下各景觀分區(qū)的位置、范圍比較容易界定，可變因素較小，景觀設(shè)計(jì)應(yīng)重點(diǎn)考慮分區(qū)的功能定位、主題風(fēng)格與建筑的呼應(yīng)協(xié)調(diào)。江蘇常熟海虞鎮(zhèn)政府的景觀設(shè)計(jì)以建筑圍合的室外空間為主導(dǎo)，自然形成了中軸廣場(chǎng)、西庭園——中軸以西以親水臺(tái)階為特征的區(qū)域、水景庭園——中軸以東以規(guī)整條帶形水景為特征的主要休閑花園區(qū)、自然花園——東北方向圍繞餐廳食堂、以自然形態(tài)為主的種植區(qū)、后院——以建筑北部停車場(chǎng)為主(圖2、3、4)。

　　對(duì)于居住區(qū)園林景觀，建筑布局圍合形成中心景觀區(qū)、宅間景觀區(qū)等外部區(qū)域空間，自然成為景觀分區(qū)的依據(jù)，但整齊一致的建筑類型和外部空間尺度很容易雷同。景觀設(shè)計(jì)應(yīng)重點(diǎn)考慮利用不同的主題區(qū)分這些宅間花園區(qū)域，豐富園林景觀，同時(shí)增強(qiáng)可識(shí)別性。杭州桂花城小區(qū)在建筑規(guī)劃總體格局基礎(chǔ)上，賦予各區(qū)域以不同的主題，如初陽(yáng)苑、秋月苑、春曉苑、棲霞苑、南屏苑等，名稱暗含了對(duì)杭州風(fēng)景文化，雅致而引人入勝。在具體的設(shè)計(jì)中通過植物種植，環(huán)境藝術(shù)小品體現(xiàn)特色差異。

　　對(duì)景觀分區(qū)的全面認(rèn)識(shí)

　　對(duì)影響因素的綜合考慮雖然從分析的角度看影響景觀分區(qū)的因素很多，但必須指出的是，景觀設(shè)計(jì)分區(qū)作為形成景觀基本格局的基礎(chǔ)工作，必須對(duì)設(shè)計(jì)因素進(jìn)行綜合考慮，所以很少有按照某個(gè)單一因素考慮設(shè)計(jì)分區(qū)的情形，更多的情況是以某種因素為主導(dǎo)，同時(shí)考慮多種因素來決定景觀分區(qū)。

　　景觀分區(qū)的層次簡(jiǎn)單地說就是區(qū)中有區(qū)。通常在方案設(shè)計(jì)的初始階段，確定構(gòu)成骨干框架的景觀分區(qū);隨著設(shè)計(jì)的深入，大區(qū)中再考慮小區(qū)的劃分。景觀設(shè)計(jì)的過程某種意義上也是景觀分區(qū)不斷細(xì)化的過程。如前文提到的延中綠地案例，其中的“感覺園”又根據(jù)感覺的類型劃分.了視覺、嗅覺、觸覺等分主題區(qū)。

　　從總體到局部設(shè)計(jì)思維過程的可逆性分區(qū)如同對(duì)景觀總體進(jìn)行大的輪廓勾勒，從而讓不同區(qū)域細(xì)致深化的工作各具不同的重點(diǎn)、方向，不致總體上雜亂無章。一般秉承先總體、后細(xì)部的原則，但并非不可逆。細(xì)節(jié)工作到—定程度，基于某些原因再回頭調(diào)整分區(qū)是必要的。但全盤調(diào)整等于推翻重來，所以分區(qū)必須慎重。

　　順便提一句，當(dāng)設(shè)計(jì)確定了分區(qū)格局的某一兩個(gè)方向時(shí)，意味著接下來的深化設(shè)計(jì)就只能限制在這一兩個(gè)方向下進(jìn)行了´這就是所謂的“線性”設(shè)計(jì)。而當(dāng)代“參數(shù)化”設(shè)計(jì)借助于計(jì)算機(jī)技術(shù)，可以同時(shí)深化多個(gè)不同方向供選擇，并隨時(shí)能夠從施工圖階段退回到方案初始階段從頭再來，這無疑是設(shè)計(jì)思想的一次革命。但這種技術(shù)目前僅限于某些技術(shù)色彩濃厚的大型公共建筑如航站樓、寫字樓等，在園林景觀方面的應(yīng)用還是一片空白，期待有新的進(jìn)展。

　　對(duì)景觀分區(qū)的不當(dāng)理解及常見問題

　　為分區(qū)而分區(qū)景觀分區(qū)不僅僅意味著一張分析圖，更應(yīng)該被理解為一種設(shè)計(jì)思想方法，就是從整體到局部的方法。分區(qū)是對(duì)總體的把握，在設(shè)計(jì)師的腦海里，特定環(huán)境下的基地在人為干預(yù)下開始改變，象細(xì)胞分化一樣形成具有不同組織的統(tǒng)一有機(jī)體。最理想的分區(qū)是自然而然產(chǎn)生的，貫穿于設(shè)計(jì)始終，無論是否繪制分區(qū)示意圖。有些設(shè)計(jì)沒有清晰的分區(qū)概念，事后再生硬地劃為幾個(gè)分區(qū)，這就失去了分區(qū)的意義。

　　“功能分區(qū)”與“分區(qū)”正如前文所述，功能是主導(dǎo)分區(qū)的主要因素，但并非唯一因素。現(xiàn)在很多設(shè)計(jì)師一概以“功能分區(qū)”命名設(shè)計(jì)文件中的分區(qū)示意圖是不妥的，應(yīng)該根據(jù)分析圖所表達(dá)的內(nèi)容標(biāo)注“分區(qū)示意圖”、“景觀分區(qū)布局”、“布局結(jié)構(gòu)”等圖名為宜。

　　名稱隨意，夸大其詞或詞不達(dá)意分區(qū)名稱是對(duì)景觀分區(qū)的“點(diǎn)題”，應(yīng)準(zhǔn)確、樸實(shí)而不失精辟和想象空間，不宜一味追求辭藻華麗。比如某公園的分區(qū)有 “水云追月”、“碧波流翠”、“綠林水韻”等，粗看不知所云，細(xì)看“水云追月”即景觀湖及周邊親水設(shè)施，“碧波流翠”是一條水上棧道，“綠林水韻”是一處包含了舞臺(tái)、草坪、建筑和廣場(chǎng)在內(nèi)的復(fù)合景觀空間。且不論設(shè)計(jì)內(nèi)容本身，分區(qū)名稱對(duì)設(shè)計(jì)內(nèi)容的詮釋、點(diǎn)題作用都無法體現(xiàn)，值得商榷。

　　混淆景觀意境創(chuàng)意與景觀分區(qū)景觀意境創(chuàng)意是中國(guó)風(fēng)景文化中一個(gè)特殊現(xiàn)象，通過簡(jiǎn)潔精辟的文字對(duì)某美景進(jìn)行概括，不僅描述了景物本身，還有對(duì)美景季節(jié)時(shí)令、總體環(huán)境的描述，與中國(guó)園林亭廊構(gòu)筑物的“題詠”類似，引發(fā)觀者想象、增強(qiáng)觀賞效果，如杭州西湖十景“斷橋殘雪”、“雷峰夕照”、“蘇堤春曉” 等。景觀意境更加強(qiáng)調(diào)某時(shí)某地觀賞者的總體主觀感受，與景觀分區(qū)雖有聯(lián)系但實(shí)為兩種思路做法。現(xiàn)在有些設(shè)計(jì)隨意引用或編造此類詞藻作為景觀分區(qū)名稱也是不妥的，既無法保證意境的呈現(xiàn)，又沒有把真正的設(shè)計(jì)理念表達(dá)充分。推薦做法是在景觀分區(qū)之外,專門做景觀意境創(chuàng)意分析，作為景觀設(shè)計(jì)理念說明的一部分。

上一篇：城市綠地系統(tǒng)景觀生態(tài)設(shè)計(jì)原則

下一篇：園林植物栽培養(yǎng)護(hù)新教學(xué)管理方式