摘要：正確的態度是把它們結合新聞學的概念、范疇、原理一起研究，結合新聞學和相關學科中的百家一起研究，得出新的研究成果。也就是說，不能只要權威，不要百家，要博采百家，互相補充豐富。

　　重視學術規范　促進新聞學術發展

　　就我們所看到的新聞刊物上登載的、各種論文集中收錄的林林總總的新聞學論文中，自然有些堪稱精品，是作者科研之成果，心血之結晶;但確有不少是陳陳相因，是沒有新意或很少新意的文字組合。沒有新的觀點、新的結論，也沒有新資料的發現，甚至也沒有提出新的問題。通篇是人云亦云，既不錯也不新，或偶爾有一兩句有新意的話，也沒有圍繞它展開。這類文章看十篇所得收獲與看一篇相差無幾。就社會付出的出版、發行成本和讀者花費的時間而言，實在是極大的浪費。

　　同是社會科學，新聞學研究比不上文史哲研究的深入和深刻，其原因是多方面的，除了新聞學學科歷史短(七八十的歷史)，內外干擾因素多等原因以外，學術風氣不夠嚴謹，以及不得學術論文的要領，用寫慣了的“急就章”的新聞文體來寫學術論文等等，也是重要的原因。

　　就在我想寫新的一篇文章，來歸納新聞學論文的不規范現象之時，我讀到了一份學術刊物上發表的論文《對新聞學中一些基本問題的看法》(以下簡稱《看法》)(3)，里面有一些內容與我所要談的不規范現象相符，所以不妨以此論文中的某些內容作例證，來說明不規范的特征極其弊病。

　　現在，本人試圖列舉一些抵制不規范現象，有利于學術規范化的做法。

　　(一)提倡題小文深，不要大而不新。

　　常見一些人寫論文擬很大的題目，比如輿論導向、輿論監督這樣大的題目，你寫我也寫，寫的都差不多。因為題目大，一個大題目下又得分許多實際上還是很大的小題目，光是“題中有應有之義”的交待也得花去很多篇幅，還有多少篇幅去深化獨到見解呢?為何不把大題目分解成許多小題目來寫呢?可以說，大而不新是一部分新聞學論文的通病。題目定得小，又必須有一定的篇幅，論文就得向深度開拓。面對一個很大的題目，在新聞學圈中泡了幾年的人，恐怕誰都能寫出萬字文章來，但是要深、要新就困難了。

　　現在讀到囊括了新聞學11個問題的《看法》一文，這恐怕是新聞學術史上涵蓋面最廣的論文。學術研究上講究真理面前人人平等，任何人的學術見解都應符合學術規范，都要接受科研成果標準的檢驗。其中一條重要的標準，就是論文要對它提出的論點進行充分的、扎實的論證。因為論文不是發表看法宣言。

　　在各種文體中，論文，又稱學術論文，與一般文章不一樣。它是作者用一定的研究方法，研究某一領域中的某一問題所得出的成果的書面報告。對論文的實質要求，是給學術界和社會提供新的觀點、新的資料、新的發現。一篇論文，不是單純的筆頭工夫，它付出辛勞最多之處是作者的研究。所以寫論文，首先是科研活動，其次才是寫文章。

　　論文講究立論和論證，一篇論文應該由若干進行充分論證的論點構成。“知識是論證了的認識。因此論證對于科學認識具有極為重要的意義。”(4)在科學研究中，任何作者自認為的新觀點，如果沒有經過有力的論證，只不過是提出了一些假說而已。“假說僅僅是嘗試性的、未經驗證的，而研究者認為事實確是如此的陳述。”

　　(5)這也就是有的論文有一兩句有新意的陳述，卻算不得研究成果的原因。一篇論文中擺出很多問題，卻都是蜻蜓點水，不予充分論證，就成為“假說連篇”;倘若假說也是別人說過的話，連假說也算不上，那就更無新意了。

　　論文貴在新、貴在深，故大而無當，切不可為。

　　(二)提倡博采百家，不用權威法代替旁征博引。

　　眾多的論文中沒有新觀點、新見解，其原因是多方面的。但在新聞學領域中，原因之一是對權威法的濫用。有位學者在歸納科學研究中的非科學的方法時，提出有四種，即慣常法(The Method of Tenacity)、權威法(The Method of Authority)、直覺法(The Method of Intuition )、推理法(The Rationalistic Method)。何謂“權威法”?“此法訴諸權威(個人、團體或典籍)，認為某方面的權威所說的事情，便是真實的或可信的。”(6)迷信權威法者，既不需要博覽群書，旁征博引，也用不著去作辛苦麻煩的社會調查、抽樣分析，只要找來幾條權威語錄，就可以拉出長篇“論文”。

　　由于新聞學的特殊性，權威法在這個學科領域中用得比較多。眾所周知，像文史哲等人文科學和許多社會科學領域，都沒有像新聞領域有那么多革命導師和各時期領袖人物發表那么多的看法，提出那么多的要求，這本來是為新聞學研究提供了寶貴的財富，而不會也不應該限制新聞學研究的深入開拓。可是長期以來的實際情況是，一些人不是把領袖特定時期對新聞工作的要求，與新聞學本身固有的范疇、原理、規律結合起來研究，不是以領袖們的說法、觀點和方法作為研究的重要基石。

　　向更深的更廣的方向開拓，而是用權威法總結出幾條，一會兒放到“黨性原則”這個題目之下，一會兒又放到“政治家辦報”這個題目之下 ，一會兒又用類似的幾條放到“輿論導向”這個題目之下。他們不提出新觀點、新成果也是可以的，沒有關系，但另一方面，他們對那些進行新的探索，有些獨立見解的文章，很不以為然，甚至扣以嚇人的大帽子。

　　黨性原則、政治家辦報、輿論導向，都是對當前新聞工作中極為重要的方針政策，報刊都作了廣泛的宣傳，這是十分必要的。但就理論創新而言，黨性原則、政治家辦報、輿論導向的發明權分別屬于列寧、毛澤東、江澤民等領袖人物。新聞學研究者想寫出體現自己研究成果的論文，僅僅靠演繹推論這些論點，是難以奏效的，必須把新聞的政策與實踐，結合新聞學、傳播學和各相關學科的原理和方法，作更深入的探索和研究。為此，學術界必須鼓勵創新，鼓勵大膽探索，鼓勵不同學術流派的涌現，促成百家爭鳴的真正實現。