摘要：在軟件市場(chǎng)發(fā)展中，軟件開(kāi)發(fā)公司作為市場(chǎng)中的主體應(yīng)由積極應(yīng)對(duì)在競(jìng)爭(zhēng)中的各種潛在的狀況，涉及自身軟件的抄襲與抄襲等。企業(yè)自身應(yīng)積極增強(qiáng)對(duì)自身軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，在企業(yè)新軟件開(kāi)發(fā)進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)及時(shí)將自身的軟件錄入至軟件登記中心注冊(cè)為新軟件，作為新軟件版權(quán)所有的依據(jù);在軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中，要注意軟件機(jī)密文件的保存，可通過(guò)與公司員工在進(jìn)入軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程前簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保密協(xié)議，具體落實(shí)到每一個(gè)進(jìn)入軟件開(kāi)發(fā)中的員工;積極與行業(yè)內(nèi)的協(xié)會(huì)和反盜版組織合作，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí);積極與行政管理部門合作，關(guān)注行業(yè)內(nèi)的軟件發(fā)展新動(dòng)態(tài);軟件公司內(nèi)部更需要建立起有效的對(duì)核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度，建立起部門負(fù)責(zé)制。軟件開(kāi)發(fā)公司自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)對(duì)于規(guī)范自身行為和保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)是極其有效的。

　　關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件,科技技術(shù),計(jì)算機(jī)職稱論文

　　計(jì)算機(jī)軟件的特殊性使得其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)涉及內(nèi)容和形式兩個(gè)方面，在當(dāng)前的受保護(hù)的法律中，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中內(nèi)容構(gòu)思的保護(hù)尚且不需要達(dá)到申請(qǐng)專利保護(hù)的程度，計(jì)算機(jī)軟件的更新速度也使得其在形式上的保護(hù)也不要達(dá)到著作權(quán)的長(zhǎng)期的保護(hù)期。當(dāng)然，專門的關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律能更好的滿足軟件在內(nèi)容和形式上的強(qiáng)度和時(shí)限需求，已有的保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律也尤其獨(dú)特的優(yōu)越性。因此，可適當(dāng)結(jié)合著作權(quán)、專利及商業(yè)秘密等已有的法律，建立起相互聯(lián)系的法律體系，這樣一方面彌補(bǔ)了已有的法律各自在軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的不足，另一方面更使得軟件開(kāi)發(fā)者得到更適合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　一、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵

　　我國(guó)新修訂的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序和有關(guān)文檔。計(jì)算機(jī)程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。文檔指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序說(shuō)明書、流程圖、用戶手冊(cè)等。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌?。而所謂的計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是對(duì)軟件的總體擁有者。

　　二、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)目前所存在的問(wèn)題以及幾點(diǎn)措施

　　在整個(gè)計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)市場(chǎng)中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)以下問(wèn)題，其主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

　　1.計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法體制難以實(shí)現(xiàn)

　　在現(xiàn)代復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制與反限制，在很多場(chǎng)合下是普遍存在的。這時(shí)，必然產(chǎn)生某些計(jì)算機(jī)程序創(chuàng)作者與使用者之間權(quán)益的對(duì)峙與沖突，正是基于這一現(xiàn)實(shí)矛盾，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)運(yùn)而生。作為促進(jìn)現(xiàn)代科學(xué)文化事業(yè)發(fā)展的重要法律保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在保障軟件開(kāi)發(fā)者利益、保障社會(huì)公平的過(guò)程中，發(fā)揮著極其重要的作用。為了充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在保護(hù)各方利益中的作用，必須統(tǒng)籌兼顧，做好各項(xiàng)矛盾與沖突的平衡與協(xié)調(diào)。從這個(gè)意義上來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本精神理念，是實(shí)現(xiàn)兼顧各方利益的平衡。但在實(shí)踐操作過(guò)程中，由于受社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化理念、技術(shù)水平等各方面因素的影響和限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不可能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益的絕對(duì)平衡。如何實(shí)現(xiàn)兩者利益的最大化平衡，是立法工作者所要考慮的主要問(wèn)題。

　　2.軟件版權(quán)保護(hù)存在難以克服的缺點(diǎn)

　　雖然版權(quán)法取得了軟件保護(hù)的主導(dǎo)地位，但軟件畢竟不能等同于一般的文學(xué)作品。一般的文學(xué)作品如文字作品、音樂(lè)作品、電影作品、錄像作品、工程圖紙等都是直接或間接通過(guò)人的聽(tīng)覺(jué)或視覺(jué)等感覺(jué)器官來(lái)傳播知識(shí)或給人以藝術(shù)享受，而計(jì)算機(jī)程序則是按照人的意志指揮計(jì)算機(jī)硬件完成預(yù)定的工作來(lái)實(shí)現(xiàn)一定的功能。正因?yàn)橛?jì)算機(jī)程序所具有的作品和工具的兩重屬性，有不少研究報(bào)告將它稱為功能作品。可以說(shuō)，計(jì)算機(jī)程序是一種具有實(shí)用和機(jī)能性質(zhì)的創(chuàng)作物，用版權(quán)法保護(hù)軟件存在著一定的缺陷。

　　經(jīng)過(guò)以上的問(wèn)題的揭示，我們能夠在一定程度上發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的根源，并且采取相應(yīng)有效的措施，真正做到“對(duì)癥下藥”。總的來(lái)說(shuō)，我們可以從以下幾個(gè)方面具體入手：

　　首先，要明確界定軟件最終用戶的侵權(quán)責(zé)任。目前，我國(guó)既有法律對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的強(qiáng)度，與我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展水平不符，在很大程度上影響了我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也影響了我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　其次，要強(qiáng)化對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的指導(dǎo)。由于技術(shù)性相對(duì)較強(qiáng)，在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件中，很多技術(shù)性問(wèn)題難以定性，導(dǎo)致因司法主體不同的價(jià)值取向而出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象。

　　再次，要選擇適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式。與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體不同，同一案件下的計(jì)算機(jī)軟件，可以不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體，權(quán)利人對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式的選擇，在很大程度上事關(guān)案件的判決結(jié)果。因此，要選擇適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)方式，才能在計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中收到良好的效果。

　　最后，要完善對(duì)軟件權(quán)利人的法律保護(hù)。與傳統(tǒng)的著作權(quán)客體相比，計(jì)算機(jī)軟件體現(xiàn)的精神人格利益相對(duì)較小。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正當(dāng)性的重要表現(xiàn)形式，是對(duì)于智力勞動(dòng)者的精神利益和物質(zhì)利益權(quán)利的完整保護(hù)。

　　三、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)的思考

　　通過(guò)以上幾節(jié)的聯(lián)系，我們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)所存在的問(wèn)題有了一定的了解，從這種問(wèn)題以及相應(yīng)的解決措施中，我們可以得到一定的啟示：

　　一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍問(wèn)題應(yīng)該引起我們的注意，一個(gè)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)到底如何確定，其范圍問(wèn)題應(yīng)該引起我們足夠的重視，因?yàn)楹芏嗟能浖加兄欢ǖ墓残裕攒浖诰唧w的開(kāi)發(fā)過(guò)程中，具體是借鑒還是參考，還是盜用，都應(yīng)該嚴(yán)格地區(qū)分開(kāi)來(lái)，只有這樣，才能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步清晰化，并為相應(yīng)的保護(hù)工作提供有效的依據(jù)。

　　另一方面，去我們國(guó)家和企業(yè)應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，從國(guó)家政府的層次來(lái)說(shuō)，其應(yīng)該有效地加強(qiáng)相應(yīng)的制度完善和監(jiān)控;力度，為相關(guān)軟件開(kāi)發(fā)公司的具體研發(fā)工作營(yíng)造一個(gè)有力的發(fā)展環(huán)境。另外，企業(yè)在自身的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，一定要時(shí)刻注意自己的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，但是也不要一味地追求自身的利益，而在某一產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上死死抓住不放，企業(yè)與企業(yè)之間應(yīng)該構(gòu)建起一種和睦的合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不要進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)。

　　計(jì)算機(jī)作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展中的必然產(chǎn)物在人們的日常生活中已被廣泛的應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的不斷發(fā)展也推動(dòng)了計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的快速發(fā)展。作為新的行業(yè)在發(fā)展中必然會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，但是不可否認(rèn)計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)的發(fā)展對(duì)繁榮的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的進(jìn)步所做出的貢獻(xiàn)。計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)是人類的精神智力的結(jié)晶，這也使得軟件自身極易被侵權(quán)，盜版和其他形式的不同程度的侵權(quán)極不利于軟件行業(yè)的發(fā)展，也擾亂了市場(chǎng)秩序，更重要的是打擊了構(gòu)思者創(chuàng)作的積極性，這對(duì)于我國(guó)軟件行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展是極不利的。因此，在軟件行業(yè)不斷發(fā)展的同時(shí)積極增強(qiáng)軟件公司自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)并不斷完善軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系統(tǒng)性的法律法規(guī)。