1 工程簡介和事故后果
清河農場在天津郊區，漢沽與塘沽之間，位于天津但歸北京管轄。農場南北約10km,東西約7.5km，主要作物有棉花、水稻、玉米等，農場內還建有零星魚塘。農場建有較為完善的供排水體系，上水渠為農田和魚塘提供生產用水，排水渠用來排除暴雨造成的內澇。各渠道相互交叉，密布整個農場，主要渠道還配備泵站由于強制供水和排澇，有效維護場區水環境安全。于家嶺揚水站是清河農場排水體系中一座重要建筑物。
2010年8月21日凌晨，于家嶺揚水站進水池東坡，有39米漿砌石護坡發生滑坡，事故發生未造成人員傷亡和其他財產損失。滑坡地段比較穩定，未對周邊建筑物構成威脅，滑塌物也未對揚水站運行造成影響。

邊坡垮塌后情況
2 事故發生后邊坡情況概述
（1）根據滑坡的地表情況，從下挫的高度，滑坡下口離坡腳的距離，隆起等，初步判斷滑坡是淺層局部的，邊坡失穩滑動的形式為淺層滑動，滑動的危害程度為危害性輕微的局部滑動。
（2）滑裂面呈圓弧狀向河道凸出。
（3）滑坡面上有滲透水，土體含水量大。根據坡面土樣實測含水量高達28.9%，飽和度達95.5%。
3工程區域地質條件概述
工程區為近代沉積，屬海積沖積平原，區內地勢平坦。在勘探深度20.0m范圍內，工程區地層分部較為穩定，除表層為人工填土層（mlQ）外，揭露地層均為第四系全新統（Q₄）地層。
據巖性特征、沉積環境、生成時代，自上而下可劃分為人工填土層（mlQ）、第四系全新統第Ⅰ陸相層（alQ₄³）、第四系全新統第Ⅰ海相層（mQ₄²）和第四系全新統第Ⅱ陸相層（alQ₄¹）等四大層。
工程區內地下水為孔隙潛水，地下水埋深為1.60～2.60m，高程為0.66～-0.36m，主要由大氣降水和河渠內水補給，以蒸發形式排泄，地下水位隨季節變化。
4事故原因分析
（1）穩定復核
土坡穩定計算方法：由于對土體抗剪強度計算方法的不同分為總應力法和有效應力法。計算簡圖如下：

1）總應力法
施工期抗滑穩定安全系數可按下式計算

水位降落期抗滑穩定安全系數可按下式計算

2）有效應力法
穩定滲流期抗滑穩定安全系數可按下式計算：

式中
b——條塊寬度（m）；
W——條塊重力, W= W₁+ W₂+
W₁——在坡外水位以上的條塊重力(KN);
W₂——在坡外水位以下的條塊重力(KN);
Z——坡外水位高出條塊底面中點的距離（m）；
——穩定滲流期土層的孔隙壓力(KPa);
——水位降落前土層的孔隙壓力(KPa);
——條塊的重力線與通過此條塊底面中點的半徑之間的夾角（度）
——水的重度(KN/m³);
——土的抗剪強度指標。
邊坡穩定計算成果表

工作狀態	計算方法	抗滑穩定安全系數k
施工期	總應力法	1.08	1.05
水位降落期	總應力法	1.22	1.15
穩定滲流期	有效應力法	1.16	1.15

由上表可看出原設計邊坡為1：1.5可滿足抗滑穩定要求。
（2）事故原因分析
通過對邊坡修建運行情況了解，結合邊坡現狀分析認為本次事故發生的主要原因是滲流。
滑坡東側20m養魚池水滲流及近期多場降雨，使得邊坡土體浸水飽和，土體飽和后，抗剪強度降低，滑動體自重增加，相應的下滑力增大。滲流產生的滲透力，進一步增加了滑動體的滑動力。綜上所述，在滲流作用下邊坡滑動體重量增加，抗剪強度降低和滲透力增加等均是導致滑坡產生的重要原因。另外，原坡面弧型向河道凸出，不利于邊坡穩定，是本次滑坡的不利因素。
5除險加固措施
為消除險情，恢復邊坡。針對邊坡失穩的成因，除險加固措施如下：
（1）挖除滑動體，將滑坡上部未滑動的坡肩削坡至穩定的坡度，填筑恢復邊坡，坡面采用砌石護坡。將坡比由原來的1:1.5放緩至1：2；坡面防護增設排水措施，排除土體滲水；填筑選用內摩擦角較大的土體換填。
（2）樁式防護。可采用木樁、鋼筋混凝土樁、鋼樁等，加固邊坡，增加邊坡抗滑穩定性，維護邊坡穩定。
6總結
通過本工程實例，作者認為，本次滑坡主要是由于土體含水增加使土體抗剪強度降低，希望設計及施工人員在類似工程設計施工時注意排水措施，排除土體滲水，避免類似事故的發生。
參考文獻：
[1]  董哲仁. 堤防除險加固實用技術. 中國水利水電出版社. 1998.
[2]. 華東水利學院主編. 水工設計手冊.水利電力出版社.1984
[3].《堤防工程設計規范》GB50286-98.
[4].《建筑邊坡工程技術規范》（GB 50330-2002）；