本文通過計(jì)算國(guó)家公頃定義下各類土地的均衡因子和廣東省的產(chǎn)量因子,得到了1996~2008年年間廣東省人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力,從國(guó)家尺度上更準(zhǔn)確的衡量了廣東省土地供需量的變化。與傳統(tǒng)全球尺度的生態(tài)足跡模型(均衡因子與產(chǎn)量因子均引用瓦克納格爾等人的值)[1]結(jié)果相比較(如圖2),國(guó)家公頃生態(tài)足跡模型縮小了全球模型中因忽略區(qū)域土地生產(chǎn)力差異性而引起的誤差,更精細(xì)的突出了人均生態(tài)足跡逐年的變化趨勢(shì),而人均生態(tài)赤字計(jì)算結(jié)果也有較大的區(qū)別。

　　1992年加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家里斯(Rees)提出了生態(tài)足跡的概念,并在1996年與其博士生瓦克納格爾(Wackernagel)共同研究得到了衡量區(qū)域資源利用與生態(tài)承載力關(guān)系的生態(tài)足跡方法[1]。該方法從客觀形象的角度將人類一切活動(dòng)所消耗的原始物質(zhì)及能源折合成生物生產(chǎn)性土地面積,并將其與區(qū)域內(nèi)所能提供的生物生產(chǎn)性土地面積對(duì)比,通過研究區(qū)域剩余的生態(tài)容量衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的程度[2]。生態(tài)足跡方法因其直觀、綜合操作性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),被國(guó)內(nèi)外學(xué)者在不同尺度的區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)和可持續(xù)發(fā)展研究上廣泛使用[3]。

　　生態(tài)足跡理論及概念于1999年被引入國(guó)內(nèi),隨后有關(guān)生態(tài)足跡的研究在國(guó)內(nèi)迅速展開[4]。廣東省作為改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先行區(qū)域,其生態(tài)環(huán)境問題也一直受到各界的重視。早在2003年胡新艷等人就采用生態(tài)足跡模型對(duì)2001年廣東省生態(tài)容量進(jìn)行了評(píng)價(jià),研究結(jié)果顯示,由于能源消耗及耕地資源的大量流轉(zhuǎn),廣東省生態(tài)占用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其生態(tài)承載能力[5]。高長(zhǎng)波等對(duì)廣東省1990~2002年的生態(tài)足跡及生態(tài)承載力進(jìn)行了計(jì)算和動(dòng)態(tài)分析,結(jié)果顯示在全球尺度上廣東省處于生態(tài)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài),但是生態(tài)系統(tǒng)的壓力和強(qiáng)度甚高[6]。劉強(qiáng)等基于生態(tài)足跡與生態(tài)承載力對(duì)廣東省各市2006年生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行了量化分析,結(jié)果表明各地級(jí)市均呈現(xiàn)生態(tài)赤字狀態(tài),且赤字水平由珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)向外逐漸遞減[7]。然而,目前的相關(guān)研究所引用的生態(tài)足跡模型均采用全球尺度的參數(shù),并沒有考慮土地利用及生產(chǎn)力的區(qū)域性特征,從而導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果存在一定的偏差。因此本文從“國(guó)家公頃”的角度出發(fā),基于我國(guó)各類生產(chǎn)性土地的相互關(guān)系和廣東省土地的平均生產(chǎn)力,構(gòu)建生態(tài)足跡的改進(jìn)模型,并計(jì)算了1996~2008年間廣東省的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力變化,更為準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)了廣東省的生態(tài)空間供需狀況。

　　1“國(guó)家公頃”生態(tài)足跡模型“國(guó)家公頃”的概念是相對(duì)全球尺度提出來的,是指國(guó)家土地平均生產(chǎn)力的標(biāo)準(zhǔn)面積,為在國(guó)家生產(chǎn)力水平上衡量省際土地供需量提供了方法。傳統(tǒng)的生態(tài)足跡模型將生態(tài)生產(chǎn)性土地劃分成相對(duì)獨(dú)立且不相重復(fù)的耕地、林地、牧草地、水域(不包括海洋)、化石燃料用地和建筑用地六大類,按照全球平均產(chǎn)量將消費(fèi)項(xiàng)目轉(zhuǎn)換成土地面積,并利用均衡因子將各類生物生產(chǎn)性土地面積轉(zhuǎn)換成可以運(yùn)算的總面積,即得到研究區(qū)域土地需求量,然后運(yùn)用產(chǎn)量因子和區(qū)域土地面積計(jì)算得到區(qū)域土地供給量。在“國(guó)家公頃”生態(tài)足跡模型中,用全國(guó)單位公頃土地的平均生產(chǎn)能力與省際各地類生物產(chǎn)量計(jì)算得到的均衡因子和產(chǎn)量因子替代傳統(tǒng)模型中全球尺度的相應(yīng)參數(shù)。

　　1.1“國(guó)家公頃”生態(tài)足跡模型中的轉(zhuǎn)換因子

　　1.1.1全國(guó)平均產(chǎn)量全國(guó)平均產(chǎn)量是指單位公頃土地上生物作物的產(chǎn)量[1],即:

　　1.1.2均衡因子均衡因子是為不同類型的土地消除生物生產(chǎn)力差異從而轉(zhuǎn)化成可比較的標(biāo)準(zhǔn)面積的轉(zhuǎn)換因子[8]。“國(guó)家公頃”的均衡因子是通過各類土地平均生物生產(chǎn)力占全國(guó)全部土地平均生物生產(chǎn)力的比例計(jì)算得到的,其計(jì)算公式為:式中,ri是國(guó)家第i類土地的均衡因子;代表第i類土地的平均生產(chǎn)力(109J/hm2),代表全國(guó)全部土地的平均生產(chǎn)力(109J/hm2),Qi表示第i類土地的總生物產(chǎn)量(109J),Si表示第i類土地的生物生產(chǎn)性面積(hm2);表示第i類土地的第k種生物產(chǎn)品產(chǎn)量(kg),表示第i類土地上第k種生物產(chǎn)品的單位熱值(103J/kg)。

　　1.1.3產(chǎn)量因子不同區(qū)域因氣候環(huán)境、生產(chǎn)技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等差異會(huì)導(dǎo)致同類土地生物生產(chǎn)力不同,因此需將省域各類土地平均生產(chǎn)力與同類全國(guó)土地平均生產(chǎn)力相比,得到產(chǎn)量因子,從而把省際生物生產(chǎn)性土地而換算成“國(guó)家公頃”的標(biāo)準(zhǔn)面積。產(chǎn)量因子的計(jì)算公式如下:其中,指j省第i類土地的產(chǎn)量因子,指j省第i類土地的平均生產(chǎn)力(109J/hm2),代表全國(guó)第i類土地的平均生產(chǎn)力(109J/hm2),表示j省第i類土地的總產(chǎn)出(109J),表示j省第i類土地的總面積(hm2),Qi表示全國(guó)第i類土地的總生物產(chǎn)量(109J),Si表示全國(guó)第i類土地的總面積(hm2),代表j省第i類土地的第k種產(chǎn)品的年產(chǎn)量(kg),其他系數(shù)如上式(2)中含義一樣。

　　1.2“國(guó)家公頃”生態(tài)足跡模型的計(jì)算方法瓦克納格爾等學(xué)者在假設(shè)人類能確定資源、能源消費(fèi)及廢棄物數(shù)量并折算成相應(yīng)的不重復(fù)的生物生產(chǎn)土地面積等條件成立的基礎(chǔ)上,將生態(tài)足跡模型概括為三個(gè)部分,即生態(tài)足跡計(jì)算、生態(tài)承載力計(jì)算和生態(tài)盈余/赤字的計(jì)算[8]。

　　1.2.1生態(tài)足跡的計(jì)算根據(jù)生物生產(chǎn)性土地的六大分類,可以將生態(tài)足跡的計(jì)算概括為生物資源賬戶、能源資源賬戶和建設(shè)用地賬戶核算三個(gè)方面,其中生物資源賬戶包括了耕地、林地、草地和水域四類用地,能源資源賬戶核算用于計(jì)算化石燃料用地的生態(tài)足跡,建設(shè)用地生態(tài)足跡的計(jì)算方法與其承載力計(jì)算方法相同[1]。(1)生物資源賬戶。生物資源的生態(tài)足跡計(jì)算是將不同生物生產(chǎn)性土地的面積通過均衡因子轉(zhuǎn)換成可比較的統(tǒng)一生物生產(chǎn)性面積,其計(jì)算方法如式(4)所示。(4)式中,efi為人均生態(tài)足跡(nhm2?人-1),i為消費(fèi)商品及投入的類型,j為土地類型;rj為第j類土地的均衡因子,aai為第j類土地上第i種生物產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的人均土地需求面積(hm2?人-1),ci為區(qū)域第i類消費(fèi)品的人均消費(fèi)量(kg?人-1),epi為第i類消費(fèi)品的全國(guó)平均產(chǎn)量(kg/hm2)。其中,廣東省消費(fèi)品的人均消費(fèi)量由年人均總生物產(chǎn)量代替,并通過徐中民提出的價(jià)值比例換算方法[9]調(diào)整得到人均生態(tài)足跡,即按照產(chǎn)品凈貿(mào)易量占總產(chǎn)量的價(jià)值比例扣減對(duì)應(yīng)生物生產(chǎn)性面積。(2)能源消費(fèi)賬戶。能源消費(fèi)賬戶的生態(tài)足跡是通過核算吸收人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)消耗的化石燃料所需的林地面積得到的,在此采用碳匯法計(jì)算化石燃料用地的生態(tài)足跡,其方法如下[10]:(5)式中,efc為吸納化石能源排放CO2的人均土地面積(nhm2?人-1),rc為林地的均衡因子,f為人均CO2的排放量(t),是通過人均標(biāo)準(zhǔn)煤年消耗量與有效氧化系數(shù)和單位標(biāo)準(zhǔn)煤的含碳量的乘積計(jì)算得到的,其中,有效氧化系數(shù)為0.982,單位標(biāo)準(zhǔn)煤含碳量為2.67t[11],且人均CO2排放量中只有2/3的CO2被林地吸收,1/3被海洋吸收;ω為每公頃林地所能吸納的CO2量,根據(jù)IPCC的報(bào)告顯示每公頃林地吸收CO23.67t[12]。

　　1.2.2生態(tài)承載力的計(jì)算生態(tài)承載力是指區(qū)域能夠提供的生物生產(chǎn)性土地面積的綜合,即可視為區(qū)域生態(tài)足跡供給量。(6)式中,ecj表示j類土地的人均生態(tài)承載力(nhm2?人-1),a為j類土地的人均生物生產(chǎn)性面積(hm2?人-1),rj為j類土地的均衡因子,yj是產(chǎn)量因子。

　　1.2.3生態(tài)盈余/赤字的計(jì)算將代表區(qū)域生物生產(chǎn)性土地面積供給量的生態(tài)承載力與代表生物生產(chǎn)性土地面積消費(fèi)需求量的生態(tài)足跡相減,就能得到判斷區(qū)域生產(chǎn)性土地是否滿足消費(fèi)需求的生態(tài)盈余/赤字。(7)式中,ed為人均生態(tài)盈余/赤字(nhm2?人-1),ec為人均生態(tài)承載力(扣除12%的保留生物多樣性用地),ef為人均生態(tài)足跡,是生物資源賬戶、能源消費(fèi)賬戶和建設(shè)用地賬戶三類賬戶人均生態(tài)足跡的綜合。當(dāng)ed>0時(shí),區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)為生態(tài)盈余,表明該地區(qū)的生態(tài)承載力足以承受人類對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的消費(fèi),區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為可持續(xù)狀態(tài);當(dāng)ed=0時(shí),區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)處于發(fā)展均衡狀態(tài);當(dāng)ed<0時(shí),區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)為生態(tài)赤字,說明該地區(qū)人均占用資源量超過了自然資源的生態(tài)承載能力,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為不可持續(xù)的狀態(tài)。

　　2數(shù)據(jù)整理與計(jì)算結(jié)果

　　2.1數(shù)據(jù)整理通過收集和整理,將全國(guó)及廣東省1996~2008年間農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)的生物產(chǎn)量共計(jì)43個(gè)項(xiàng)目的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù),分別對(duì)應(yīng)于耕地、林地、草地和水域,再按照《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)手冊(cè)(修訂版)》[13]的生物產(chǎn)品單位熱值統(tǒng)計(jì),將每種生物產(chǎn)品產(chǎn)量轉(zhuǎn)化為能量的形式,并通過上述(2)、(3)式計(jì)算得到了歷年全國(guó)各類土地的均衡因子與廣東省的產(chǎn)量因子。其中,把水果對(duì)應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地歸為耕地,耕地?cái)?shù)據(jù)為原園地與耕地?cái)?shù)據(jù)加總,草地面積為原牧草地與未利用地面積的總和,水域?yàn)槠渌r(nóng)用地(即養(yǎng)殖水面和坑塘水面)與河流湖泊的面積之和。通常情況下,化石燃料排放的CO2是由林地吸收,因此化石燃料用地的均衡因子與林地相同,而建設(shè)用地的擴(kuò)張通常是占用耕地,所以其產(chǎn)量因子與耕地相同。將廣東省生物資源消費(fèi)賬戶分為27項(xiàng),能源消費(fèi)賬戶分為20項(xiàng),全國(guó)平均產(chǎn)量參照李智強(qiáng)相關(guān)研究中的數(shù)據(jù)[14],分別計(jì)算得到1996~2008年廣東省各類土地利用的人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力。其中,由于化石燃料用地是通過轉(zhuǎn)換成吸收CO2的林地面積核算的,為不重復(fù)細(xì)算林地生態(tài)承載力,將化石燃料用地的生態(tài)承載力記為0,建設(shè)用地的生態(tài)承載力與其生態(tài)足跡相同。計(jì)算數(shù)據(jù)分別來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997~2009)[15]、《廣東農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997~2009)[16]、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》(1997~2009)[17]和廣東省土地變更調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料[18]。

　　2.2計(jì)算結(jié)果與分析

　　2.2.1均衡因子基于“國(guó)家公頃”的土地均衡因子如表1所示,我國(guó)單位面積耕地的相對(duì)平均生產(chǎn)力最高,其次是林地、水域和草地,隨著近年來土地利用結(jié)構(gòu)和生物性生產(chǎn)作物結(jié)構(gòu)的變化,耕地相對(duì)平均生產(chǎn)力總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),草地和水域的相對(duì)平均生產(chǎn)力則不斷增加。

　　2.2.2產(chǎn)量因子1996~2008年廣東省各類土地的產(chǎn)量因子如表2所示,由表中數(shù)據(jù)可見,廣東省各類土地產(chǎn)出水平較高,其中林地的產(chǎn)量水平與全國(guó)平均水平相當(dāng),耕地、草地、水域的產(chǎn)量水平均高于全國(guó)平均水平,13年間的平

　　2.2.3人均生態(tài)足跡通過計(jì)算,得到1996~2008年間廣東省各類土地的人均生態(tài)足跡如表3所示,廣東省人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)出先下降再上升的總體態(tài)勢(shì),其中各地類人均生態(tài)足跡所占比重及其變化趨勢(shì)又各有不同。耕地人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì),從1996年的0.6075nhm2?人-1下降到2007年的0.4186nhm2?人升幅度高達(dá)103.37%,說明城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展推動(dòng)了廣東省生產(chǎn)生活中能源消費(fèi)的迅速增加,需要留作吸收CO2的化石燃料用地需求也在逐步擴(kuò)大。另外,人均草地生態(tài)足跡與人均水域生態(tài)足跡也呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),分別從1996年的0.0003nhm。從整體構(gòu)成比重來看,耕地人均生態(tài)足跡占總生態(tài)足跡的比重在下降,而草地、水域和化石燃料用地的人均生態(tài)足跡占總生態(tài)足跡的比重在持續(xù)上升,林地與建設(shè)用地的人均生態(tài)足跡比重呈現(xiàn)上升且有微弱波動(dòng)的趨勢(shì)。綜合上述人均生態(tài)足跡變化可知,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,1996~2008年期間廣東省的消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的變化,對(duì)糧食作物的依賴程度正在逐漸減小,對(duì)水果和水產(chǎn)品的消費(fèi)正在逐步增加,對(duì)建筑用地與能源的需求逐步提高。

　　2.2.4人均生態(tài)承載力1996~2008年廣東省人均生態(tài)承載力組成及變化數(shù)據(jù)如表4所示,土地利用總生態(tài)承載力波動(dòng)較大但總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),其中人均耕地生態(tài)承載力的比重最大,其總體下降趨勢(shì)也最為明顯,從1996年的0.4300nhm2?人-1下降到2008年的0.3061nhm2?人-1,占人均生態(tài)承載力的比重由72.24%下降到65.74%;人均建筑用地的生態(tài)承載力比重從24.19%上升至29.40%,顯示出微弱的上升態(tài)勢(shì),同時(shí),牧草地和水域的人均生態(tài)承載力也均呈現(xiàn)出微弱的上升趨勢(shì),分別從1996年的0.0010nhm,而林地的人均生態(tài)供給卻持續(xù)下降,由0.0104nhm2?人。由此可見,建筑用地的擴(kuò)張和農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)調(diào)整帶動(dòng)的土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整是導(dǎo)致1996~2008年廣東省人均生態(tài)承載力變化的主要原因。在扣除12%的生物多樣性預(yù)留地的前提下,將人均生態(tài)承載力與人均生態(tài)足跡相減,得到表5中廣東省各類土地的人均生態(tài)盈余/赤字。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示,人均耕地、林地和建設(shè)用地持續(xù)出現(xiàn)供給赤字,其中人均耕地供給赤字在1996~2005年間呈現(xiàn)下降趨勢(shì),并在2005年出現(xiàn)微弱的供給盈余,而后又持續(xù)出現(xiàn)赤字;在其他地類中,林地人均生態(tài)赤字顯著上升,建設(shè)用地的人均生態(tài)赤字持續(xù)波動(dòng)但變化不大,與此同時(shí),草地與水域的生態(tài)供給由盈余轉(zhuǎn)向赤字,并不斷擴(kuò)大。總體而言,1996~2008年間廣東省生態(tài)土地供給持續(xù)赤字,人均生態(tài)赤字呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。行為效應(yīng)大約滯后兩年。

　　3結(jié)論

　　從變化趨勢(shì)上看,由全球公頃模型計(jì)算的人均生態(tài)赤字從1997年起呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì),尤其是在2003~2005年期間飛速上升,而國(guó)家公頃模型計(jì)算得到的人均生態(tài)赤字在研究期間經(jīng)歷了先下降后上升的過程,且波動(dòng)幅度和變化范圍較小;從人均生態(tài)赤字?jǐn)?shù)值結(jié)果來看,全球公頃計(jì)算結(jié)果相對(duì)國(guó)家公頃計(jì)算結(jié)果較大,前者為后者的6倍左右,由此進(jìn)一步證明了全球尺度計(jì)算得到的土地供需量相對(duì)于國(guó)家尺度的計(jì)算結(jié)果有較大的誤差。雖然國(guó)家公頃生態(tài)足跡模型計(jì)算得到的人均生態(tài)赤字相對(duì)全球尺度的計(jì)算結(jié)果較小,但是在研究時(shí)段內(nèi)廣東省人均土地生態(tài)供給依然持續(xù)呈現(xiàn)赤字狀況,說明1996~2008年間廣東省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過于依賴自然生態(tài)資源,導(dǎo)致其透支現(xiàn)象明顯,而生態(tài)赤字的累積性和自然生態(tài)功能恢復(fù)的長(zhǎng)久性必然導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展處于不可持續(xù)狀態(tài)。另一方面,在人均收入增加引起人均生態(tài)赤字增長(zhǎng)的同時(shí),也對(duì)未來減緩生態(tài)赤字起到了一定的作用,說明廣東省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)行為有一定的效果但效應(yīng)有所滯后。因此,廣東省在協(xié)調(diào)人口、經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境均衡發(fā)展方面仍需進(jìn)一步深入實(shí)施轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、提升自主創(chuàng)新水平、倡導(dǎo)企業(yè)和個(gè)人的綠色消費(fèi)行為等關(guān)鍵舉措。低。評(píng)價(jià)結(jié)果還顯示,廣州市在生態(tài)文化建設(shè)方面有待提升,其生態(tài)文化準(zhǔn)則層得分較低的原因主要因?yàn)楣娬{(diào)查中對(duì)城市環(huán)境的滿意率不盡如人意,且大專以上受教育人口比例不高,且其生態(tài)制度方面的建設(shè)也有待加速。4結(jié)論城市生態(tài)文明建設(shè)的評(píng)價(jià)方法研究是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)過程中的一項(xiàng)重大實(shí)際需求,也是目前學(xué)界的研究熱點(diǎn)之一。本文以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市為研究切入點(diǎn),按照其生態(tài)文明建設(shè)的現(xiàn)階段特征,使用層次分析法原理構(gòu)建了包含37項(xiàng)單項(xiàng)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并用北上廣深等一線城市數(shù)據(jù)對(duì)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了時(shí)序數(shù)據(jù)和橫截面數(shù)據(jù)的案例應(yīng)用,驗(yàn)證了模型的有效性和實(shí)用性。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,深圳在2001~2010年生態(tài)文明建設(shè)水平逐步提高,特別是生態(tài)環(huán)境和生態(tài)制度建設(shè)方面進(jìn)步顯著,4個(gè)一線城市中,深圳市生態(tài)文明建設(shè)水平相對(duì)較優(yōu),下一階段,北京市需要在生態(tài)環(huán)境方面,廣州市需要在生態(tài)文化和生態(tài)制度方面加強(qiáng)建設(shè)力度。本研究既可為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市提供生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)技術(shù),也可為我國(guó)其他類型地區(qū)生態(tài)文明指標(biāo)體系研究提供參考和借鑒。限于筆者水平所限,評(píng)價(jià)體系在指標(biāo)選取如何更具操作性、歸一化限值如何更具客觀性、評(píng)價(jià)指數(shù)的表達(dá)如何更具權(quán)威性方面仍存在一定不足之處,還需要進(jìn)一步改進(jìn)和完善