內(nèi)容摘要:世界上主要的大型農(nóng)藥企業(yè)多是跨國(guó)公司,跨國(guó)公司所跨的國(guó)別越多,在不同國(guó)家的聲譽(yù)問題就越要重視。由于不同國(guó)家的社會(huì)信念和價(jià)值觀不同,公眾對(duì)其社會(huì)和環(huán)境責(zé)任問題的敏感度不同,若跨國(guó)公司不想遭受聲譽(yù)的損失,就要有很高的社會(huì)責(zé)任。

　　關(guān)鍵詞:責(zé)任關(guān)懷,企業(yè)社會(huì)責(zé)任,農(nóng)藥企業(yè),可持續(xù)發(fā)展

　　進(jìn)入21世紀(jì),可持續(xù)發(fā)展已成為社會(huì)發(fā)展的主流。學(xué)術(shù)界關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任(Corporation Social Responsibility,簡(jiǎn)稱CSR)的研究亦從“三重底線”出發(fā),探討企業(yè)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境中的責(zé)任,從而為可持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從國(guó)際的發(fā)展趨勢(shì)看,化工行業(yè)在企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面的表現(xiàn)處于領(lǐng)先地位,其突出的表現(xiàn)是化工行業(yè)引領(lǐng)的責(zé)任關(guān)懷(Responsible Care,簡(jiǎn)稱RC)。

　　近幾年,我國(guó)對(duì)RC與CSR的研究高度關(guān)注。但是目前,對(duì)RC的探討仍處在了解和介紹階段,有關(guān)RC與CSR關(guān)系方面的研究還十分少見。農(nóng)藥行業(yè)處于精細(xì)化工的部分,本文擬從農(nóng)藥企業(yè)的角度來(lái)談社會(huì)責(zé)任,并結(jié)合該行業(yè)的國(guó)際倡議—責(zé)任關(guān)懷(RC)來(lái)探討二者之間的關(guān)系,有助于將這些概念進(jìn)行梳理,并有助于我國(guó)農(nóng)藥企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。

　　關(guān)于CSR的概念,理論界對(duì)此至今沒有統(tǒng)一界定。歐盟在2002年7月發(fā)布的政策白皮報(bào)告中把CSR定義為,公司在自愿的基礎(chǔ)上,把社會(huì)和環(huán)境問題密切整合到它們的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作,以及與其利益相關(guān)者的互動(dòng)中。世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)(WBCSD),2002的定義為:將社會(huì)和環(huán)境的價(jià)值理念結(jié)合到公司的核心業(yè)務(wù)中,由利益相關(guān)者參與,從而提高社會(huì)的福利。世界銀行定義的CSR是,企業(yè)與關(guān)鍵利益相關(guān)者的關(guān)系、價(jià)值觀、遵紀(jì)守法以及尊重人、社區(qū)和環(huán)境有關(guān)的政策和實(shí)踐的集合,是企業(yè)為改善利益相關(guān)者的生活質(zhì)量而貢獻(xiàn)于可持續(xù)發(fā)展的一種承諾。卡羅爾則從企業(yè)應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和慈善責(zé)任四個(gè)層面來(lái)定義CSR,這有助于了解企業(yè)社會(huì)責(zé)任的組成方面。

　　根據(jù)以上定義,結(jié)合農(nóng)藥企業(yè)的特點(diǎn),本文認(rèn)為農(nóng)藥企業(yè)的社會(huì)責(zé)任應(yīng)是:農(nóng)藥企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)與發(fā)展的過程中以健康、安全和環(huán)境為核心,以確保社會(huì)整體福利、有利于可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),注重與各利益相關(guān)者的交流及和諧共處關(guān)系,自覺自愿履行農(nóng)藥企業(yè)在經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)和慈善方面的責(zé)任。

　　農(nóng)藥企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的必要性

　　(一)農(nóng)藥生產(chǎn)過程中存在健康、安全和環(huán)境方面的隱患

　　農(nóng)藥生產(chǎn)過程中存在健康、安全和環(huán)境(HSE)方面的隱患,從歷史上發(fā)生的不少慘劇可見一斑。1984年,美國(guó)碳化集團(tuán)在印度博帕爾邦的一家農(nóng)藥廠有毒氣體發(fā)生泄漏,先后導(dǎo)致3500人死亡,20多萬(wàn)人受傷害;1976年,意大利塞渥索的一個(gè)除草劑廠的爆炸給該城市上空帶來(lái)了長(zhǎng)達(dá)6公里的毒氣云霧;1990年,巴斯夫(BASF)在辛辛那提的爆炸導(dǎo)致一人死亡,受傷無(wú)數(shù)的局面。

　　博帕爾、塞渥索和其它的災(zāi)難事件已經(jīng)向人們提出了警示。農(nóng)藥企業(yè)應(yīng)該接受以前的教訓(xùn),努力加強(qiáng)安全防范措施。加強(qiáng)對(duì)可能造成事故的隱患的識(shí)別研究,提高自身的社會(huì)責(zé)任。

　　(二)跨國(guó)農(nóng)藥企業(yè)污染源向發(fā)展中國(guó)家的轉(zhuǎn)移

　　源于20世紀(jì)70年代的“污染天堂”理論使許多發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)藥企業(yè)將生產(chǎn)中容易產(chǎn)生污染的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國(guó)家,以逃避管理。這在發(fā)達(dá)國(guó)家本身就引起了極大的反響。該理論的兩層含義指:發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)格,迫使本國(guó)企業(yè),特別是那些高污染企業(yè)向標(biāo)準(zhǔn)較低的國(guó)家轉(zhuǎn)移;一些發(fā)展中國(guó)家試圖放寬污染控制標(biāo)準(zhǔn),借此高污染企業(yè)投資,以維持本國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這種“污染天堂”倡議正受到越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家和環(huán)保組織的大力抵制。盡管污染天堂的假說(shuō)很難驗(yàn)證,David Wheeler在其研究中發(fā)現(xiàn)污染天堂的庇護(hù)效應(yīng)的確在5個(gè)特定的部門顯現(xiàn)出來(lái),它們是鋼鐵、非鐵金屬、化工、紙漿和造紙,以及金屬礦業(yè)。

　　博帕爾事件是發(fā)達(dá)國(guó)家將高污染及高危害企業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的一個(gè)典型惡果。此外,由于農(nóng)藥對(duì)人體造成傷害的起訴的潛在趨勢(shì)在加強(qiáng),受傷害的農(nóng)民、工人多發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家,那里的法制、訴訟機(jī)制存在缺陷,則很難使他們的權(quán)益受到合法合理的保護(hù)。

　　540)this.width=540 vspace=5>

　　540)this.width=540 vspace=5>

　　(三)農(nóng)藥企業(yè)的可信度遭到質(zhì)疑

　　由此可見,無(wú)論是由于農(nóng)藥行業(yè)自身的生產(chǎn)及其產(chǎn)品特點(diǎn)還是由于政策管理而產(chǎn)生的問題都使農(nóng)藥行業(yè)的聲譽(yù)受到極大的影響,其可信度遭到質(zhì)疑,從而激發(fā)公眾對(duì)該行業(yè)的關(guān)注以及抵觸的情緒,其結(jié)果必然影響到農(nóng)藥企業(yè)在市場(chǎng)中的地位。拜耳和巴斯夫在德國(guó)也曾經(jīng)多次與公眾發(fā)生劇烈沖突,原因是,他們的化工生產(chǎn)設(shè)施對(duì)周圍居民和環(huán)境造成了威脅和事故。