論文摘要：術語的上述特點決定了它具有更強的社會約定性。至少在同一領域內，在專家們之間，從稱名到背后的定義，必須相互一致，不然就會妨礙理解，引起誤會，進而影響思想的交流、科學的發展、知識的傳播。這種社會約定性總是通過術語的標準化來實現的。術語標準化與普通詞匯的規范要求相比，具有更大的約束性、法規性。術語的這些特點，也決定了對術語編纂的一些特殊要求。

　　論文關鍵詞 ?？圃~典編纂術語學術語詞典學

　　一、從關于學會生命的兩種提法說起

　　在多年參加辭書學會活動的過程中，我先后聽到過兩種關于“學會生命”的說法。一是說，“學會的生命在于活動”。信守這個說法是很有積極意義的，它可以起到促進學會正常開展活動的作用。另一種說法是，“學會的生命在于學術”。兩相比較，我個人似乎更喜歡第二種提法。學會學會，它的活動理應更突出學術性，而不是滿足于泛泛的一般性的活動。

　　要突出學會活動的學術性，必須有一個最起碼的前提，那就是要搞清楚，你這個學會究竟是搞什么學科研究的，或者說，是以哪個學科為依托的。對于整個辭書學會來說，這似乎不是什么問題。辭書學會所依托的學科自然是辭書學。但再仔細一想，又會覺得，事情也許并不這么簡單。辭書學會下屬語文詞典專業委員會、雙語詞典專業委員會、?？圃~典專業委員會等專業委員會的業務對象與范圍存在明顯的不同，但又都與辭書有關，把它們都歸在辭書學門下并無不可?？墒窃谟行r候，特別是在涉及具體學術問題研討時，又不時會讓人有一種不同專業委員會“各唱各調”、相互間“言不及義”的感覺。這種情況，從事專科詞典編纂的專家似乎最先意識到了。他們是以對“辭書學屬于語言學科”的說法提出質疑的方式提出問題的。

　　因為對他們來說，在日常需要面對的實際業務活動中，絕大多數有待解決的問題都不是語言學性質的問題。而從事語文詞典與雙語詞典編纂的學者，則對此多有保留。這種情況的出現當然是有其原因的。專科詞典收錄的是專業詞匯，而語文詞典與雙語詞典編者，面對的主要是普通詞匯。前者的問題絕不僅僅是語言學問題，而且首先也不是語言學問題。專業詞匯與普通詞匯的差異，必然導致?？圃~典的編寫與一般語文詞典的編寫存在一些明顯不同。比如，由于專業詞匯特別是術語有嚴格的系統性，專科詞典的條目選擇，術語的定義，都要求有更嚴格的科學性。

　　與此同時，還需要有深厚的相關學科的修養。?？圃~典編寫中遇到的問題，靠一般詞匯學或詞典學當然也能解決一部分。但是，術語學對解決?？圃~典編寫中遇到的大量問題，作用肯定更直接，更有效，更有針對性。這應該是不言自明的事實。也許正因為如此，他們才提出，辭書學已經開始從語言學分離出來。的確，單就?？圃~典編寫所遇到的問題來說，它比語文詞典和雙語詞典編寫與語言學的疏離程度肯定要大得多。

　　泛泛地說辭書學是?？圃~典編纂所依托的學科，會讓人覺得籠統、模糊，對具體問題的解決，也有如隔靴搔癢。那么，還有沒有更貼近、更契合的學科，應該成為?？圃~典編纂所依托的學科呢?我個人認為，術語學可能比辭書學還更貼近。再進一步說，術語詞典學或是術語編纂(terminography)，可能就更貼近，更契合。

　　二、關于術語學與術語編纂

　　術語學是研究各專業領域中術語的結構、形成、作用、發展、用法和管理的學科。術語學產生于20世紀30年代。20世紀60年代后，在國際上越來越傾向于把它視為一門獨立的綜合性學科，它與許多相關學科如語言學、邏輯學、認識論、系統方法論、控制論、信息學等都保持并將繼續保持密切的聯系。國際上最有影響的術語學派包括：德國-奧地利學派，俄羅斯學派，加拿大蒙特利爾學派和捷克布拉格學派。這些學派當然各有側重，各有特色。在術語學一般理論研究方面，俄羅斯似乎走在前面，他們自認為領先15-20年。術語學又可以分為理論術語學與應用術語學，下面又形成了一些不同的分支學科或稱為研究方向，一般術語學、術語標準化、術語詞典學應該算是其中最主要的幾個。近年來，認知術語學研究也相當活躍。

　　術語學與詞典學有著特殊的緊密關系。應用術語學的成果往往是以詞典的形式呈現出來的。如同詞典學與詞匯學有密切聯系一樣，術語詞典學與術語學也有緊密的聯系。術語學研究的許多問題是在術語編纂活動的過程中提出來的，術語學研究提出的理論觀點，反過來又直接影響并指導術語編纂工作。

　　按著名詞典學專家哈特曼(R.R.K.Hartmann)等的解釋，術語詞典學是研究有關術語詞典的設計、編纂、使用以及演進等活動的一門學科。西語里表示相關活動與研究這種活動的學科常常用同一個詞。因此，terminography既可譯作“術語詞典學”，又可譯作“術語編纂”。術語詞典學與我們通常更習慣說的專業詞典學或?？圃~典學是一個意思。但從嚴格意義上說，術語與專業訶匯應該是有區別的兩個概念。簡單說來，專業詞匯比術語的范圍要廣，術語是專業詞匯中最核心，也是最重要的組成部分。

　　術語詞典學的內容框架與一般詞典學有相仿的地方，比如，它也研究術語詞典的宏觀結構與微觀結構，術語詞典的分類原則，術語的釋義等。但是，即使在雷同的題目下，闡述的內容卻并不相同。比如，同樣談到釋義，術語詞典的釋義與語文詞典的釋義，甚至與百科詞典的釋義，并不是一回事情。因為術語是對某一專門學科領域概念的指稱，而概念是對事物本質特征的高度準確與嚴密的表述，所以，術語的釋義實際上是給術語下嚴格的科學定義，這與一般的解釋詞義是不同的。順便說說，下科學定義并不像國內有的學者所斷言的那樣，僅僅限于所謂“屬加種差”的方式，因為，概念與概念之間的關系，除去屬種關系之外，還有整體一部分關系、聯想關系、序列關系、因果關系等等。至于說到百科性的釋義，這里只想指出一點，它在定義之外，還往往提供相關的其他背景信息。再比如，普通詞匯也有體系性，但相比之下，術語的體系性更強，術語詞典編纂對體系性的要求更高。