摘要：國際貿(mào)易專業(yè)屬于經(jīng)濟學(xué)學(xué)科范疇，主要以經(jīng)濟學(xué)理論為依托，包括微觀經(jīng)濟學(xué)、宏觀經(jīng)濟學(xué)、國際經(jīng)濟學(xué)、計量經(jīng)濟學(xué)、世界經(jīng)濟學(xué)概論、政治經(jīng)濟學(xué)等。國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)既然是經(jīng)濟學(xué)類的，自然離不開對數(shù)學(xué)的學(xué)習(xí)了，微積分、線性代數(shù)和概率論與數(shù)理統(tǒng)計是必不可少的，學(xué)習(xí)計量經(jīng)濟學(xué)、國際經(jīng)濟學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等學(xué)科必須要有比較扎實的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)。從事國際貿(mào)易，英語應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)好的，不僅僅是書面英語，比如外貿(mào)英語函電，口語也是相當(dāng)重要。

　　關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易,經(jīng)濟制度,貿(mào)易論文刊發(fā)

　　國際貿(mào)易條件(Terms of International Trade)：是出口商品價格與進口商品價格的對比關(guān)系，又稱進口比價或交換比價。它表示出口一單位商品能夠換回多少單位進口商品。很顯然，換回的進口商品越多，越為有利。貿(mào)易條件在不同時期的變化通常是用貿(mào)易條件指數(shù)來表示，貿(mào)易條件指數(shù)是出口價格指數(shù)和進口價格指數(shù)的比值，計算公式是：出口價格指數(shù)除以進口價格指數(shù)，再乘以100(假定基期的貿(mào)易條件指數(shù)為100)。

　　一、基本概念

　　標準國際貿(mào)易信用評價模型以交易個體履約能力為出發(fā)點,根據(jù)全球國際貿(mào)易信用基本特征提煉對各個國家和地區(qū)具有普適意義的指標體系,進而利用數(shù)理統(tǒng)計相關(guān)模型方法對參與國際貿(mào)易的企業(yè)或組織進行信用評價。各國國際貿(mào)易信用評價模型以標準模型為基準,從而實現(xiàn)了國際貿(mào)易信用評價在世界范圍內(nèi)的對接。

　　二、建立標準模型的必要性

　　隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入和各國經(jīng)貿(mào)往來的迅猛發(fā)展,國際貿(mào)易活動中交易個體的信用問題日益凸顯,在一定程度上為跨區(qū)域交易的順利進行制造了障礙。然而現(xiàn)階段各國信用評級機構(gòu)受地域、文化、政治、經(jīng)濟、信用評級行業(yè)發(fā)展水平的制約,其國際貿(mào)易信用評價模型不盡相同,甚至差別較大,導(dǎo)致參與國際貿(mào)易企業(yè)或組織在一國的信用等級評定無法在其他所有國家得到普遍認可,建立標準國際貿(mào)易信用評價模型勢在必行。

　　不同國家或地區(qū)間國際貿(mào)易信用評級互認的基礎(chǔ)是其各自國際貿(mào)易信用評價模型的對接。而國際貿(mào)易信用評價模型的對接在形式上表現(xiàn)為同一企業(yè)在不同評級模型下的信用評定等級相同;在實質(zhì)上反映出各評級模型考查企業(yè)信用側(cè)重點相似,指標體系及其權(quán)重設(shè)置相互匹配。不同模型間指標體系的匹配分析是一項龐雜的工作,需要將各模型定性、定量一級指標下二、三級指標分解并按照相互可對應(yīng)的方式以指標所代表的考查方面和內(nèi)容進行重組和比照,權(quán)重相加列等,只有實現(xiàn)了指標體系及其指標權(quán)重的完全對等才實現(xiàn)了模型的對接,即一國或地區(qū)國際貿(mào)易信用評價模型對參與國際貿(mào)易企業(yè)或組織的信用等級評定適用于與其模型實現(xiàn)對接的其他國家。在實務(wù)操作中,這一方法的困境在于:第一,不同國家國際貿(mào)易信用評價模型很難達到完全匹配,即使細微的差別也可能導(dǎo)致評價結(jié)果的大相徑庭;第二,即使可以實現(xiàn)模型間的完全匹配,但若要實現(xiàn)與世界200多個國家和地區(qū)匹配分析,包括國家貿(mào)易行政部門的配合和匹配成功后的業(yè)務(wù)推廣,其工作無論在量上還是復(fù)雜性上都不可能由一個國家單獨完成。從以上兩個層面上說,建立標準國際貿(mào)易信用評價模型,由國際性第三方權(quán)威組織推廣并應(yīng)用,各國只要實現(xiàn)了本國的模型與標準模型的對接即間接實現(xiàn)了與其他與標準模型匹配的國家和地區(qū)的對接(如下圖所示),對規(guī)范國際貿(mào)易信用評級甚至國際貿(mào)易秩序都大有裨益。

　　三、標準模型指標體系的建立

　　一般意義上企業(yè)信用評級模型指標體系側(cè)重考查企業(yè)的債務(wù)償付能力和持續(xù)發(fā)展能力,而國際貿(mào)易信用評價模型指標體系則側(cè)重于考查企業(yè)的履約能力,因而標準國際貿(mào)易信用評價模型在在指標選取、權(quán)重設(shè)置上與傳統(tǒng)信用評級模型有所差異。另一方面,外貿(mào)類企業(yè)是企業(yè)集群的一部分,因而其信用評價指標體系框架也應(yīng)從一般企業(yè)信用評價指標體系演繹而得。標準國際貿(mào)易信用評價模型延續(xù)一般信用評級模型指標體系中定量指標與定量指標相結(jié)合的分析思路,運用計量經(jīng)濟學(xué)的方法及統(tǒng)計軟件對初步選定的指標進行刪除或添加,在保持科學(xué)性的同時滿足符合世界范圍內(nèi)國際貿(mào)易企業(yè)的普遍需求。

　　(一)標準模型指標選取的原則

　　標準國際貿(mào)易信用評價模型指標體系的建設(shè)需要在正確原則的指導(dǎo)下,結(jié)合世界各國國際貿(mào)易企業(yè)的共有特點,才能保持公正性。模型建立的原則除一般信用評級模型設(shè)置的所要求的科學(xué)性、全面性、實用性、可比性的原則外,還應(yīng)根據(jù)國際貿(mào)易跨國交易的特點堅持如下原則。

　　(1)普適性原則。標準國際貿(mào)易信用評價模型指標體系應(yīng)在世界范圍內(nèi)具有普遍適用性,即將標準模型單純作為國際貿(mào)易信用評級模型運用到任何一個參與國際貿(mào)易經(jīng)濟活動的國家和地區(qū)其對外貿(mào)類企業(yè)信用水平的評價與該國原有想國際貿(mào)易信用評級契合度較高,結(jié)論基本一致。

　　(2)兼顧性原則。標準國際貿(mào)易信用評價模型指標選取需要綜合各大洲國際貿(mào)易發(fā)展較為成熟的國家和地區(qū)的國際貿(mào)易信用評級指標體系的相同或相近指標,最大程度的摒除區(qū)域人文背景、政治背景因素對指標選取的影響。 (3)合法性原則。標準國際貿(mào)易指標選取必須與國際通行法規(guī)、行規(guī)或慣例相一致,與各國商務(wù)法律體系、規(guī)章制度、道德標準不相抵觸,保證在世界范圍內(nèi)的通用性、客觀性和中立性。

　　(4)穩(wěn)定性原則。指標一經(jīng)入選標準國際貿(mào)易信用評價模型,則應(yīng)在一個較長的周期內(nèi)保持指標及其權(quán)重的穩(wěn)定性。作為國際貿(mào)易信用交互的基準模型,保持指標體系的穩(wěn)定性是保證其權(quán)威性基本條件之一。

　　(二)標準模型指標體系的構(gòu)建

　　國際貿(mào)易企業(yè)和組織信用評級主要應(yīng)從長期的角度來判斷該企業(yè)的履約能力和履約質(zhì)量,并重視風(fēng)險的揭示,因此除了傳統(tǒng)信用評級考慮企業(yè)的基本素質(zhì)、經(jīng)營狀況、管理水平、財務(wù)狀況等因素外,還要考慮企業(yè)在不利條件下的履約能力。

　　首先,考慮宏觀環(huán)境下世界經(jīng)濟變化或所在行業(yè)國際貿(mào)易癡線波動及所在國家信用水平發(fā)生變化時,企業(yè)對這種變化的可能反應(yīng),以及它們對企業(yè)競爭地位的影響;

　　第二,從企業(yè)自身角度出發(fā),對外貿(mào)類企業(yè)的經(jīng)營水平、主營產(chǎn)品或勞務(wù)、管理制度、人力資源狀況進行客觀考查,討論企業(yè)發(fā)展倡議的合理性和貫徹管理決策的有效性;

　　第三,從企業(yè)財務(wù)狀況出發(fā),利用不同財務(wù)指標的組合衡量外貿(mào)類企業(yè)的盈利能力、償債能力、運營能力和成長能力。

　　由以上分析可見,前兩點隸屬定性指標范疇,財務(wù)指標屬于定量范疇。國際貿(mào)易企業(yè)信用評價側(cè)重商業(yè)信用履約能力和履約意愿的分析,注重宏觀環(huán)境和企業(yè)自身制度建設(shè)和規(guī)范化發(fā)展對這種變化產(chǎn)生的影響,其指標體系構(gòu)建如下:

　　1.定性指標的選擇

　　標準國際貿(mào)易信用評價模型指標體系主要從宏觀環(huán)境、企業(yè)基礎(chǔ)信用、經(jīng)營管理水平和履約情況四方面進行分析。

　　(1)宏觀環(huán)境。宏觀環(huán)境是國際貿(mào)易企業(yè)所處國家和周邊區(qū)域的政治、經(jīng)濟、資信、文化、行業(yè)等的綜合體,在某些條件下會對國際貿(mào)易產(chǎn)生較大的影響,甚至是決定性的。宏觀環(huán)境一級指標下設(shè)置區(qū)域外貿(mào)環(huán)境、國家信用等級和行業(yè)發(fā)展趨勢三個二級指標。

　　(2)企業(yè)基礎(chǔ)信用。與一般企業(yè)相同,企業(yè)基礎(chǔ)信用評價也是衡量國際貿(mào)易企業(yè)信用水平的重要指標。下設(shè)經(jīng)營歷史、資本構(gòu)成及質(zhì)量、股東情況是衡量企業(yè)基礎(chǔ)信用的三個二級指標。

　　(3)經(jīng)營管理水平。經(jīng)營管理水平是從動態(tài)的角度分析外貿(mào)類企業(yè)持久動力和信用能力的一級指標,可分為經(jīng)營和管理相輔相成的兩個方面。設(shè)置主營業(yè)務(wù)收入增長率、產(chǎn)品市場占有率、企業(yè)管理制度、創(chuàng)新能力二級指標。

　　(4)履約狀況。企業(yè)履約情況不僅反映了企業(yè)的信用實力,也反映了企業(yè)的信用意愿和道德水平。其二級子指標包括商業(yè)記錄、銀行記錄、海關(guān)記錄和納稅記錄。

　　2.定量指標的選擇

　　定量指標主要是根據(jù)財務(wù)數(shù)據(jù)選擇評級需要的重要指標,由于國際會計準則的逐步接軌、世界范圍內(nèi)會計信息的相互交流,各國對會計指標所代表的企業(yè)財務(wù)信息的認同逐漸趨同。國際信用評級業(yè)各信用評級模型所包含財務(wù)指標主要有:經(jīng)營凈利率、總資產(chǎn)報酬率、凈資產(chǎn)收益率、流動比率、速動比率、資產(chǎn)負債率、現(xiàn)金流動負債比、凈利潤現(xiàn)金含量、存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、主營業(yè)務(wù)收入增長率、凈利潤增長率、總資產(chǎn)增長率。經(jīng)過對北京國富泰企業(yè)征信有限公司8個行業(yè)各50個外貿(mào)類企業(yè)進行分析,定量指標涵蓋盈利能力、償債能力、運營能力和成長能力四個方面,設(shè)置二級指標分別為:經(jīng)營凈利率、凈資產(chǎn)收益率;資產(chǎn)負債率、速動比率、現(xiàn)金流動負債比、凈利潤現(xiàn)金含量;存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率;標準國際貿(mào)易信用評價模型研究主營業(yè)務(wù)增長率、凈利潤增長率、總資產(chǎn)增長率。

　　(三)標準模型指標權(quán)重的確定

　　邀請理論專家、專業(yè)信用評級人員及部分國際貿(mào)易企業(yè)對指標體系的各個指標進行比較,綜合各方意見得到判斷矩陣進而用AHP分析法確定各指標權(quán)重。對指標體系各指標進行比較采用1-9標度方法。