關(guān)稅波動(dòng)論文范文參考一：

　　面對(duì)世界百年未有之大變局，黨的二十大報(bào)告提出，“加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，并強(qiáng)調(diào)“增強(qiáng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動(dòng)力和可靠性，提升國(guó)際循環(huán)質(zhì)量和水平”。黨的二十屆三中全會(huì)進(jìn)一步提出，“必須堅(jiān)持對(duì)外開放基本國(guó)策，堅(jiān)持以開放促改革，依托我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，在擴(kuò)大國(guó)際合作中提升開放能力，建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制”。在這一背景下，厘清國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)性對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響有著深刻的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。已有研究國(guó)際市場(chǎng)變化對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)影響的文獻(xiàn)大多關(guān)注企業(yè)在國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)的生產(chǎn)配置，較少關(guān)注國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的傳導(dǎo)(艾米緹等，2019a;戴、王，2022)。而物價(jià)穩(wěn)定不僅關(guān)乎民生，也是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行的重要保障。本文基于中國(guó)進(jìn)出口關(guān)稅數(shù)據(jù)和中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，研究了 2017~2019 年外貿(mào)市場(chǎng)的關(guān)稅變動(dòng)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)消費(fèi)價(jià)格的影響。

　　2017~2019 年外貿(mào)市場(chǎng)的關(guān)稅變動(dòng)是中國(guó)自 2001 年加入世界貿(mào)易組織(以下簡(jiǎn)稱 WTO)以來(lái)面臨的最大規(guī)模的雙邊關(guān)稅提升。此次關(guān)稅變動(dòng)不僅會(huì)對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生重要影響，也可能對(duì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊。而現(xiàn)有研究 2017~2019 年中美關(guān)稅變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的文獻(xiàn)，大多聚焦于關(guān)稅上升對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的直接影響。本文將中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易與中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相結(jié)合，重點(diǎn)關(guān)注國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)性，考察了中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)受到的影響。基于中國(guó) 2017~2019 年產(chǎn)品銷售價(jià)格數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)中國(guó)關(guān)稅上升導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格下降。美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅上升 10%，中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格下降約 0.5%。本文從自美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品、自美國(guó)以外其他國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品以及中國(guó)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品 3 個(gè)角度，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格變化的來(lái)源進(jìn)行了追溯。美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅上升增加了美國(guó)國(guó)內(nèi)的通貨膨脹水平，最終使得中國(guó)自美國(guó)進(jìn)口同類產(chǎn)品價(jià)格上升①。而中國(guó)從其他國(guó)家進(jìn)口同類產(chǎn)品的價(jià)格沒有受到美國(guó)對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅的顯著影響。

　　基于產(chǎn)品價(jià)格變化分解等式，可求得中國(guó)的產(chǎn)品價(jià)格下降約 0.56%。造成中國(guó)的產(chǎn)品價(jià)格下降可能的原因是美國(guó)加征進(jìn)口關(guān)稅使得中國(guó)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)出口受阻，出口產(chǎn)品在不能充分轉(zhuǎn)銷至第三國(guó)的情況下轉(zhuǎn)銷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從而使得國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇。此外，基于 2017~2019 年微觀企業(yè)稅收調(diào)查數(shù)據(jù)，本文發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅降低了企業(yè)的銷售額、利潤(rùn)水平和價(jià)格加成。這一結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了美國(guó)對(duì)中國(guó)關(guān)稅上升會(huì)加劇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而降低國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格的結(jié)論。相較于美國(guó)關(guān)稅變動(dòng)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的沖擊，2017~2019 年中國(guó)對(duì)美國(guó)產(chǎn)品加征進(jìn)口關(guān)稅的影響則有所不同。結(jié)果顯示，中國(guó)對(duì)美國(guó)加征進(jìn)口關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)存在一定的保護(hù)效應(yīng)。平均而言，中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅每上升 10%，會(huì)使得中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)品價(jià)格上升約 1.09%。這主要是由于自美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的含稅價(jià)格上升，以及中國(guó)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)格亦有增加所致。

　　具體而言，中國(guó)對(duì)美國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅每上升 10%，將使得自美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的含稅價(jià)格上升 6.26%②，中國(guó)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)格上升 1.14%。除討論中美關(guān)稅上升對(duì)中國(guó)對(duì)應(yīng)產(chǎn)品價(jià)格的直接影響外，本文進(jìn)一步結(jié)合中國(guó)行業(yè)間的投入產(chǎn)出表，將關(guān)稅變動(dòng)在上下游的傳導(dǎo)納入分析。本文發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅上升會(huì)降低國(guó)內(nèi)對(duì)應(yīng)上游產(chǎn)品的價(jià)格。這主要是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品以最終消費(fèi)品為主，中國(guó)下游最終品出口受阻會(huì)減少對(duì)上游行業(yè)產(chǎn)品的需求，進(jìn)而降低上游行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格。與此相對(duì)，中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅的上升會(huì)抬高對(duì)應(yīng)下游產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)價(jià)格。這是因?yàn)橹袊?guó)自美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品以中間品為主，關(guān)稅上升導(dǎo)致的生產(chǎn)成本上漲抬高了下游行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格。在分別就中美關(guān)稅波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格傳導(dǎo)進(jìn)行分析后，本文計(jì)算了中美雙邊關(guān)稅變化對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格的總體影響。結(jié)果顯示，2017~2019 年中美進(jìn)口關(guān)稅的上升對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格傳導(dǎo)作用相反、大小相當(dāng)。因此，相較于美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅的上升惡化了美國(guó)國(guó)內(nèi)的通貨膨脹(艾米緹等，2019b)，中國(guó)在此期間的國(guó)內(nèi)物價(jià)未明顯受到國(guó)際市場(chǎng)關(guān)稅波動(dòng)的影響。

　　即使進(jìn)一步考慮對(duì)于上下游行業(yè)的溢出效應(yīng)，雙邊關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的綜合作用仍然較小。但是，如果分產(chǎn)品去看，不同產(chǎn)品受到的影響依然存在顯著差異。本文還考察了此次雙邊進(jìn)口關(guān)稅上升對(duì)中國(guó)產(chǎn)品生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)的影響，發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征進(jìn)口關(guān)稅會(huì)降低中國(guó)的生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)，而中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅則會(huì)提高中國(guó)的生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)，但最終的綜合效應(yīng)仍然較小。相較于現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

　　第一，關(guān)于中美關(guān)稅變化的現(xiàn)有研究主要聚焦于其對(duì)外貿(mào)市場(chǎng)的影響，但對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)影響的研究仍然有限。本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，利用中國(guó)主要城市價(jià)格監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，首次考察了中美關(guān)稅波動(dòng)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格的傳導(dǎo)及其在產(chǎn)業(yè)上下游的傳遞。

　　第二，與以往關(guān)注一國(guó)關(guān)稅政策變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沖擊的文獻(xiàn)相比，本文重點(diǎn)考察國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)品價(jià)格調(diào)整，并分析關(guān)稅傳導(dǎo)至產(chǎn)品價(jià)格的可能機(jī)制，為外部沖擊如何影響我國(guó)物價(jià)水平提供了新的證據(jù)。第三，不同于已有文獻(xiàn)，本文通過(guò)將價(jià)格進(jìn)行分解，從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格變化中分離出中國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品的價(jià)格變化，進(jìn)而討論和分析了關(guān)稅波動(dòng)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格和國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)格的差異性影響。本文剩余部分安排如下：第二部分對(duì)與本文研究有關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理;第三部分介紹了研究背景、研究數(shù)據(jù)以及實(shí)證研究方法;第四部分探究了美國(guó)加征進(jìn)口關(guān)稅對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格的影響;第五部分討論了中國(guó)反制性關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格的影響;第六部分研究了中美關(guān)稅變動(dòng)在上下游行業(yè)間的傳導(dǎo)，評(píng)估了對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的綜合效應(yīng)以及對(duì)中國(guó)價(jià)格指數(shù)的影響，并考察了關(guān)稅波動(dòng)的長(zhǎng)期價(jià)格傳導(dǎo);第七部分對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)并提出了相應(yīng)的政策建議。

　　(一)中美關(guān)稅變化演進(jìn)2017 年 8 月，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(以下簡(jiǎn)稱 USTR)啟動(dòng)針對(duì)中國(guó)的 301 調(diào)查。301 調(diào)查源自美國(guó)《1974 年貿(mào)易法》第 301 條，該條款賦予美國(guó)總統(tǒng)依據(jù)行政令實(shí)施加征關(guān)稅等貿(mào)易制裁措施的權(quán)力。2018 年 2 月，美國(guó)商務(wù)部披露援引《1962 年貿(mào)易擴(kuò)展法》第 232 條進(jìn)行 232 調(diào)查的結(jié)果，認(rèn)為鋼鐵和鋁制品進(jìn)口可能會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成威脅。2018 年 3 月，USTR 發(fā)布 301 調(diào)查結(jié)果，《基于 1974 年貿(mào)易法 301 條款對(duì)中國(guó)關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新的相關(guān)法律、政策和實(shí)踐的調(diào)查結(jié)果》的報(bào)告污蔑中國(guó)存在強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓和盜竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。此后美國(guó)根據(jù) 232 調(diào)查結(jié)果，對(duì)鋼鐵和鋁制品分別額外加征 25%和 10%的進(jìn)口關(guān)稅。2018 年 4 月中國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)發(fā)布通知，表示為平衡因美國(guó)對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅給中國(guó)利益造成的損失，決定對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的部分進(jìn)口產(chǎn)品中止關(guān)稅減讓義務(wù)。同年 4 月 2 日，中國(guó)對(duì)自美國(guó)進(jìn)口的約 30 億美元產(chǎn)品額外加征 15%~25%的進(jìn)口關(guān)稅。至此，中美兩國(guó)自對(duì)方進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅水平開始逐漸上升。2018 年 4 月，中美兩國(guó)分別發(fā)布對(duì)來(lái)自對(duì)方國(guó)家價(jià)值約 500 億美元的產(chǎn)品額外加征 25%關(guān)稅的產(chǎn)品清單。在兩國(guó)多輪對(duì)來(lái)自對(duì)方國(guó)家產(chǎn)品額外加征進(jìn)口關(guān)稅并實(shí)施相應(yīng)政策后，產(chǎn)品清單幾乎覆蓋了中美雙邊貿(mào)易的全部產(chǎn)品。我們?cè)凇豆芾硎澜纭肪W(wǎng)絡(luò)發(fā)行版附錄附表 1 中對(duì)此次中美進(jìn)口關(guān)稅變動(dòng)的演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行了梳理。

　　(二)實(shí)證設(shè)計(jì)為研究進(jìn)出口關(guān)稅變動(dòng)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格的影響，本文采用如下回歸方程：Δlnpricerpt=β1Δtaudirectpt+γrp+γrt+εrpt (1)其中，Δ 表示月度層面的一階差分(卡瓦洛等，2021;法杰鮑姆等，2020)，即本月減去上月，lnpricerpt 為城市 r 的產(chǎn)品 p 在月度 t 的對(duì)數(shù)價(jià)格水平。taudirectpt 為美國(guó)(中國(guó))在時(shí)間 t 對(duì)產(chǎn)品 p 所征收的進(jìn)口關(guān)稅，計(jì)算公式為 ln(1+tariffb+tariffa)。其中，tariffb 和 tariffa 分別為基礎(chǔ)性關(guān)稅和額外加征的進(jìn)口關(guān)稅。系數(shù) β1 衡量了關(guān)稅變動(dòng)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格的直接影響。除關(guān)稅外，(1)式控制了城市—產(chǎn)品固定效應(yīng)(γrp)和城市—月份固定效應(yīng)(γrt)，εrpt 為殘差項(xiàng)。為深入討論國(guó)際市場(chǎng)關(guān)稅對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的影響，并在后文拓展到在上下游行業(yè)的溢出效應(yīng)，本文在計(jì)算產(chǎn)品 p 的海關(guān)關(guān)稅時(shí)，首先根據(jù)從中國(guó)海關(guān)獲取的匹配表將 2017 年的海關(guān) HS 編碼產(chǎn)品逐一匹配到投入產(chǎn)出表IO-2017 五位碼行業(yè) s，后將產(chǎn)品 p 對(duì)應(yīng)到 IO-2017 五位碼行業(yè)，從而得到國(guó)內(nèi)產(chǎn)品所面臨的國(guó)際市場(chǎng)的關(guān)稅波動(dòng)。將產(chǎn)品 p 匹配到行業(yè) s 的具體步驟如下：(1)利用 Stata 軟件根據(jù)產(chǎn)品描述和行業(yè)名稱進(jìn)行字段的精確比對(duì)，得到產(chǎn)品名稱即為 IO-2017 行業(yè)名稱的子樣本;(2)對(duì)步驟(1)未精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)行業(yè)的剩余樣本，利用 Stata 的模糊匹配命令 reclink 將產(chǎn)品對(duì)應(yīng)到文字描述相似的行業(yè);(3)對(duì)步驟(2)模糊匹配亦未對(duì)應(yīng)到具體行業(yè)的產(chǎn)品樣本，進(jìn)行人工逐一核查;(4)對(duì)前 3 個(gè)步驟匹配后的結(jié)果進(jìn)行核對(duì)，最終得到每個(gè)計(jì)價(jià)產(chǎn)品與 IO-2017 行業(yè)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

　　(三)數(shù)據(jù)來(lái)源本文使用的數(shù)據(jù)主要包括中國(guó) 2017~2019 年產(chǎn)品價(jià)格監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、2017~2019 年中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)出口關(guān)稅數(shù)據(jù)、2017~2019 年產(chǎn)品層面的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)、2017 年世界投入產(chǎn)出表、中國(guó) 2017 年行業(yè)層面的投入產(chǎn)出表，以及中國(guó) 2017~2019 年的月度價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)。

　　1. 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格數(shù)據(jù)本文使用的中國(guó) 2017~2019 年產(chǎn)品銷售價(jià)格數(shù)據(jù)，為國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格監(jiān)控中心公布的《中國(guó)主要城市價(jià)格監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)》(CPIC 數(shù)據(jù)庫(kù))。原始價(jià)格庫(kù)包括居民消費(fèi)品、工業(yè)生產(chǎn)資料、工業(yè)消費(fèi)品、農(nóng)副產(chǎn)品等產(chǎn)品信息，記錄了每種產(chǎn)品的名稱、等級(jí)、計(jì)價(jià)單位、計(jì)價(jià)城市、計(jì)價(jià)地點(diǎn)及旬度價(jià)格。價(jià)格信息由專人在各城市指定市場(chǎng)上定期收集，嚴(yán)格遵循發(fā)改委價(jià)格司制定的程序，具有較高的質(zhì)量和可信度③。眾多研究國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格的文獻(xiàn)均使用該數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)分析(王永進(jìn)、侯韞韜，2022)。為計(jì)算產(chǎn)品所在行業(yè)受到的直接關(guān)稅沖擊，以及通過(guò)上下游傳遞的需求和供給沖擊，本文基于產(chǎn)品描述和行業(yè)名稱進(jìn)行字段的匹配，并對(duì)匹配后的結(jié)果進(jìn)行核對(duì)，將 200 多種計(jì)價(jià)產(chǎn)品逐一匹配到 IO-2017 五位碼行業(yè)。

　　2. 進(jìn)出口關(guān)稅數(shù)據(jù)本文使用的產(chǎn)品進(jìn)出口關(guān)稅數(shù)據(jù)包含 2017~2019 年中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)出口基礎(chǔ)關(guān)稅，以及此次中美兩國(guó)額外加征的產(chǎn)品關(guān)稅。其中產(chǎn)品進(jìn)出口基礎(chǔ)關(guān)稅信息來(lái)源于 WITS-TRAINS 數(shù)據(jù)庫(kù)，包含中國(guó)進(jìn)出口 HS6 位碼產(chǎn)品、進(jìn)口來(lái)源地/出口目的國(guó)、貿(mào)易年份、以及最惠國(guó)(MFN)關(guān)稅水平。而在此期間美國(guó)對(duì)中國(guó)額外加征的產(chǎn)品關(guān)稅數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(USTR)和聯(lián)邦公報(bào)(Federal Register)，包含額外加征關(guān)稅的 HS10 位碼產(chǎn)品清單、清單公布時(shí)間、加征關(guān)稅的實(shí)施時(shí)間，以及額外加征的關(guān)稅稅率。中國(guó)對(duì)美國(guó)加征的反制性關(guān)稅數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)財(cái)政部官網(wǎng)，包含 HS8 位碼產(chǎn)品、加征關(guān)稅時(shí)間，以及額外加征的關(guān)稅稅率等基本信息。中美兩國(guó)互相加征關(guān)稅的過(guò)程中逐步公布已額外加征關(guān)稅產(chǎn)品的豁免清單。我們根據(jù)美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(USTR)和聯(lián)邦公報(bào)(Federal Register)，以及中國(guó)財(cái)政部官網(wǎng)信息，并結(jié)合已有文獻(xiàn)整理的豁免清單(伯恩，2021)進(jìn)行交叉驗(yàn)證，得到本文研究樣本期內(nèi)的中美兩國(guó)豁免清單。豁免清單包括豁免產(chǎn)品的 HS 海關(guān)編碼、豁免時(shí)間段，以及原額外加征的關(guān)稅稅率，我們也據(jù)此對(duì)原關(guān)稅數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，并基于調(diào)整后的關(guān)稅數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見《管理世界》網(wǎng)絡(luò)發(fā)行版附錄附表 2。

　　3. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出聯(lián)系本文第六部分主要借助中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的 2017 年全國(guó) 149 個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出表(IO Table)計(jì)算行業(yè)間的上下游聯(lián)系，并結(jié)合進(jìn)出口關(guān)稅的波動(dòng)，衡量進(jìn)出口關(guān)稅在行業(yè)間的傳遞效應(yīng)。投入產(chǎn)出表的行業(yè)分類為 IO-2017 五位碼行業(yè)，本文基于從中國(guó)海關(guān)獲取的匹配表將 2017 年的海關(guān) HS 編碼產(chǎn)品逐一匹配到 IO-2017五位碼行業(yè)。通過(guò)行業(yè)間的上下游投入產(chǎn)出聯(lián)系，求得每一個(gè)行業(yè)作為上游面臨的需求沖擊，以及作為下游行業(yè)面臨的供給沖擊。由于世界各國(guó)僅在 HS6 位碼層面對(duì)產(chǎn)品的界定一致，而更細(xì)分維度的 HS10 位碼/HS8 位碼產(chǎn)品范疇在各國(guó)之間不盡相同。為此，本文在計(jì)算進(jìn)出口關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格的影響時(shí)，將美國(guó)的 HS10 位碼產(chǎn)品關(guān)稅和中國(guó)的HS8 位碼關(guān)稅均加總到 HS6 位碼層面，并依據(jù) HS6-2017 和 IO-2017 的匹配關(guān)系，求得國(guó)內(nèi)產(chǎn)品面臨的關(guān)稅沖擊。

　　4. 進(jìn)出口貿(mào)易信息本文使用的產(chǎn)品層面貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)海關(guān)總署的中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)局。中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)局提供了 2017~2019 年分產(chǎn)品、分省的月度進(jìn)出口信息，包括貿(mào)易省份、進(jìn)出口月份、進(jìn)出口 HS8 位碼產(chǎn)品、進(jìn)口來(lái)源國(guó)/出口目的國(guó)、貿(mào)易方式、貿(mào)易金額和貿(mào)易量等。在計(jì)算 HS8 位碼產(chǎn)品的進(jìn)出口價(jià)格時(shí)，本文在樣本期內(nèi)對(duì) HS8 位碼產(chǎn)品的數(shù)量單位進(jìn)行了統(tǒng)一，從而保證了同一 HS8 位碼產(chǎn)品的價(jià)格單位一致。

　　5. 國(guó)家間的投入產(chǎn)出聯(lián)系本文對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格變化進(jìn)行分解時(shí)，使用的國(guó)家間投入產(chǎn)出表為來(lái)自經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織(以下簡(jiǎn)稱 OECD)更新的 2017 年 ICIO 表(Inter-Country Input-Output Tables)。OECD 于 2021 年更新的國(guó)家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù) ICIO-2017，是以各國(guó)官方投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，整理成涵蓋 67 個(gè)國(guó)家(38 個(gè) OECD 成員國(guó)和 28 個(gè)非OECD 成員國(guó))、45 個(gè)行業(yè)的全球數(shù)據(jù)庫(kù)。ICIO 發(fā)布時(shí)間相對(duì)及時(shí)且數(shù)據(jù)內(nèi)容全面，因此本文使用該數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算國(guó)家和行業(yè)參與全球貿(mào)易的相關(guān)指標(biāo)。6. 價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)本文使用的中國(guó)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)(PPI)數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。原始價(jià)格指數(shù)匯報(bào)了 2017~2019 年 40多種行業(yè)的名稱和月度價(jià)格指數(shù)，是反映中國(guó)通脹狀況的核心數(shù)據(jù)。基于上述數(shù)據(jù)和實(shí)證研究方法，本文在回歸分析中使用到的變量的基本描述統(tǒng)計(jì)特征如表 1 所示。

　　關(guān)稅波動(dòng)相關(guān)論文范文二：

　　自2003年后，我國(guó)鋼鐵、煤炭、水泥、玻璃、石油、石化、鐵礦石、有色金屬等幾大傳統(tǒng)加工制造行業(yè)，虧損面已經(jīng)達(dá)到80%，產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)下降幅度明顯，產(chǎn)能過(guò)剩很嚴(yán)重。截至2015年12月初，幾大行業(yè)的生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)(PPI)已連續(xù)40多個(gè)月呈負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，這幾大行業(yè)對(duì)整個(gè)工業(yè)PPI下降的貢獻(xiàn)占了70%—80%。中國(guó)供需關(guān)系正面臨著不可忽視的結(jié)構(gòu)性失衡。過(guò)剩產(chǎn)能已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一大包袱。因此，在2015年年底，習(xí)近平總書記提出了供給側(cè)改革這一概念，意圖提高我國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力水平。通過(guò)去產(chǎn)能和去庫(kù)存為鋼鐵、水泥、玻璃、電解鋁等產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)做減法，有效化解了大宗商品的供需矛盾。2018年制造業(yè)投資回升至今年較高水平。但與此同時(shí)，在去產(chǎn)能去庫(kù)存的背景下，大宗商品價(jià)格短期內(nèi)對(duì)市場(chǎng)因素的變動(dòng)變得更為敏感，大宗商品中的化工原料，有色金屬往往是我國(guó)制造業(yè)的原材料。因此我國(guó)制造業(yè)所面臨的上游的原材料的價(jià)格波動(dòng)也更為頻繁和劇烈。需要對(duì)上游原材料的成本價(jià)格管理的需求也更加迫切。

　　在國(guó)外，自2018年3月22日特朗普簽署了針對(duì)中國(guó)的備忘錄，宣布了美國(guó)301調(diào)查結(jié)果為中國(guó)政府采取各種措施竊取美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并以此對(duì)中國(guó)采取限制措施，限制中國(guó)企業(yè)在美投資并購(gòu)，并對(duì)中國(guó)大量商品加征大規(guī)模關(guān)稅。4月3日上午美國(guó)發(fā)布對(duì)中國(guó)加征25%關(guān)稅的產(chǎn)品清單，而中國(guó)在同日下午，也公布對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的14類106項(xiàng)商品加征25%關(guān)稅。5月17日雙方協(xié)商發(fā)表聯(lián)合聲明不打貿(mào)易戰(zhàn)，但在5月30日特朗普卻打破“停戰(zhàn)協(xié)議”，宣布將繼續(xù)對(duì)中國(guó)進(jìn)口的500億美元的“重大工業(yè)技術(shù)產(chǎn)品”征收25%的關(guān)稅。主要涉及到機(jī)械設(shè)備、金屬及其制成品、礦物燃料、化學(xué)制品等，都是我國(guó)制造業(yè)重要的上游原材料，這就意味著我國(guó)企業(yè)面臨的上游成本增加，針對(duì)的就是中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)，意圖遏制中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展。中美貿(mào)易戰(zhàn)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，這就意味著我國(guó)制造業(yè)的上游原材料和下游產(chǎn)品在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)都面臨著較大的不確定性。

　　在匯率市場(chǎng)化的改革基調(diào)之下，匯率改革后匯率的單邊升值或貶值轉(zhuǎn)化為正常波動(dòng)，在匯率利率鎖定，期限適配，的前提下進(jìn)行無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利，0敞口。匯率波動(dòng)頻繁，匯率波動(dòng)幅度加大這正是人民幣匯率市場(chǎng)化的重要表現(xiàn)，這也意味著匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)也在增加。企業(yè)將會(huì)面臨進(jìn)一步擴(kuò)大匯率價(jià)格的交易區(qū)間、取消與市場(chǎng)價(jià)割裂的中間價(jià)報(bào)價(jià)方式、市場(chǎng)自由浮動(dòng)、擴(kuò)容銀行間主體，放開頭寸限制、放寬交易背景限制直至取消、資本項(xiàng)下放開。因此未來(lái)人民幣匯率波動(dòng)將會(huì)進(jìn)一步增大，并保持雙向波動(dòng)，人民幣匯率與美元指數(shù)相關(guān)性下降，對(duì)一籃子貨幣大致穩(wěn)定。

　　正是基于國(guó)內(nèi)去庫(kù)存去產(chǎn)能的背景下，物品的價(jià)格對(duì)于市場(chǎng)因素的更為敏感，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下進(jìn)出口貨物關(guān)稅波動(dòng)劇烈，匯率市場(chǎng)波動(dòng)頻繁的現(xiàn)狀，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)所面臨的價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)愈發(fā)顯著，尋求恰當(dāng)?shù)难苌鹑诠ぞ邔?duì)沖價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到套期保值的效果，成為當(dāng)前企業(yè)進(jìn)行價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)管理的首要課題。

　　二、制造業(yè)面臨著雙向敞口風(fēng)險(xiǎn)

　　加工制造企業(yè)一般屬于產(chǎn)業(yè)鏈的中游，該類企業(yè)面臨著的風(fēng)險(xiǎn)有其獨(dú)特性。該類企業(yè)往往面臨著雙向敞口風(fēng)險(xiǎn)，即同時(shí)存在上游敞口和下游敞口，原材料采購(gòu)價(jià)格和產(chǎn)品銷售價(jià)格均存在波動(dòng)的不確定性。雙向敞口較單向敞口面臨的不確定性更大，風(fēng)險(xiǎn)更大，更難管理。加工制造企業(yè)面臨風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)都是由于商品價(jià)格變動(dòng)的方向和幅度的不確定性，導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的變動(dòng)。此處的商品包括上游原材料、下游制品、替代品等。

　　(一)上游原材料的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)

　　對(duì)于加工制造企業(yè)具體而言，上游原材料的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在兩種情況，一種情況是在企業(yè)采購(gòu)原材料前，上游原材料價(jià)格上漲，因此企業(yè)的成本增加，面臨著利潤(rùn)相對(duì)減少的風(fēng)險(xiǎn);另一種情況是在企業(yè)購(gòu)買原材料后和下游制品售出前之間這段時(shí)間原材料價(jià)格下降，此時(shí)其他競(jìng)爭(zhēng)者的成本價(jià)更低，下游制品價(jià)格更低，而該企業(yè)面臨著下游制品的價(jià)格劣勢(shì)，務(wù)必通過(guò)提高產(chǎn)品質(zhì)量或者使其產(chǎn)品具有特色，否則就面臨著銷量下降和利潤(rùn)減少甚至虧損的的風(fēng)險(xiǎn)。

　　(二)下游制品的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)

　　造成下游制品價(jià)格波動(dòng)的一般有有三種情況：第一種是由于產(chǎn)品更新迭代或者科學(xué)技術(shù)發(fā)展的出現(xiàn)產(chǎn)生了新的進(jìn)入者，瓜分了市場(chǎng)份額，另一種是現(xiàn)有替代品由于某種原品具有了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品銷售價(jià)格更低，第三種是由于政策、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因迅速整個(gè)市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)下游制品的需求量減少。在這三種情況均會(huì)導(dǎo)致該企業(yè)的下游制品的需求減少，銷售價(jià)格下跌，最終使得企業(yè)的利潤(rùn)減少甚至面臨著是入不敷出的風(fēng)險(xiǎn)，危機(jī)企業(yè)的生存。

　　由此可見，制造業(yè)由于其處于產(chǎn)業(yè)鏈的中段，同時(shí)面臨著上游風(fēng)險(xiǎn)和下游風(fēng)險(xiǎn)，雙重風(fēng)險(xiǎn)敞口，相比單項(xiàng)敞口的企業(yè)面臨著更大的風(fēng)險(xiǎn)。不僅要分別控制上游成本風(fēng)險(xiǎn)，還要控制下游銷售風(fēng)險(xiǎn)，還要關(guān)注下游制品的價(jià)格與上游原材料的價(jià)格差，并且要將上下游風(fēng)險(xiǎn)的大小、方向、時(shí)間進(jìn)行匹配。面對(duì)著諸多不確定性，制造業(yè)亟需利用衍生金融工具這一靈活的工具來(lái)管理其風(fēng)險(xiǎn)。而從我國(guó)衍生金融工具市場(chǎng)來(lái)看，雖然較發(fā)達(dá)國(guó)家相比起步較晚，但發(fā)展迅速，且在近兩年衍生金融工具市場(chǎng)的體量持續(xù)增長(zhǎng)，市場(chǎng)流動(dòng)性加快，衍生金融工具的種類加速上漲，場(chǎng)外市場(chǎng)也愈加活躍。雖然各細(xì)分市場(chǎng)還不夠健全，但整體已經(jīng)初步能支持企業(yè)運(yùn)用衍生金融工具進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，可以滿足企業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的需求。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。