有些期刊要求作者推薦審稿人，對于一些期刊來說并不是一定要求作者推薦審稿人的，在任何情況下，推薦審稿人一般對作者有利，應(yīng)當慎重選擇期刊要推薦的審稿人，最好是能夠選擇提出客觀、建設(shè)性意見的審稿人。那么論文審稿人推薦和不推薦有區(qū)別嗎？

　　對大部分的年青研究人員而言，很自然會推薦自己參考文獻中的作者，或者為自己論文重要觀點提供基礎(chǔ)的作者，推薦參考文獻的作者是個好方法，因為他們對你的領(lǐng)域有深入研究，但也不應(yīng)在參考文獻中隨便找?guī)孜蛔髡撸驗槟悴磺宄麄兊耐性u審經(jīng)驗，有些作者可能對同行評審不感興趣，有些可能評論文章時很嚴厲，所以最好推薦領(lǐng)域中的同事或者上級建議的作者作為審稿人。

　　選擇不推薦審稿人時,編輯可能會根據(jù)論文的內(nèi)容給您指定審稿人.這個環(huán)節(jié)可能很長(不同專業(yè)可能差別較大,我們這個專業(yè)兩三個月都算正常,運氣好的一個月左右可以under review).問題在于,編輯指定的審稿人未必是真正懂您寫的東西的磚(專)家.畢竟編輯沒有那么多時間細看您的論文。

　　推薦合適的審稿人不僅可以協(xié)助期刊加快自己文章的審查與處理過程，而且更有可能提高自己文章的接受率。同時，被期刊選中的優(yōu)秀審稿人在同行評審過程中，會對文章提出非常有建設(shè)性的意見，使得研究更加完善，大大增加文章的科學性與嚴謹性，也會讓作者獲益良多。

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。