撰寫論文首先要通過大量閱讀積累，降閱讀變成自己擅長工作。人們總是對自己擅長的事情感興趣，文獻(xiàn)資料讀多了以后，積累了某個領(lǐng)域的基礎(chǔ)知識，領(lǐng)悟了閱讀文獻(xiàn)的方法，進(jìn)而降低了閱讀文獻(xiàn)的難度，靜下心來就會讀的更順暢。那么病例切片相關(guān)的論文文獻(xiàn)有哪些?以下匯總了部分關(guān)于病理切片相關(guān)的論文文獻(xiàn)。

　　兩種不同病理切片方法在卵巢腫瘤診斷中的應(yīng)用

　　摘要：目的探討兩種不同病理切片診斷方法在卵巢腫瘤中的應(yīng)用效果。方法回顧性分析2018年1月至2020年4月中山市人民醫(yī)院收治74例卵巢腫瘤患者的臨床資料,所有患者均采取新鮮樣本接受快速冰凍切片與石蠟切片技術(shù)進(jìn)行診斷,比較并分析兩種不同病理切片的診斷結(jié)果。結(jié)果快速冰凍切片檢查時間(0.39±0.09) h短于石蠟切片檢查時間(82.03±6.15) h,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=114.82,P <0.001);以石蠟切片作為金標(biāo)準(zhǔn),快速冰凍切片診斷卵巢腫瘤的準(zhǔn)確度為98.65%(73/74),靈敏度為91.67%(11/12),特異度為100.00%(62/62),陰性預(yù)測值為98.41%(62/63),陽性預(yù)測值為100.00%(11/11);且快速冰凍切片與石蠟切片診斷結(jié)果具有極好的一致性(Kappa=0.949)。結(jié)論快速冰凍切片診斷卵巢腫瘤具有較高的診斷效能,有助于臨床醫(yī)生術(shù)中決定手術(shù)治療方案。

　　基于無監(jiān)督學(xué)習(xí)的數(shù)字病理切片自動分割方法

　　摘要：目的使用無監(jiān)督的方式進(jìn)行圖像分割,作為人工標(biāo)記的一種替代。方法選取了共100張HE染色和巴氏染色切片的全片數(shù)字化圖像(whole slide image, WSI)數(shù)據(jù)作為研究和測試的對象,其中乳腺切片70張,肺切片20張,甲狀腺切片10張。為了保證數(shù)據(jù)的多樣性,乳腺的切片包含了正常組織、炎癥、腫瘤,肺切片取材主要為下葉新生物(包含了炎癥和腫瘤),甲狀腺為細(xì)針穿刺的細(xì)胞(均為良性)。每張圖像的最大總倍率(原始倍率)均為400倍,文件格式為ndpi。對每張WSI進(jìn)行人工的標(biāo)注,每張WSI的標(biāo)注區(qū)域都大于10個視野,標(biāo)注后的信息將用于有效性的驗證。使用基于超像素與全卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的算法構(gòu)建無監(jiān)督圖像分割技術(shù),對沒有標(biāo)記的WSI的任意感興趣區(qū)域(regions of interest, ROI)進(jìn)行圖像分割。與區(qū)域鄰接圖合并的方法進(jìn)行比較,以欠分割錯誤差率、邊緣召回率和平均交并結(jié)果比判定兩種方法的分割效果,并比較兩種方法的效率。

　　甲狀腺冰凍切片和石蠟切片的病理診斷效果對比

　　摘要：目的比較冰凍切片與石蠟切片在甲狀腺疾病病理診斷中的應(yīng)用效果。方法回顧性分析2017年10月—2019年5月在晉中市第三人民醫(yī)院行甲狀腺冰凍與石蠟的90例患者臨床病歷資料,比較兩種切片診斷結(jié)果及診斷時間的差異。結(jié)果甲狀腺石蠟切片的病理診斷結(jié)果耗費時間多于冰凍切片(P<0.05)。甲狀腺冰凍切片病理診斷為良性甲狀腺腫瘤、惡性甲狀腺腫瘤和非甲狀腺腫瘤分別19例、33例和32例,甲狀腺石蠟切片病理診斷為良性甲狀腺腫瘤、惡性甲狀腺腫瘤和非甲狀腺腫瘤分別20例、37例和33例;以石蠟切片結(jié)果作為參考標(biāo)準(zhǔn),甲狀腺冰凍切片對甲狀腺良惡性病變檢出率、誤診率和延遲診斷率分別為91.23%,3.51%和5.26%。結(jié)論甲狀腺冰凍病理切片診斷甲狀腺疾病不僅簡便、快捷,且對定性判斷價值較高,若對甲狀腺冰凍病理切片診斷有疑慮時可聯(lián)用石蠟切片進(jìn)一步確診。

　　推薦閱讀：高被引論文做文獻(xiàn)更好嗎

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問，解答疑問同時給出解決方案 。