論文投稿以后一般都是經過初稿、審稿、定稿這個流程，但是這其中流程是怎么樣的，誰也不清楚，級別不同的期刊審稿時間也不一樣，尤核心時間最長，在半年左右。甚至由于某些原因還會延期。論文審稿的初稿是由雜志社編輯進行審稿，通過之后再進行專家審稿，然后由主編再次進行審核，最終才能發表論文，在這個過程中初稿是過濾的過程，一般沒有大問題的都能初稿審核通過，最主要的是專家審稿以及主編審核，凡是正規期刊無論級別怎樣，審稿的專家以及主編都是在這個行業有一定的知名度，或者專家學者擔當。首先，是專家的經歷和學歷，特別是專家的經歷是最重要的。其次，是專家對審稿工作的認真負責態度。第三，是專家的審稿水平。當然，審稿專家的學歷、經歷不同，對一篇論文的審查結論也會有所不同。而專家審稿所處的角度不同，對稿件的評價高度也就不盡相同。作為某一行業的專家學者，對其所處專業的學術動態和技術水平應有一個全面地了解，專家審稿主要是對論文內容的審查，如論文的觀點是否正確，所采用的原理、公式、推導過程以及結論的正確與否，試驗數據是否與國外文獻上數據有出入，參考文獻是否是最新的等等。從某種程度上說，專家審稿是對論文的學術水平、技術水平，以及論文的創新性、先進性等進行正確地評價。

　　專家審稿時，必須對學術論文所反映的內容進行全面而細致地審查，如論點、實驗過程、結果與討論、結論等應進行細致的審查，對不同的學術觀點和論點，專家應靜下心來，進行認真地、理性地思考，給論文以正確而恰如其分地評價，切不可臆測、臆想和臆斷地評價論文的學術價值。具體的方法如下：

　　1.政治性審查。政治上主要審8個方面問題：國家領土和主權問題；民族尊嚴問題；黨的方針、政策問題；涉外問題；宗教問題；歷史問題；保密問題；其他政治問題。

　　2.創新性審查。創新主要是指論文對人類知識、技術或觀念等的新貢獻。分析方法和途徑大致如下：

　　3、分析論文來源：基金課題的審批嚴，經費支持好，其論文可能較有創新性。

　　4、分析作者信息：公認的高水平作者的新作質量可能好，因為研究有繼承性，論文質量與作者素質呈正相關。

　　6、分析正文：論題鮮明、新穎，實驗過程和數據完整，論據典型充分，論證嚴密，結論明確的論文一般較具創新性。

　　論文審稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作為作者接到審稿人的意見時，首先要擺正心態，保持冷靜。這是要做到：1.所有問題必須逐條回答；2.盡量滿足意見中需要補充的實驗；3.滿足不了的也不要回避，說明不能做的合理理由；4。對于你不認同的意見，也要委婉有技巧地回答，做到有理有據有節；5. 審稿人推薦的文獻一定要引用，并加以討論。

如果您現在遇到期刊選擇、論文內容改善、論文投稿周期長、難錄用、多次退修、多次被拒等問題，可以告訴學術顧問，解答疑問同時給出解決方案 。