在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，“一稿多投” 長期以來被視為學(xué)術(shù)不端行為，一旦被發(fā)現(xiàn)，作者往往面臨嚴(yán)重后果，如撤稿、被期刊 “禁投” 甚至拉黑。這一規(guī)則旨在維護(hù)學(xué)術(shù)出版的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性，確保每一篇論文都能得到充分且獨(dú)立的評(píng)審。然而，凡事皆有例外，如今 Cell Press 和 Wiley 這兩個(gè)出版社的變革，為學(xué)術(shù)投稿流程帶來了新的曙光。

　　Cell Press 細(xì)胞出版社旗下的 Multi-Journal Submission 系統(tǒng)，已經(jīng)有 32 本期刊加入其中。這一系統(tǒng)允許作者同時(shí)向多本 Cell Press 旗下期刊提交稿件，極大地提高了投稿效率。不過需要注意的是，綜述文章無法使用這個(gè)審稿系統(tǒng)。這對(duì)于那些急需發(fā)表研究成果的科研人員來說，無疑是一個(gè)重大利好。以往，作者投稿后可能需要漫長的等待才能知道是否被錄用，若被拒稿，又要重新選擇期刊、修改格式再次投稿，整個(gè)過程耗費(fèi)大量時(shí)間和精力。

　　而 Wiley 出版社的 24hreview 預(yù)審稿平臺(tái)也如此，目前已有 19 本期刊入駐，其中包括 15 本 SCI 和 4 本 ESCI。作者一次可同時(shí)向 3 個(gè)期刊預(yù)審，僅需 5 分鐘就能完成稿件提交，并且在 24 小時(shí)內(nèi)就能收到是否接受稿件送外審的反饋。這種高效的預(yù)審機(jī)制，大大縮短了投稿周期，讓作者能夠更快地確定論文的發(fā)表方向。

　　這兩個(gè)出版社的 “變革”，不僅優(yōu)化了審稿流程，還為作者提供了更多成功發(fā)表文章的機(jī)會(huì)。以往，由于嚴(yán)格的一稿一投制度，作者可能會(huì)因?yàn)槠诳x擇不當(dāng)而錯(cuò)過最佳發(fā)表時(shí)機(jī)。現(xiàn)在，作者可以同時(shí)將稿件投向多個(gè)目標(biāo)期刊，增加了論文被接收的概率。

　　這一創(chuàng)新模式也可能會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版秩序帶來一定的沖擊和挑戰(zhàn)。比如，如何確保多個(gè)期刊的評(píng)審過程既高效又公平，如何避免資源浪費(fèi)等問題，都需要進(jìn)一步探討和完善。但不可否認(rèn)的是，這是一次積極的嘗試，為學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域帶來了新的活力。未來，我們期待有更多的期刊能夠借鑒這種模式，加入到優(yōu)化投稿流程的行列中來，為科研人員創(chuàng)造更加友好的學(xué)術(shù)環(huán)境。

　　推薦閱讀：職稱論文著急發(fā)可以一稿多投嗎