期刊名稱：	中國貨幣市場雜志
	期刊級別：	核心期刊
	國內統一刊號：	31-1873/F
	國際標準刊號：	1671-4180
	期刊周期：	月刊
	主管單位：	中國人民銀行
	主辦單位：	中國外匯交易中心全國銀行間同業拆借中心
	學術服務咨詢 服務項目咨詢

 　　期刊VIP是從事專業學術論文發表支持服務平臺、發表期刊推薦等業務為主的網絡服務平臺。旗下匯聚專、兼職教授、博士、碩士及實力本科各層級的各專業、各行業優秀服務團隊，將為您提供專業、快速、全面的論文期刊推薦服務。包括政法類、經濟類、教育類、醫學類、科技類、文學類、IT類和農業類，國家級、省級期刊、部分核心期刊在內的論文。在本站了解發表支持服務客戶將獲得更廣闊的選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量!

　　《中國貨幣市場雜志》期刊簡介

　　• 期刊信息：《中國貨幣市場雜志》本刊由中國外匯交易中心暨全國銀行間同業拆借中心主辦。主要內容：宏觀經濟金融管理部門對形勢變化和政策走向的權威評述;全球財經和亞太金融分析;中國宏觀經濟運行的情況;全面詳實的報道中國外匯市場、貨幣市場、黃金市場、票據市場及其他金融市場的政策、理論、實務的新最動態等。《中國貨幣市場雜志》主管單位：中國人民銀行，主辦單位：中國外匯交易中心全國銀行間同業拆借中心，國內統一刊號：31-1873/F，國際標準刊號：1671-4180

　　• 期刊欄目：研究報告、文獻綜述、簡報、專題研究。

　　• 數據庫收錄情況：國家新聞出版總署收錄　中國知網、維普中文期刊全文收錄

　　• 讀者對象：《中國貨幣市場》雜志發行面向國家金融主管部門及分支機構，中外資銀行、保險公司、證券公司、財務公司、金融租賃公司、農村信用聯社、基金管理公司等各類金融機構，大型公司，國際經濟金融組織管理層，發行量數萬冊。

　　• 辦刊宗旨：中國貨幣市場》雜志以“立足國內，面向全球，服務貨幣市場，推進理論創新”為辦刊宗旨，在內容上涵蓋：宏觀經濟金融管理部門對形勢變化和政策走向的權威評述;貨幣市場、外匯市場、黃金市場、期貨市場、資本市場全方位的分析報道;金融市場的理論探索、實務研究、經驗交流;中國金融市場的最新數據。
　
　　

　　• 《中國貨幣市場雜志》往期優秀論文投稿參考：

　　美國對外匯市場的干預與啟示……………………………………管曉明;

　　社會融資規模的合理統計計量——關于建立金融業綜合統計體系的思考…………………………………許道文;

　　歐洲主權債務危機的發展與應對之策…………………………………宗良;邊衛紅;廖淑萍;

　　歐債危機的根源、前景與影響…………………………………漆鑫;龐業軍;

　　英國經濟面臨內憂外患 復蘇前景堪憂…………………………………王云;

　　英國新建宏觀審慎的金融監管框架及啟示…………………………………馮潤祥;李玉青;盧蕾蕾;

　　鐵道債資質簡析與超AAA級主體資質比較…………………………………梁山;

　　虛擬貨幣市場的特征與規范發展…………………………………吳曉光;陳捷;

　　場外衍生品的標準化衡量及中國場外衍生品標準化的實踐…………………………………汪賢星;

　　建立中部地區反洗錢監測分析中心的若干思考…………………………………楊金日;黃守成;蔣建新;

　　2011年前三季度國內金融形勢評述…………………………………金統;

　　中級職稱論文：正確認識財政政策與貨幣政策之間的關聯

　　論文摘要：宏觀調控既是市場機制作用的結果又是提高市場經濟效率的必然要求。同時,宏觀調控政策的有效性又必須以市場行為人能夠對各種市場信號作出靈敏的反應為前提。這就是說,財政貨幣政策有效性是基于與市場經濟相容的、完善的微觀經濟基礎之上的。

　　一、構建與市場經濟相容的微觀基礎

　　在市場經濟中,追求利潤最大化的企業、追求效用最大化的消費者和追求收益最大化(或風險最小化)的投資者構成了經濟運行的微觀基礎。滿足了這種定語限制的經濟主體是與市場經濟運行的內在要求相適應的或者說相容的,反之則反是。這幾個看似簡單的修飾語,可以作為判斷經濟主體是否市場化的標準。以此標準來衡量,目前我國各種經濟主體尚未實現市場化或者尚未完全實現市場化。換言之,目前我國經濟的微觀基礎與市場經濟是不相容的或者說是不完全相容的。財政政策與貨幣政策是市場經濟條件下的宏觀調控手段,而宏觀調控手段與傳統計劃經濟條件下的“經濟計劃”手段最大的區別就在于,后者是—種對經濟的事前規制,因為它是計劃者對被計劃者的直接控制,所以它發揮作用不需要市場作為媒介。而前者即宏觀調控是市場機制充分發揮作用從而導致經濟總量非均衡對政府提出的調控經濟的內在要求,以減少市場機制自動調節的時滯所產生的高昂成本。那么,要提高財政政策和貨幣政策效應,就必須首先改善這種微觀基礎,具體包括:

　　1.從宏觀層次和微觀層次改革國有企業。從宏觀層次改革國有企業就是站在全局的高度對國有企業進行倡議性重組和結構性調整。這需要進一步完善國有企業的退出機制,以全面收縮國有企業的經營戰線,使其盡可能地從一般競爭性領域退出,讓位給比它具有更高效率的其他所有制企業。這既是非國有企業發展的需要,同時也是國有企業自身和整個經濟發展的需要。事實上,國有企業的巨額虧損不僅使中央和地方財政難以承受,也給銀行造成了沉重的負擔。因為一個充斥著不可持續的信用擴張的經濟結構以及一個充斥著大量的不良債權的經濟體系都是不可能持續下去的。一個很明顯的經驗事實是,在傳統國有企業經營體制下,由于預算的極度軟約束,為了追求控制權的擴大,國有企業普遍存在無效率的規模擴張,在這種情況下它對貸款利率信號是極不敏感的。國有企業累積的風險可以轉嫁給銀行,銀行最終又轉嫁給國家。在這種微觀基礎上,貨幣政策和財政政策(由于缺乏效率)都將無效。從這個意義上說,從宏觀層次改革國有企業是提高財政貨幣政策效應的首要前提。而從微觀層次改革國有企業是指對那些經倡議性重組后保留下來的有存續必要的國有企業,按照其行業性質和對國家經濟安全影響程度等方面的不同。分別建立適合他們各自特點的企業制度和企業經營機制。但總的趨勢應該是,除極少數企業繼續保持國有獨資外,對絕大多數國有企業都要進行規范的股份制改造,建立現代企業制度,進行全面的制度創新,建立起與市場經濟體制相容的微觀運行機制,從而強化它作為市場主體的性質和功能,參與市場的公平競爭,或發展壯大,或退出消失。