期刊名稱：	科技與法律
	期刊級別：	國家級期刊
	國內統一刊號：	CN11-2922/N
	國際標準刊號：	ISSN1003-9945
	期刊周期：	雙月刊
	主管單位：	中華人民共和國科學技術部
	主辦單位：	中國科學技術法學會
	學術服務咨詢 服務項目咨詢

 　　期刊VIP是從事專業學術論文發表支持服務平臺、發表期刊推薦等業務為主的網絡服務平臺。旗下匯聚專、兼職教授、博士、碩士及實力本科各層級的各專業、各行業優秀服務團隊，將為您提供專業、快速、全面的論文期刊推薦服務。包括政法類、經濟類、教育類、醫學類、科技類、文學類、IT類和農業類，國家級、省級期刊、部分核心期刊在內的論文。在本站了解發表支持服務客戶將獲得更廣闊的選擇空間、更高的通過率、更快的發表速度、更滿意的服務質量!

　　《科技與法律》期刊簡介

　　• 期刊信息：《科技與法律》雜志是中華人民共和國科學技術部主管、中國科學技術法學會主辦的綜合性期刊，國內外公開發行，國內統一刊號：CN11-2922/N 國內郵發代號：自辦發行 國際標準刊號：ISSN1003-9945 。本刊立足于科技創新與法律實務的交融發展，旨在解讀政府政策信息、探討學術研究熱點、展示最新學術成果、分享司法實務經驗、展示創新發展成就，是科技創新和知識產權領域開展學術交流、實務溝通、績效展示和形象推介的重要媒體和信息平臺。

　　《科技與法律》Science-Technology and Law(雙月刊)曾用刊名：科技法學，1989年創刊，是中華人民共和國科學技術部主管、中國科技法學會主辦的綜合性期刊。科技與法律雜志立足科技創新與法律實務的交融發展，是中國科技創新和知識產權領域開展學術交流、實務溝通、績效展示和形象推介的重要媒體和信息平臺。

　　《科技與法律》主要欄目包括學術理論板塊(探討新技術引發的法律問題)，管理實務板塊(探討知識產權管理、科研管理、人才培養及法律訴訟等)，科技創新板塊(關注科技創新重大理論與實踐問題，緊貼創新體系建設發展歷程)，績效展示板塊(展示與聚焦各類創新主體創新績效等)。

　　• 期刊欄目：科技創新論壇、科技法制研究、院校風采、企業知識產權管理、審判前沿、專題研究、多維視角。

　　• 數據庫收錄情況：國家新聞出版總署收錄　維普網、萬方數據庫、知網數據庫收錄
　
　　• 辦刊宗旨：《科技與法律》立足科技創新與法律實務的交融發展，成為橫跨科技、法律、知識產權領域從事學術交流、實務溝通、績效展示和形象推介的重要媒體和信息平臺，形成了學術理論(探討新技術引發的法律問題)、管理實務(探討知識產權管理、科研管理、人才培養及法律訴訟等)、科技創新(關注科技創新重大理論與實踐問題，緊貼創新體系建設發展歷程)、績效展示(展示與聚焦各類創新主體創新績效等)等四大板塊，致力于實現“促進科技與法律互動、服務學術與產業創新”的辦刊宗旨。

　　• 影響因子：截止2014年萬方：影響因子：0.42;總被引頻次：381

　　截止2014年知網：復合影響因子：0.664;綜合影響因子：0.286

　　•《科技與法律》雜志2015年第 2期成功收錄論文查詢：

　　建立知識產權司法判例制度……………………………………宿遲 楊靜

　　中國專利質量報告——實用新型與外觀設計專利制度實施情況研究……………………………………董濤 賀慧

　　環境犯罪單位資格刑立法探析……………………………………曾粵興 周兆進

　　工業4.0背景下德國應對3D打印技術的法政策學分析——兼論我國對3D……………………………………李陶

　　德國《著作權法》第八修正案評介——報刊出版者權:互聯網時代的立法倒退……………………………………顏晶晶

　　“資產收益權類理財產品”的法律問題研究——基于產品結構的思考……………………………………呂潔

　　美國有限合伙法上“安全港規則”——以有限責任界定為中心……………………………………粘怡佳

　　產權話語、新聞生產與創新競爭——評“今日頭條”事件……………………………………戴昕

　　論文范例下載：建立知識產權司法判例制度

　　最高法院近年來推行中國特色的案例指導制度,雖意在回避與普通法系中的判例制度進行類比,但學者與媒體仍稱之謂“中國式判例”制度。實踐表明,目前的案例指導制度存在著效力定位紊亂、遴選機制不科學、案例內容不系統、指導作用不足等問題,并未達到統一司法的預期效果。司法判例是蘊含了法律原理與規則的法院判決。所謂司法判例制度,就是一個國家或地區中涉及司法判例的選編、發布、內容、效力、引用、推翻之規則的總和。承認判例法的國家當然有司法判例制度,不承認判例法的國家也可以有司法判例制度,英美法系國家中的判例法及遵循先例原則只是司法判例制度的一種形式而已。我們認為,在當前兩大法系融合、我國全面推進依法治國及司法改革的大背景下,業已成立的知識產權專業法院能夠培育出有中國特色、符合中國司法實際的知識產權判例制度:透過對知識產權司法案例的選編、發布,在司法活動中探索建立知識產權司法判例制度。一、建立知識產權司法判例制度的必要性第一,通過判例發展知識產權法律,保護高速創新。我國知識產權審判以制定法為依據,立法的滯后性、疏漏性、模糊性和不周延性在知識產權法領域最為凸顯。