摘要：收入差距是指以高低收入水平差別或占有收入比重的不同而表示的差距，它是與收入均等相對應(yīng)的概念。文章發(fā)表在《青年時代》上，是畢業(yè)論文范文，供同行參考。

　　關(guān)鍵詞：收入差距,消費(fèi)傾向,持久收入,收入預(yù)期,支出預(yù)期

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鎮(zhèn)居民的收入有了大幅度的提高，但中低收入組的消費(fèi)傾向呈現(xiàn)下降的趨勢，以重慶為例，城鎮(zhèn)居民的收入在1996年至2003年期間年平均增長8.01，但是中、低收入組的邊際消費(fèi)傾向在2003年分別下降到0.46和0.068，又由于中低收入在人口中當(dāng)中占據(jù)了較大的比重，因此導(dǎo)致整個重慶市城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向的下降。

　　工薪收入差距對中低收入組邊際消費(fèi)傾向的影響

　　收入等級越高，工薪增長越快，增幅越穩(wěn)定。根據(jù)重慶市的統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，1997年以來，城鎮(zhèn)居民的工薪收入以年平均6.6的速度增長，但是各收入階層工薪的增長幅度，增幅的穩(wěn)定性各不相同。從收入增長速度來看，收入等級越高收入增長速度越快：最低收入組增幅為3.12，低收入組為-1，中下收入組為4.89，中等收入組為5.04，中上收入組為8.16，高收入組8.8，最高收入為10.31。

　　所帶來的只是儲蓄增加或負(fù)債的減少，消費(fèi)支出并無增長，以至于當(dāng)年的邊際消費(fèi)傾向仍然較低。以2003年為例，中等以下收入組工薪增長速度在25以上，但是他們的邊際消費(fèi)傾向均低于0.46。而高收入組在工薪增長12.55情況下，邊際消費(fèi)傾向卻達(dá)到0.7。工薪收入增長的這種特點(diǎn)不僅導(dǎo)致中低收入組邊際消費(fèi)傾向較低，而且還進(jìn)一步擴(kuò)大了城鎮(zhèn)居民可支配收入的差距。

　　可支配收入差距擴(kuò)大對中等以下收入組消費(fèi)傾向的影響

　　隨著收入等級的提高，等級之間可支配收入差距的程度越大。根據(jù)重慶市1996-2003年之間的年鑒資料，重慶1996年中等以下各層次居民的可支配收入之間的差距在550-850元之間，中等以上收入組之間差距在700元-2000元之間，最高與最低收入之間的差距為5973.76元，2003年中等以下各層次居民的可支配收入之間的差距在1100-1220元之間。

　　中等以上各收入組等級之間的差距在1700-4800元之間，最高與最低之間收入的差距擴(kuò)大到12659元，可見，隨著經(jīng)濟(jì)的增長，各收入組等級之間的差距逐步擴(kuò)大，并且收入等級越高，等級之間的差距越大。這種趨勢必然影響居民的收入和支出預(yù)期。

　　收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致中、低收入組居民收入預(yù)期下降。對于最低及低收入組的居民，他們往往從事勞動報(bào)酬教低的職業(yè)或處于下崗、失業(yè)狀態(tài)，所擁有的物質(zhì)資本和人力資本都很少，收入不僅低且不穩(wěn)定。因此收入之間差距的擴(kuò)大，會使該部分居民的貧困感越來越強(qiáng)烈，對未來收入的預(yù)期更加悲觀，所以他們盡可能壓縮現(xiàn)期消費(fèi)而進(jìn)行預(yù)防性儲蓄。

　　以2003年為例，最低收入組邊際消費(fèi)傾向僅為0.068;對于中下收入組的居民，由于收入差距過大且有不斷擴(kuò)大的趨勢時，使得他們面對中等以上高收入者時，貧窮感增強(qiáng)。并且由于收入差距的不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致低收入組人口所占的比例上升，這種趨勢使得低收入組的消費(fèi)行為和消費(fèi)心理對中下收入組的居民產(chǎn)生強(qiáng)大的影響。

　　省級期刊發(fā)表投稿須知：《青年時代》雜志創(chuàng)刊于1950年，是由共青團(tuán)貴州省委主管主辦，青年時代雜志社編輯出版，經(jīng)國家新聞出版總署批準(zhǔn),具有60年創(chuàng)刊歷史的國內(nèi)外公開發(fā)行的全國優(yōu)秀期刊(國際標(biāo)準(zhǔn)刊號：ISSN1002-6835,國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN52-1032/G0,郵發(fā)代號：66-74)。

　　期刊VIP與《青年時代》雜志社達(dá)成倡議合作伙伴關(guān)系，向本站投稿，審稿快、費(fèi)用低、刊期有保障，100%錄用發(fā)表!