內(nèi)容摘要：目前我國出口產(chǎn)品主要面向美國、歐盟和日本市場，再加上韓國和東盟，出口市場高度集中，這就存在一定隱患，如果這些國家對我國實施貿(mào)易制裁，我國出口貿(mào)易將遭受巨大打擊。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟控制論,出口貿(mào)易,經(jīng)濟系統(tǒng)穩(wěn)定

　　改革開放20多年來，出口貿(mào)易已經(jīng)成為拉動我國GDP增長的“發(fā)動機”，2005年，我國對外貿(mào)易總額超過了14000億美元，同比增長20以上，貿(mào)易贏余達到1040億美元。2005年1-10月，出口額同比增長平均達到31.48，貿(mào)易出口額如圖1所示。然而，我國經(jīng)濟高增長的背后是其對出口貿(mào)易不對稱的依賴關(guān)系，出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴大的背后是頻頻發(fā)生的貿(mào)易糾紛。

　　由于不斷遭受各國貿(mào)易制裁，促使我國政府采取部分的對沖政策，如提高利率，降低對房產(chǎn)的貸款等等，雖然在一定程度上通過信貸緊縮，可以實現(xiàn)順差的均衡，但這是以失業(yè)率的增加為代價的。資本的不可自由流動性限制了市場作用，另一方面，行政的管制與壟斷促進更多的企業(yè)選擇出口，因此，分析出口貿(mào)易對我國經(jīng)濟的影響是具有現(xiàn)實而長遠意義的。

　　我國出口貿(mào)易模型

　　目前由于我國國內(nèi)資本流動性較差，本文采用固定匯率，同時由于建模需要，假設(shè)貨幣凈流量只與外匯儲備增減相關(guān)。根據(jù)現(xiàn)實情況，做出以下假設(shè)：固定匯率;出口乃外生變量;貨幣信貸增減值為常數(shù)。

　　Yt=Ht①，Yt代表t時期的國家收入，Ht代表t時期的貨幣流量。

　　Xt=x0 x*Yt-1②，Xt代表t期的出口，x代表邊際出口傾向,Yt-1代表t-1期的收入,其中x0、x為常數(shù)。

　　Mt=m0 m*Yt-1③，Mt代表t期的進口，m代表邊際進口傾向，Yt-1代表t-1期的收入，其中m0、m為常數(shù)。

　　ΔHt=ΔRt ΔDt④，這個等式說明t期的貨幣凈流量(增減值)等于t期的外匯儲備增減值與t期的貨幣信貸增減值之和。

　　ΔRt=Xt-Mt⑤，這個等式說明t期的外匯儲備來自于t期的凈出口。

　　Yt=Ht=Ht-1 ΔHt=Ht-1 ΔRt ΔDt⑥，此式由以上五個式子經(jīng)過變換得來。在經(jīng)濟均上升的情況下，收入等于貨幣流量，而t期的貨幣流量，又等于t-1期的貨幣存量加上t期的貨幣流量增加值。把⑤式再變形可得：Yt=Yt-1 ΔHt=Yt-1 ΔRt ΔDt，把②、③代入⑤，再把⑤代入⑥可得⑦式。

　　Yt=(1 x-m)*Yt-1 x0-m0 ΔDt⑦，此式為模型的狀態(tài)方程。把⑦式代入②式，消去Yt-1，得此為模型的輸入方程。根據(jù)模型，做出系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)圖見圖2。

　　從圖2可以看到，期初貨幣的凈流量以常數(shù)形式輸入到系統(tǒng)中，即期初的收入等于期初外匯儲備與期初貨幣信貸增減值之和。以后每期國家收入不斷增加是以前期收入中部分反饋為前提的。

　　在此模型中，每期國家收入分為兩部分，一部分通過其他途徑正反饋為下期收入，另一部分為當期出口貢獻值，這部分會引起國內(nèi)外匯儲備額的變化，從而影響政府信貸政策，以及國家就業(yè)問題等等，所以該系統(tǒng)穩(wěn)定與否對國民經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展起重要作用。

　　模型穩(wěn)定性分析

　　根據(jù)上節(jié)分析，可知系統(tǒng)為：

　　系統(tǒng)的特征方程為：│λ-1-x m│=0，對系統(tǒng)穩(wěn)定性得出以下結(jié)論：

　　當0<1 x-m<1時，系統(tǒng)是漸進穩(wěn)定的，平衡態(tài)為，式中的

　　為乘數(shù)。經(jīng)濟含義的分析：將0<1 x-m邊際進口傾向時，整個系統(tǒng)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

　　貿(mào)易出口對我國經(jīng)濟的影響及對策

　　由穩(wěn)定性分析可得，只有當邊際出口傾向邊際進口傾向的不穩(wěn)定狀態(tài)，2005年的高額貿(mào)易順差把國家?guī)肓速Q(mào)易摩擦的高發(fā)期，究其原因是由于我國實行國別貿(mào)易、出口產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端化，例如我國對美國、歐盟出口的產(chǎn)品占總貿(mào)易額比重過大，且出口到這些發(fā)達國家的都是紡織品、服裝等處于夕陽產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，而從美國、歐盟進口的都是電子、機電等高科技產(chǎn)品，雖然在世界零售市場上隨處可見“中國制造”的終端產(chǎn)品，給人以強烈的視覺沖擊，認為中國是出口大國，但這些產(chǎn)品在國外都處于夕陽產(chǎn)業(yè)，不會給發(fā)達國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)造成威脅，而美國和歐盟之所以以保護傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)名義對我國發(fā)起各色貿(mào)易調(diào)查，最終目的是逼迫我國進一步開放市場。針對這些現(xiàn)象，筆者認為政府必須采取得力措施完善貿(mào)易救助機制