sci大修后錄用概率大不大?SCI期刊大修是一種常見(jiàn)的審稿建議，除了大修，還有小修。有些作者一聽(tīng)到大修就感到焦慮，擔(dān)心自己的論文會(huì)被拒稿，其實(shí)sci論文大修之后也是有可能被錄用的。所以，即使收到大修建議，也有可能最終被接受。

　　Sci大修通常意味著需要做較大范圍的修改，包括結(jié)構(gòu)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或核心內(nèi)容。不論是哪種情況，作者都應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待，確保正確無(wú)誤。特別是針對(duì)審稿人提出的主要建議，需要深刻理解并認(rèn)真考慮。

　　需要注意的是，sci大修的建議并不完全取決于審稿人的意見(jiàn)，編輯也會(huì)參考審稿人的建議并進(jìn)行綜合決策。在SCI審稿過(guò)程中，編輯的作用也非常重要，有時(shí)審稿人可能傾向于拒稿，但如果編輯認(rèn)為還有發(fā)表的潛力，甚至?xí)ㄗh作者進(jìn)行大修，這為作者提供了機(jī)會(huì)。因此，作者需要高度重視與編輯的溝通。

　　雖然SCI審稿意見(jiàn)中出現(xiàn)大修并不意味著論文一定會(huì)被拒絕，但作者必須根據(jù)建議認(rèn)真修改，主要的建議必須得到改進(jìn)并標(biāo)明，然后重新提交。有許多作者經(jīng)過(guò)大修后成功被接受，但也有一些作者在大修后仍然需要多次修改，甚至可能最終被拒稿。這并不一定與大修有關(guān)，而更多取決于作者的修改質(zhì)量。因此，不要過(guò)于擔(dān)心大修，而要有針對(duì)性地根據(jù)審稿建議進(jìn)行修改，這將增加被接受的可能性。

　　但是也有一些期刊，在給作者大修的建議之后，經(jīng)過(guò)修改的論文再次審核，如果不夠完善，可能還會(huì)繼續(xù)給出大修的建議。尤其是對(duì)一些新期刊而言，雖然這種做法可能不太合理，但如果非常想在這個(gè)期刊上發(fā)表論文，可以考慮編輯的建議。

　　推薦閱讀：sci論文大修時(shí)間都是2個(gè)月嗎

如果您現(xiàn)在遇到期刊選擇、論文內(nèi)容改善、論文投稿周期長(zhǎng)、難錄用、多次退修、多次被拒等問(wèn)題，可以告訴學(xué)術(shù)顧問(wèn)，解答疑問(wèn)同時(shí)給出解決方案 。